Maksutov-Newton 152/731... quel prix???

[sronayette]

Bonjour,

pour un télescope dédié astrophoto ciel profond, je lorgne sur ce modèle qui me semble intéressant (petit F/D, tube carbone...):

https://www.bresser.com/p/explore-scientific-mn-152-david-h.-levy-comet-hunter-telescope-4852740

aux alentours de 1200€ chez tous nos revendeurs de matériel préférés....

mais aussi sur les "marketplace", ici (par exemple):  https://www.darty.com/nav/achat/ref/MC326722239.html [edit 08/09/2026: le lien pointait vers un produit à moins de 650€ au moment de la rédaction de ce message... plus maintenant!)

Est-ce que quelqu'un aurait une explication pour ce gros écart de prix? S'agit-il vraiment du même produit? Peut-être y a-t-il eu plusieurs versions de ce télescope, et le plus cher serait la dernière mouture, avec quelques améliorations? Pas facile à dire en lisant les descriptifs parfois succincts...

Si quelqu'un a des infos, je suis preneur!

Merci

Samuel

Modifié 8 septembre par sronayette

[Skywatcher707]

il y a 19 minutes, sronayette a dit :

mais aussi sur les "marketplace", ici (par exemple):  https://www.darty.com/nav/achat/ref/MC326722239.html

Est-ce que quelqu'un aurait une explication pour ce gros écart de prix? S'agit-il vraiment du même produit? Peut-être y a-t-il eu plusieurs versions de ce télescope, et le plus cher serait la dernière mouture, avec quelques améliorations? Pas facile à dire en lisant les descriptifs parfois succincts...

Si quelqu'un a des infos, je suis preneur!

Bonjour,

 

L'explication est très simple... Tu as le prix officiel, à savoir prix de vente conseillé TTC Europe sur le site Bresser, puisqu'il s'agit d'un matériel ES importé en Europe par Bresser Allemagne et donc derrière le prix pratiqué par les revendeurs Astro connus. Et tu ajoutes le fait comme dit à plusieurs reprises sur le forum que l'astronomie amateur est en train de se casser la figure à vitesse grand V depuis 2 à 3 ans, donc les stocks importants doivent être écoulés. Ce qui est le cas pour un importateur européen sur des produits qui ne se vendent pas (ce qui ne signifie pas que ce matériel n'est pas bon...). Bresser fait régulièrement de fortes promos dans ce sens. Darty n'est pas vraiment au départ un revendeur de matériel Astro (comme Deca... qui vend aussi du Bresser). Il suffit donc que leur site n'ait pas été remis à jour en fin de promo ou qu'ils aient un désistement client ou que le tube optique dorme dans un de leur entrepôt. Si ce tube t'intéresse, soit tu l'as moitié prix par rapport à ailleurs, soit ils se rendent compte de leur erreur de gestion, annulent ta commande et te remboursent... 🙂 

 

Bon ciel.

 

 

[sronayette]

Ah ok,tout simplement. Et bien merci pour ces explications!

[jeanlouis42]

Il y a 6 heures, Skywatcher707 a dit :

l'astronomie amateur est en train de se casser la figure à vitesse grand V depuis 2 à 3 ans,

Bonjour, 

A quoi est dû ce déclin?

 

[Skywatcher707]

il y a 37 minutes, jeanlouis42 a dit :

A quoi est dû ce déclin?

Bonsoir,

 

On a déjà parlé à plusieurs reprises sur le forum ; une petite recherche avec le moteur devrait sortir les textes. Si tu es en club et.ou abonné à Ciel & Espace, voir également le très bon article de Jean-Luc Dauvergne dans un numéro de ce printemps (mars/avril/mai ?). Sans détailler... Pyramide des âges, activités "Nature" qui n'intéressent plus forcément les jeunes sur le long terme malgré les succès des NdE, animations, formations, prix de certains matériels en hausse depuis le Covid malgré la fabrication chinoise (importation) - certains ont d'autres préoccupations sur leur budget de vie quotidienne -, baisse des productions des usines face à la moindre demande, fort développement des instruments connectés notamment depuis l'arrivée du "low cost" performant dans ce secteur (ZWO Seestar...) que ce soit chez les astrams ou le grand public... Y a pas que l'Astro amateur et espérons que l'éclipse de Soleil partielle/totale du 12/8 et celle de l'année prochaine changent la donne. 🙂  

 

Bon ciel.  

[jeanlouis42]

@Skywatcher707 Merci pour les infos, je fais partie d'un club, je trouverai le n° Ciel et Espace concerné. Cela m'intéresse j'ai plusieurs pistes qui se recoupent; mais c'est hors sujet. 

Je lance le sujet dans le forum "on fait une pause" 

Modifié 21 août par jeanlouis42

[helie]

Le problème est bien plus simple que ça : Dans une société nouvelle ou le "zapping" est devenu roi, L'astronomie, comme dans bien d'autres domaines, ne captive plus la nouvelle génération aussi longtemps que l'ancienne. Les papyboomers pouvaient se passionner toute une vie à observer ou photographier le ciel. Maintenant c'est le fast food des passions. Un jeune va vite passer à autre chose. Alors pourquoi se faire suer des heures dans la nuit et le froid à observer ou faire des photos alors que l'on peut tout avoir sur son smartphone ? 

[Astrowl]

Le 21/08/2026 à 14:05, sronayette a dit :

Est-ce que quelqu'un aurait une explication pour ce gros écart de prix? S'agit-il vraiment du même produit?

J'étais tombé comme toi sur cette annonce Darty et j'avais commandé ce tube sur lequel je lorgnais depuis un moment, mais qu'elle ne fut pas ma déception... Extérieurement le tube est bien fini, mais j'ai constaté quelques points d'usure qui m'ont fait dire que c'était probablement un retour, d'où le prix je pense. Sans parler d'une qualité d'image vraiment mauvaise, liée à un gros problème de collimation (je pense) impossible a corriger. Donc retour illico presto à l'envoyeur. En résumé, c'est alléchant mais passé ton chemin, sauf si tu te sens l'âme d'un bricoleur.

Modifié 23 août par Astrowl

[Skywatcher707]

Il y a 11 heures, Astrowl a dit :

c'était probablement un retour, d'où le prix je pense.

C'est certainement la meilleure explication pour ce tube en particulier. De toutes les façons, vu l'état du marché comme dit plus haut, Bresser doit en vendre au maximum 10 pces/an en Europe maintenant... En étant sur l'hypothèse très haute ! 🙂 

 

[sronayette]

Il y a 17 heures, Astrowl a dit :

 En résumé, c'est alléchant mais passé ton chemin, sauf si tu te sens l'âme d'un bricoleur.

 

Ah oui, je vois.... Merci pour ces infos.

Et bien je vous tiendrai au courant! (j’ai effectué l’achat, sans trop de crainte, puisque effectivement, on a quelques semaines pour le renvoyer)

Modifié 24 août par sronayette

[Astrowl]

Il y a 5 heures, sronayette a dit :

bien je vous tiendrai au courant! (j’ai effectué l’achat, sans trop de crainte, puisque effectivement, on a quelques semaines pour le renvoyer)

Tiens nous au courant de tes impressions. Normalement bien réglé c'est un bon télescope qui peut donner des images contrastées et fines.

[sronayette]

Il y a 1 heure, Astrowl a dit :

Tiens nous au courant de tes impressions. Normalement bien réglé c'est un bon télescope qui peut donner des images contrastées et fines.

c’est ce que j’avais cru comprendre en effet. Mais ils vont peut-être me refiler l’exemplaire que tu leur avais renvoyé! 😄

 

[Tiyann]

Salut 

en re-cliquant sur le lien Darty, le prix a été réajusté (aligné sur Bresser)

 

Modifié 25 août par Tiyann

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, Tiyann a dit :

en re-cliquant sur le lien Darty, le prix a été réajusté (aligné sur Bresser)

Si le dernier exemplaire en stock a été vendu chez Darty (neuf ou retour client puis revendu... donc déstocké), la logique veut que l'intelligence humaine ou artificielle aux commandes du site remette le prix conseillé TTC par l'importateur européen puisque si vente il y a, le nouveau produit viendrait de leur entrepôt logistique en Allemagne. 🙂 

[Tiyann]

J’avais pensé en premier à une erreur de prix comme Darty est plutôt  spécialiste en machine à laver et écran plat 😅

 

[sronayette]

Oui j'ai vu que les prix par décathlon ou Darty se sont alignés. Je serais le dernier à avoir eu un modèle à 640€?? 😄

Il vient d'être expédié par Bresser, je vais rapidement le recevoir. Je vais peut être appeler Bresser France avant pour en savoir un peu plus quand même...

[sronayette]

Télescope bien reçu. Première impressions: ça n’a pas l’air d’être un produit "refurbished", il me semble vraiment neuf sans trace d’usure.

À la lecture du mode d’emploi, je comprends que j’ai un chercheur un peu en-deça de celui fourni par défaut (sur pierro-astro par exemple) (système de mise au point pas top, et pas redressé... ce qui ne me dérange pas plus que ça!) et l’oculaire fourni est un Explore Scientific 30mm de 52° de CA, contre 70° donné dans le mode d’emploi (mais sur bresser et Pierro, c’est le 52°).

Bref pour l’instant, je suis content de mon achat, mais avec la météo capricieuse, le test sur le ciel devra attendre un peu!

[Tiyann]

(très) Bonne affaire alors a première vue 

 

[sronayette]

Bonjour,

comme promis, retour sur mes premières impressions et tests avec ce télescope.

Des petits détails:

- le capuchon, et le pare-buée s’emboîtent mal, j’ai dû enlever de la feutrine qui était abîmée ("froisée"), du coup, maintenant, le capuchon tient mal... Rien de grave, facile à réparer.

- d’ailleurs, avec le trop de feutrine, quand j’ai voulu enlever le pare-buée, il s’est décollé de l’anneau qui se glisse sur le télescope (la partie avec la feutrine, donc, qui est resté coincée). Pareil, je vais recoller, ça n’est pas un vrai soucis.

- il y a un point dur durant la mise au point avec le Crayford. J’ai essayé de jouer sur les réglages, avec les différentes vis qui maintiennent l’ensemble, mais c’est toujours là. Je pense que c’est un problème de rectitude de la tige de mise au point (celle qui actionne le tube du PO par friction). La mise au point reste possible, juste un peu moins confortable dans certaines positions.

 

Niveau optique, j’ai revu la collimation d’entrée (avant même un premier test sur le ciel... ) car le secondaire me semblait mal centré (trop haut), et un flat vite fait montrait effectivement une illumination très décentrée. Cela dit, le secondaire est parfaitement centré sur la lame d’ouverture, donc pas décalé de xx mm comme il convient sur un Newton, donc c’est normal que le flat soit un peu décentré, mais là c’était trop.

Un premier essais sur le ciel, avec mon 450D (format APS-C) montrait des étoiles plutôt moches dans un coin, meilleures dans un autre. En ajustant la collimation, j’ai pu recentrer tout ça. J’ai toujours une très légère asymétrie dans les anneaux de diffraction lors d’un test sur une étoile à fort grossissement, caractéristique d’une légère coma, mais c’est ainsi que mes étoiles sont bonnes dans le champ, alors je laisse comme ça.

Il y a quand même un sacré vignetage dans le champ. Normal, la lame d’ouverture fait 152mm, tout comme le primaire, donc avec ~2° de champ, le calcul est vite fait. Mais bon, ça ne se voit pas quand la mise au point est bien faite.

 

Ci-joint, un essais sur M33. Attention, on est en ville (petite ville en Essonne, à 25km de Paris), le capteur laisse à désirer, le temps d’intégration est court, et le flat est fait salement! Mais c’est surtout pour voir les étoiles dans le champ, et ma foi, le résultat me convient! 🙂 On commence certes à voir quelques défaut dans les coins, mais bon, ça me va. Clairement, comme indiqué, ce télescope convient aux formats APS-C maximum. Peut-être qu’un capteur avec de plus petits pixels fera apparaître plus clairement les défauts?

L’astrométrie faite sur Siril m’indique une distance focale de 736mm (pour 731 annoncé)

 

Monture SW AZ-EQ6 GT

Canon EOS450D défiltré - refiltré

Filtre CLS Optolong L-pro

10 x 150 sec

Guidage off-axis, avec PlayerOne Ceres 462M,  sous Ekos.

 

Prochain achat : une vraie caméra astro... glp!

 

 

Modifié 8 septembre par sronayette