Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

 

J'ai fait un test de collimation car je soupçonne mon mak 127 / 1500 récemment acquis d'être décollimaté.  Pour ca j'ai voulu tester les figure d'Airy hier soir sur Altaïr de ma fenêtre villeurbannaise mais la turbulence m’empêchait de là voir correctement. J'ai fait ce matin une étoile artificielle dans une canette alu (tout petit trou dedans + frontale à l'interieur). J'ai mis mon mak a 7 m (max de mon appart, je sais c'est trop peu). J'ai pris des photo avec ma asi 224MC. Et j'ai des images toutes pourris mais il semblerait qu'elles montre quand même une excentricité. Je vous les transmet et si vous pouvez me faire des retours? 

 

Les images sont très grossi numériquement.

 

Merci et bonne journée

 

spacer.png

 

spacer.png

 

Posté

 

Pour moi, il faut le tester sur une étoile. Sur une étoile artificielle, il faudrait qu'elle soit à 100m et là pour la viser, c'est compliqué.
Tu pointes le télescope sur Polaris et tu fais ton test, ensuite tu passes sur une étoile moyenne.

Il existe aussi l'Ocal, à creuser,

Mika

 

 

 

 

  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

Salut

Pour éviter toute ambiguïté à propos de la figure d'Airy: la figure d'Airy est une image qui se manifeste à très fort grossissement (grosso-modo à 2x le diamètre de l'instrument) et avec une focalisation parfaite

😉

  • J'aime 1
Posté

Salut 👋 

avant de toucher à quoi que ça soit assure toi que ton MAK est réellement besoin d’un réglage 

ces petits 127 on la réputation de rester bien collimater  malgré les années 

 

 

Posté

Mêmes commentaires que les précédents : impossible de rien conclure avec une telle procédure.

Longue mise en température de l'instrument, nuit stable, MAP sur une étoile à fort grossissement (au moins 250 X).

Pour le moment, mon conseil est de ne toucher à rien.

Posté (modifié)
Le 29/08/2026 à 12:20, kaelig a dit :

Pour moi, il faut le tester sur une étoile. Sur une étoile artificielle, il faudrait qu'elle soit à 100m

Elle doit être à 100 m pour éviter l'aberration sphérique, mais pas pour collimater (au contraire, l'aberration sphérique donne un anneau de diffraction plus présent autour de la tâche d'Airy dans la "plage de moindre confusion" puisqu'il n'y a plus un seul endroit pour la mise au point "idéale").

Ceci dit, les images du premier message n'ont rien à voir avec le motif de diffraction légèrement hors mise au point avec lequel il faut commencer (et c'est sacrément sous-exposé)...aucun détail sur l'installation, mais elle ne marche pas.

 

Modifié par sixela

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.