Setup astro complet au prix d’un Seestar S50 Pro : meilleur choix pour la qualité d’image ?

[Neriii]

Bonjour,
J’ai monté pour un budget global à peu près équivalent (autour des 800€) à un Seestar S50 Pro le setup suivant :

• Sky-Watcher Evostar 80ED 80/600
• Celestron AS-GT + OnStep V5 Pro
• SVBONY SV705C (IMX585 non refroidie)
• ZWO ASI120MM-S + chercheur 50/180mm pour le guidage
• filtre SVBONY SV220 Hα/OIII 7 nm + UV/IR Cut
• PC portable sous Linux avec Polaris Astro Controller
• répéteur Wi-Fi + batterie

Ma question est simple : à budget équivalent, est-ce que j’ai fait un meilleur choix qu’un Seestar S50 Pro si mon objectif principal est d’obtenir la meilleure qualité d’image finale possible ?

Je parle bien de qualité finale après empilement/traitement, pas de simplicité d’utilisation.

Merci pour vos retours 🙂

[polorider]

Salut

Pour bien cerner les choses et avant de parler du meilleur choix, tu donnes un budget autour de 800 €, mais:

il y a 22 minutes, Neriii a dit :

• Sky-Watcher Evostar 80ED 80/600
• Celestron AS-GT + OnStep V5 Pro
• SVBONY SV705C (IMX585 non refroidie)
• ZWO ASI120MM-S + chercheur 50/180mm pour le guidage
• filtre SVBONY SV220 Hα/OIII 7 nm + UV/IR Cut
• PC portable sous Linux avec Polaris Astro Controller
• répéteur Wi-Fi + batterie

dans tout ce matos, possèdes-tu déjà certains éléments? Sinon, penses-tu acheter les éléments manquants neufs ou d'occasion?

😉

[Neriii]

il y a 11 minutes, polorider a dit :

Salut

Pour bien cerner les choses et avant de parler du meilleur choix, tu donnes un budget autour de 800 €, mais:

dans tout ce matos, possèdes-tu déjà certains éléments? Sinon, penses-tu acheter les éléments manquants neufs ou d'occasion?

😉

Slt, alors j'ai déjà tout le matos cité sur la page. J'en ai eu pour 830€ exactement (entre occas et neuf). Il y a juste le filtre SV220 avec le répéteur qui arrivent dans quelques jours, j'en ai eu pour 100€ (que j'ai déjà compté dans les 830€).

il y a 7 minutes, Neriii a dit :

Slt, alors j'ai déjà tout le matos cité sur la page. J'en ai eu pour 810€ exactement (entre occas et neuf). Il y a juste le filtre SV220 avec le répéteur qui arrivent dans quelques jours, j'en ai eu pour 100€ (que j'ai déjà compté dans les 810€).

et ce que j'aimerai acheter par la suite, c'est : un EAF focuser (gemini pro) et un réducteur 0.85x pour 80ED (mais ça coûte trop cher pour l'instant). Et des bandes chauffantes. Le seul point qui me fait attendre d'acheter tout ça c'est que je fais des sessions courte, max 2h donc pour le MAP et les changements de températures ça se passe bien. 

Modifié 3 septembre par Neriii

[SMASHY]

Bonjour.

Ta question est certainement légitime, mais il me semble que la réponse n'apportera pas grand chose.

Ces deux équipements ne sont pas opposables, dans la mesure où ils s'adressent à des publics différents, qui ont des objectifs et des pratiques différents.

Que l'un soit supérieur à l'autre, peut-être. Mais la qualité d'image finale ne sera, à mon sens, jamais le critère essentiel de l'acheteur d'un "smart-télescope".

 

[Neriii]

il y a 2 minutes, SMASHY a dit :

Bonjour.

Ta question est certainement légitime, mais il me semble que la réponse n'apportera pas grand chose.

Ces deux équipements ne sont pas opposables, dans la mesure où ils s'adressent à des publics différents, qui ont des objectifs et des pratiques différents.

Que l'un soit supérieur à l'autre, peut-être. Mais la qualité d'image finale ne sera, à mon sens, jamais le critère essentiel de l'acheteur d'un "smart-télescope".

 

Slt,
Je comprends complètement ton raisonnement et il est très pertinent, merci pour ta réponse.
Je trouve juste la question vachement intéressante, parce que nous avons que Seestar doit payer ridiculement bas les composants mis dans ces smart-telescope et ce qui leur permet d'avoir des pris aussi bas. Donc hormis l'évolution, qui est inégalable avec un setup tradi ou la simplicité côté Seestar, je trouve ça intéressant de comparer à temps de session et de pose équivalent et de savoir qui aura la meilleure photo à la fin.
(PS : C'est juste une question que je me posais vu que mon setup coûte à peu près le même prix qu'un seestar mais je n'ai pas de but de remplacer mon setup)

[fcouma]

Salut,

 

Oui, un setup composite donnera de meilleurs résultats.

J'ai commandé un S50 Pro mais j'ai aussi un setup nomade largement supérieur à ce Seestar, tout bon qu'il puisse être.

Perso, je vais l'utiliser visuel assisté car c'est vraiment son domaine de jeu.

La possibilité de faire du suivi d'objets type avion ou autre et surtout le second capteur grand angle pour les paysage et la voie lactée

 

Par contre, je verrai quelques points possiblement problématiques pour ton setup :

 

•  Absence de correcteur/aplanisseur de champ

• Tu vas être à F7.5 sans réducteur donc un temps de pose x2 par rapport à F5.2 donc 2h de pose équivaudrons à 1h de pose à F5.2  (S50 pro)

• La monture Celestron AS-GT (même modernisée avec OnStep) aura-t-elle une précision précision suffisante à 600mm de focale ?

La qualité optique du doublet de l'Evostar (avec le correcteur-reducteur) est supérieure à celle du quadruplet du S50 pro

Mieux vaut économiser pour acheter le reducteur correcteur que un robofocus  (même si moins cher)

 

 

 

 

Modifié 3 septembre par fcouma

[Neriii]

il y a 18 minutes, fcouma a dit :

Salut,

 

Oui, un setup composite donnera de meilleurs résultats.

J'ai commandé un S50 Pro mais j'ai aussi un setup nomade largement supérieur à ce Seestar, tout bon qu'il puisse être.

Perso, je vais l'utiliser visuel assisté car c'est vraiment son domaine de jeu.

La possibilité de faire du suivi d'objets type avion ou autre et surtout le second capteur grand angle pour les paysage et la voie lactée

 

Par contre, je verrai quelques points possiblement problématiques pour ton setup :

 

•  Absence de correcteur/aplanisseur de champ

• Tu vas être à F7.5 sans réducteur donc un temps de pose x2 par rapport à F5.2 donc 2h de pose équivaudrons à 1h de pose à F5.2  (S50 pro)

• La monture Celestron AS-GT (même modernisée avec OnStep) aura-t-elle une précision précision suffisante à 600mm de focale ?

La qualité optique du doublet de l'Evostar (avec le correcteur-reducteur) est supérieure à celle du quadruplet du S50 pro

Mieux vaut économiser pour acheter le reducteur correcteur que un robofocus  (même si moins cher)

 

 

 

 

Slt, 
Ok super intéressant. Le seestar est vrm tourné autour du visuel assisté et pas à la photo finale. Ce que j'aime beaucoup dans les setup tradi, c'est cette ouverture au logiciel, que ça soit sharcap pro qui a un bien meilleur live stacking que Seestar ou bien les petits nouveaux comme polaris astro controller qui s'améliore tellement niveau live stacking et que je trouve super intéressant pour un logiciel qui a qu'un mois. 

• Alors comme je l'ai dit précédemment, le correcteur pour l'instant me coûte trop cher donc ça, c'est un achat obligatoire mais qui patientera encore quelques temps. 
• Oui complètement ! Après vu que je suis à 80 mm d'ouverture j'aurai forcément des meilleurs détails qu'un S50 pro
• Alors écoute, tu seras étonné mais j'arrive à faire des choses folles avec cette monture, j'ai un guidage qui tourne autour des 0.90' ~ 1.05'. J'ai juste quelques prbl de black-flash au niveau DEC (ce qui n'est pas étonnant) que je dois gérer parce que ça va me rendre fou mais sinon au top.

Et ok merci pour le conseil ! J'ai un MAP qui tourne autour des ~2 HFR ce que je trouve correct pour une session de 2h.

 

Modifié 3 septembre par Neriii

[polorider]

il y a une heure, Neriii a dit :

Slt, alors j'ai déjà tout le matos cité sur la page.

Aaaah ok 👍   Je n'avais pas compris ça comme ça, je me suis fourvoyé, je pensais que c'était un projet 😉

[fcouma]

Comme l'indique @SMASHY, on ne peut pas opposer ces deux visions de l'astrophoto. 

 

Les deux publics qui pour moi sont intéressés par les télescopes intelligents (même si c’est un peu réducteur) :

 

Débutants qui ne veulent pas s'embêter avec les aspects techniques et qui veulent tout de même garder un souvenir des observations qu'ils ont pu faire.

 

Et des astrams plus expérimentés qui connaissent très bien les limites de ces télescopes intelligents mais qui les utilisent par exemple pour des soirées publiques de découverte ou pour avoir un matériel ultra-portable facile à mettre en oeuvre et que l'on peut emmener lors d'un voyage par exemple.

 

Personnellement, je suis dans le second cas et j'avais déjà précommandé le premier s50 en mai 2023 que je n'avais gardé que quelques mois car il faut dire qu'à l'époque le logiciel était quand même très loin de ce qui est proposé actuellement par ZWO.

 

J'avoue que c'est aussi la présence du second capteur grand-angle qui m'a fait décider cet achat et comme je n'ai pas de matériel photographique et pas envie d'investir pour faire quelques photos de paysages ou de la Voie lactée, je trouvais ça intéressant.

 Les possibilités de tracking sont également assez intéressantes, notamment pour les avions ou même pour les cibles terrestres pas trop rapides...

 

Pour avoir 3 setups différents, c'est évidemment la facilité de mise en oeuvre des télescopes intelligents qui prévaut notamment pour le solaire et le lunaire.

 

Je continuerai à faire des photos avec mes setup "spécialisés" et si ton but est de faire la meilleure photo possible, tu as fait le bon choix avec le setup que tu présentes au début de ton post.

 

Modifié 3 septembre par fcouma

[Neriii]

il y a 5 minutes, fcouma a dit :

Comme l'indique @SMASHY, on ne peut pas opposer ces deux visions de l'astrophoto. 

 

Les deux publics qui pour moi sont intéressés par les télescopes intelligents: 

 

Débutants qui ne veulent pas s'embêter avec les aspects techniques et qui veulent tout de même garder un souvenir des observations qu'ils ont pu faire.

 

Et des astrams plus expérimentés qui connaissent très bien les limites de ces télescopes intelligents mais qui les utilisent par exemple pour des soirées publiques de découverte ou pour avoir un matériel ultra-portable facile à mettre en oeuvre et que l'on peut emmener lors d'un voyage par exemple.

 

Personnellement, je suis dans le second cas et j'avais déjà précommandé le premier s50 en mai 2023 que je n'avais gardé que quelques mois car il faut dire qu'à l'époque le logiciel était quand même très loin de ce qui est proposé actuellement par ZWO.

 

J'avoue que c'est aussi la présence du second capteur grand-angle qui m'a fait décider cet achat et comme je n'ai pas de matériel photographique et pas envie d'investir pour faire quelques photos de paysages ou de la Voie lactée, je trouvais ça intéressant.

 Les possibilités de tracking sont également assez intéressantes, notamment pour les avions ou même pour les cibles terrestres pas trop rapides...

 

Pour avoir 3 setups différents, c'est évidemment la facilité de mise en oeuvre des télescopes intelligents qui prévaut notamment pour le solaire et le lunaire.

 

Je continuerai à faire des photos avec mes setup "spécialisés" et si ton but est de faire la meilleure photo possible, tu as fait le bon choix avec le setup que tu présentes au début de ton post.

 

Merci pour ta réponse, encore une fois super intéressante.

J’ai moi-même fait l’expérience d’un Seestar S30 il y a environ un an. À l’époque, j’avais encore très peu d’expérience en astrophotographie et en ciel profond, et je ne me rendais pas vraiment compte de tout ce qu’on pouvait déjà faire avec ce type de matériel. Je l’ai finalement revendu quelques mois plus tard.

Et avec le recul, je n’ai aucun regret, parce que ce qui compte le plus pour moi reste vraiment la qualité de la photo finale. D’autant qu’avec les logiciels actuels, on peut aussi faire du visuel assisté avec un setup traditionnel, et ça fonctionne déjà très bien.

Mais surtout, au-delà de l’imagerie elle-même, ce qui me passionne énormément, c’est tout ce qu’il y a autour : bricoler, comprendre, améliorer le setup, tester des solutions, faire évoluer le matériel petit à petit. Et c’est vrai qu’un smart télescope te laisse beaucoup moins de liberté de ce côté-là.

Je reconnais quand même leur énorme avantage : pour faire découvrir le ciel profond rapidement à des amis ou à la famille, c’est génial. En quelques minutes, on peut montrer quelque chose de spectaculaire là où un setup classique demande beaucoup plus de préparation.

Mais au final, pour moi, ce plaisir de montrer le ciel “en direct” reste assez ponctuel. Ma passion, je la vis surtout dans la construction du setup, les acquisitions, le traitement et surtout la photo finale que je peux ensuite partager et qui, accessoirement, doit d’abord me plaire à moi 😄.

En tout cas merci encore, j’adore cet échange, je le trouve vraiment intéressant.

[Skywatcher707]

Il y a 5 heures, Neriii a dit :

Celestron AS-GT + OnStep V5 Pro

C'est quoi ça comme monture ?

Merci.

[Neriii]

il y a 55 minutes, Skywatcher707 a dit :

C'est quoi ça comme monture ?

Merci.

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/celestron-monture-as-gt/p,7946

 

C’est une monture qui se positionne entre une EQ5 et une HEQ5.

Modifié 3 septembre par Neriii

[Skywatcher707]

il y a 2 minutes, Neriii a dit :

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/celestron-monture-as-gt/p,7946

 

C’est une monture qui se positionne entre une EQ5 et une HEQ5.

En fait c'est la CG-5 avec un Onstep... Une monture qui a 20 ans d'ancienneté, connue pour ses problèmes et remplacée par l'AVX... Effectivement si tu aimes bricoler et si en occasion elle est en bon état à 250/300e max, ça peut le faire.

[Neriii]

il y a 6 minutes, Skywatcher707 a dit :

En fait c'est la CG-5 avec un Onstep... Une monture qui a 20 ans d'ancienneté, connue pour ses problèmes et remplacée par l'AVX... Effectivement si tu aimes bricoler et si en occasion elle est en bon état à 250/300e max, ça peut le faire.

Je l’avais payée 200 € à l’époque. Il lui manquait simplement un pied, mais ça ne m’a jamais posé de problème particulier pour la mise à niveau.

Et comme je le disais plus haut, avec PHD2 je tourne généralement autour de 0,90″ à 1,05″ RMS en guidage, donc malgré son âge elle reste tout à fait exploitable dans mon cas.

L’ancien propriétaire l’avait également très bien entretenue et regraissée, avec des axes qui coulissent correctement. L’OnStep lui a aussi apporté une vraie seconde jeunesse.

Modifié 3 septembre par Neriii

[SMASHY]

Il y a 5 heures, fcouma a dit :

Comme l'indique @SMASHY, on ne peut pas opposer ces deux visions de l'astrophoto. 

 

Les deux publics qui pour moi sont intéressés par les télescopes intelligents (même si c’est un peu réducteur) :

 

Débutants qui ne veulent pas s'embêter avec les aspects techniques et qui veulent tout de même garder un souvenir des observations qu'ils ont pu faire.

 

Et des astrams plus expérimentés qui connaissent très bien les limites de ces télescopes intelligents mais qui les utilisent par exemple pour des soirées publiques de découverte ou pour avoir un matériel ultra-portable facile à mettre en oeuvre et que l'on peut emmener lors d'un voyage par exemple.

 

Je me place également dans le seconde catégorie citée.

J'ai donc fait ma propre expérience en acquérant d'occasion, il y a un an et demi, un UNISTELLAR EQUINOX.

Matériel très performant, certes, mais à l'usage, je m'em....dais ! 

Comme Neriii, j'aime préparer, bricoler, tester, modifier, régler, etc... En bref, j'aime le matériel, mais je n'aime pas être l'esclave de ce matériel.

Rester planté devant un portable pendant qu'une image s'affiche, ce n'est pas mon truc. Sans doute parce qu'il n'y a pas beaucoup de mérite à obtenir une telle image, et que dès lors je n'en suis pas fier, qu'elle ne m'appartient pas, que je n'ai pas le sentiment d'en être l'auteur.

Matériel revendu récemment, en espérant qu'il comble son nouveau propriétaire.

Mais, évidemment, je ne blâme absolument pas ceux qui apprécient cette nouvelle conception de l'astronomie. Chacun son truc et puis c'est tout.

Quand à la question nitiale, je pense, sans toutefois l'avoir expérimenté en comparant in situ, qu'un matériel spécifique en pièces séparées sera plus performant car chacun de ses composants aura été conçu et choisi pour son usage spécifique. Alors que dans un smart-télescope, c'est l'ensemble qui aura été pensé comme un tout, chaque pièce individuelle étant choisie plutôt en fonction de son intégration à l'ensemble et de son coût.

Et puis, un système séparé permet toutes formes d'évolutions.

[dob250]

Il y a deux points quand même différents. En tout cas pour le moment, sans réducteur, le temps d’acquisition devra être conséquent : environ 2,25× plus qu’un S50.

Mais avec une Svbony SV705C, que j’ai encore et que j’ai utilisée en visuel assisté, il faut éviter de dépasser 30 secondes et empiler pour essayer de diminuer au maximum le bruit.  

Il te faut, je dirais, à minima 400 images. Mais avec ton ouverture pour l’instant, il faudra des cibles lumineuses.

Pour moi, le moteur de MAP est essentiel pour garder les étoiles fines et suivre le changement de température qui peut être rapide

Le Gemini Pro sur AliExpress, 58 euros, est largement suffisant pour cette focale.

Sans correcteur, le champ sera à cropper. Donc pour un début, peut‑être, mais l’image du S50 Pro sera plus qualitative : champ corrigé et qualité de correction à mon avis meilleure.

Quant au backfocus, tu dois pouvoir le régler manuellement, le gain est immédiat.

Je confirme que OnStep apporte beaucoup, avec les courroies au lieu des engrenages.

J'ai fait la même démarche avec d'abord le S50 et j' ai équipé la lunette mais je suis vite passé sur une caméra refroidie au bout d'un an. Avec une caméra refroidie ce qui vaut le coup c'est avoir un dob d'assez gros diamètre et de faire du lucky imaging ,poses très courtes mais avec une ouverture f4 si possible. 

 

[Neriii]

il y a une heure, dob250 a dit :

Il y a deux points quand même différents. En tout cas pour le moment, sans réducteur, le temps d’acquisition devra être conséquent : environ 2,25× plus qu’un S50.

Mais avec une Svbony SV705C, que j’ai encore et que j’ai utilisée en visuel assisté, il faut éviter de dépasser 30 secondes et empiler pour essayer de diminuer au maximum le bruit.  

Il te faut, je dirais, à minima 400 images. Mais avec ton ouverture pour l’instant, il faudra des cibles lumineuses.

Pour moi, le moteur de MAP est essentiel pour garder les étoiles fines et suivre le changement de température qui peut être rapide

Le Gemini Pro sur AliExpress, 58 euros, est largement suffisant pour cette focale.

Sans correcteur, le champ sera à cropper. Donc pour un début, peut‑être, mais l’image du S50 Pro sera plus qualitative : champ corrigé et qualité de correction à mon avis meilleure.

Quant au backfocus, tu dois pouvoir le régler manuellement, le gain est immédiat.

Je confirme que OnStep apporte beaucoup, avec les courroies au lieu des engrenages.

J'ai fait la même démarche avec d'abord le S50 et j' ai équipé la lunette mais je suis vite passé sur une caméra refroidie au bout d'un an. Avec une caméra refroidie ce qui vaut le coup c'est avoir un dob d'assez gros diamètre et de faire du lucky imaging ,poses très courtes mais avec une ouverture f4 si possible. 

 

Merci pour ton retour, c’est très intéressant, surtout venant de quelqu’un qui a fait un parcours assez proche du mien.

Pour les 30 s avec la SV705C, je vais justement faire des essais propres à 30 / 60 / 90 s, notamment avec le SV220 7 nm, pour voir où se situe le meilleur compromis chez moi. Je préfère me baser sur le bruit, la saturation des étoiles et le guidage plutôt que fixer une durée à l’avance. Même chose pour le nombre de poses : je vais surtout raisonner en temps d’intégration total.

Pour le correcteur/réducteur, je suis convaincu : c’est clairement devenu ma prochaine priorité. Idéalement j’aimerais trouver quelque chose entre 0,65× et 0,8× pour gagner à la fois en champ, vitesse et tolérance au guidage. L’autofocus viendra probablement ensuite.

Petite question : quand tu parles de régler le « backfocus » manuellement avec un gain immédiat, tu voulais bien dire backlash ? Parce que justement je viens de reprendre mécaniquement un jeu assez important sur l’axe DEC de ma CG-5, et je vais refaire des tests de guidage dès que possible.

Et oui, je pense aussi qu’une caméra refroidie finira probablement par arriver un jour 😄. Mais pour l’instant j’ai surtout envie de voir jusqu’où je peux pousser ce setup en corrigeant progressivement ses vrais points faibles.

il y a une heure, dob250 a dit :

Il y a deux points quand même différents. En tout cas pour le moment, sans réducteur, le temps d’acquisition devra être conséquent : environ 2,25× plus qu’un S50.

Mais avec une Svbony SV705C, que j’ai encore et que j’ai utilisée en visuel assisté, il faut éviter de dépasser 30 secondes et empiler pour essayer de diminuer au maximum le bruit.  

Il te faut, je dirais, à minima 400 images. Mais avec ton ouverture pour l’instant, il faudra des cibles lumineuses.

Pour moi, le moteur de MAP est essentiel pour garder les étoiles fines et suivre le changement de température qui peut être rapide

Le Gemini Pro sur AliExpress, 58 euros, est largement suffisant pour cette focale.

Sans correcteur, le champ sera à cropper. Donc pour un début, peut‑être, mais l’image du S50 Pro sera plus qualitative : champ corrigé et qualité de correction à mon avis meilleure.

Quant au backfocus, tu dois pouvoir le régler manuellement, le gain est immédiat.

Je confirme que OnStep apporte beaucoup, avec les courroies au lieu des engrenages.

J'ai fait la même démarche avec d'abord le S50 et j' ai équipé la lunette mais je suis vite passé sur une caméra refroidie au bout d'un an. Avec une caméra refroidie ce qui vaut le coup c'est avoir un dob d'assez gros diamètre et de faire du lucky imaging ,poses très courtes mais avec une ouverture f4 si possible. 

 

Et je pense intéressant de regarder ce que font ceux qui ont une SV705C  ou une asi 585 MC sur astrobin avec des temps de poses tournant autour de 120 et 220 sec. C'est vrm impressionnant 

[dob250]

Il y a 8 heures, Neriii a dit :

Merci pour ton retour, c’est très intéressant, surtout venant de quelqu’un qui a fait un parcours assez proche du mien.

Pour les 30 s avec la SV705C, je vais justement faire des essais propres à 30 / 60 / 90 s, notamment avec le SV220 7 nm, pour voir où se situe le meilleur compromis chez moi. Je préfère me baser sur le bruit, la saturation des étoiles et le guidage plutôt que fixer une durée à l’avance. Même chose pour le nombre de poses : je vais surtout raisonner en temps d’intégration total.

Pour le correcteur/réducteur, je suis convaincu : c’est clairement devenu ma prochaine priorité. Idéalement j’aimerais trouver quelque chose entre 0,65× et 0,8× pour gagner à la fois en champ, vitesse et tolérance au guidage. L’autofocus viendra probablement ensuite.

Petite question : quand tu parles de régler le « backfocus » manuellement avec un gain immédiat, tu voulais bien dire backlash ? Parce que justement je viens de reprendre mécaniquement un jeu assez important sur l’axe DEC de ma CG-5, et je vais refaire des tests de guidage dès que possible.

Et oui, je pense aussi qu’une caméra refroidie finira probablement par arriver un jour 😄. Mais pour l’instant j’ai surtout envie de voir jusqu’où je peux pousser ce setup en corrigeant progressivement ses vrais points faibles.

Et je pense intéressant de regarder ce que font ceux qui ont une SV705C  ou une asi 585 MC sur astrobin avec des temps de poses tournant autour de 120 et 220 sec. C'est vrm impressionnant 

Attention au astrobin peu de caméras non refroidies et il faut empiler vraiment pour lisser le bruit.

Ensuite le 7 nm tu vas avoir de grosse difficulté a l'utiliser car tu vas augmenter le temps de pause encore, à fd 7.5

je pense que tu ne mesures que ton ouverture est trop importante. 

Il faudra te trouver en occasion un correcteur réducteur vraiment. Celui de svbony est correct https://svbony.fr/en/products/reducteur-de-focale-0-8x-2-sv193-pour-telescopes-sv503-ed-svbony?utm_source=chatgpt.com. 111 euros

 

[Neriii]

Il y a 7 heures, dob250 a dit :

Attention au astrobin peu de caméras non refroidies et il faut empiler vraiment pour lisser le bruit.

Ensuite le 7 nm tu vas avoir de grosse difficulté a l'utiliser car tu vas augmenter le temps de pause encore, à fd 7.5

je pense que tu ne mesures que ton ouverture est trop importante. 

Il faudra te trouver en occasion un correcteur réducteur vraiment. Celui de svbony est correct https://svbony.fr/en/products/reducteur-de-focale-0-8x-2-sv193-pour-telescopes-sv503-ed-svbony?utm_source=chatgpt.com. 111 euros

 

Là je vais m'acheter un correcteur-réducteur x0.6 comme ça, ça me fera une lunette 80/360 mm, fd 4.5 pour un grand champ et quand je voudrais faire des objets plus petit j'enlèverai mon réducteur. Et un jour autant j’achèterai un correcteur x1.0

Modifié 4 septembre par Neriii

[dob250]

Il y a 4 heures, Neriii a dit :

Là je vais m'acheter un correcteur-réducteur x0.6 comme ça, ça me fera une lunette 80/360 mm, fd 4.5 pour un grand champ et quand je voudrais faire des objets plus petit j'enlèverai mon réducteur. Et un jour autant j’achèterai un correcteur x1.0

Attention au backfocus avec ce type de réducteur, il me semble que parfois ce n'est pas possible d'avoir la mise au point renseigne toi avant. Par exemple chez Pierro astro

https://www.pierro-astro.com/marques/altair-astro/réducteur-lightwave-0,6x-altair_detail

 

[Neriii]

Il y a 2 heures, dob250 a dit :

Attention au backfocus avec ce type de réducteur, il me semble que parfois ce n'est pas possible d'avoir la mise au point renseigne toi avant. Par exemple chez Pierro astro

https://www.pierro-astro.com/marques/altair-astro/réducteur-lightwave-0,6x-altair_detail

 

Oui merci, je l’ai pris en compte. Quand je le recevrai je testerai et je vous tiendrai au courant !