Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Belle image!

Par contre, l'utilisation de prothèses de cerveau est écologiquement indéfendable 😇

Posté
Il y a 13 heures, sebseacteam a dit :

Top image et top présentation (merci le chat 😉)

Merci Seb. Le Chat est mon ami, même s'il me rend... chèvre parfois

 

Il y a 12 heures, La Louche du Nord a dit :

Bravo pour ce beau Casper et surtout merci pour toutes les infos scientifique. Un plaisir à lire.

Merci. Aller un peu loin que la simple photo peut être sympa, suivant le sujet

 

Il y a 11 heures, appiantiqua a dit :

Une image fabuleuse qui laisse rêveur 😊😊 immense bravo

 

 

Eric

I have a dream... 

Merci Eric

 

Il y a 10 heures, Pascal76 a dit :

Incroyable cette image, bravo 👍👍🙂

Merci Pascal, tu es bien bon

 

Il y a 10 heures, QSO a dit :

Belle image!

Par contre, l'utilisation de prothèses de cerveau est écologiquement indéfendable 😇

Ah, une voix discordante 🤓. Disons que j'ai eu quelques moments de culpabilité concernant mon empreinte carbone et les hectolitres d'eau gaspillées quand je lui ai fait générer les images jusqu'à satisfaction... Mais pour le texte, avec les bonnes questions et en remettant en cause les réponses douteuses ça reste un outil impressionnant.

 

Il y a 9 heures, 180Vision a dit :

Bouh !!

C'est très réussi ce fantôme, j'ai presque eu peur ! ;)

Merci Julien. C'est que tu as gardé ton âme d'enfant 😀

  • J'aime 2
Posté

Pour faire plaisir à @QSO, j'en ai remis un couche:

 

1. De quoi est composé le gaz moléculaire ?

Le gaz des nuages comme CB 230 est constitué essentiellement d'hydrogène et d'hélium.

  • Hydrogène moléculaire (H₂) : le constituant principal, avec deux atomes d'hydrogène liés.

  • Hélium (He) : environ 25 à 28 % de la masse du gaz, sous forme atomique.

  • Autres molécules en très faibles quantités : monoxyde de carbone (CO), eau (H₂O), ammoniac (NH₃), méthanol (CH₃OH), etc.

L'hydrogène moléculaire est difficile à observer directement dans ces nuages très froids. Les astronomes utilisent notamment les émissions du CO comme traceur du gaz moléculaire.

2. Et les poussières ?

Ce ne sont pas des poussières domestiques, mais de minuscules grains solides, généralement de quelques nanomètres à quelques dixièmes de micromètre.

Ils sont principalement constitués de :

  • Silicates : minéraux contenant silicium, oxygène, magnésium et fer.

  • Matières carbonées : carbone amorphe, composés aromatiques et autres structures riches en carbone.

  • Glaces : dans les régions froides et protégées du rayonnement, les grains peuvent être recouverts de manteaux de glace d'eau, de CO, de CO₂ ou de méthanol.

Ces grains représentent généralement environ 1 % de la masse totale du milieu interstellaire, contre environ 99 % pour le gaz.

Pourtant, ce sont eux qui obscurcissent les étoiles en arrière-plan et diffusent la lumière dans les nébuleuses par réflexion.

3. Les 460 000 molécules/cm³ concernent-elles le gaz ou les poussières ?

Le gaz uniquement.

Chaque centimètre cube contient en moyenne environ 460 000 molécules d'hydrogène H₂ dans la région considérée.

Cela correspond à une densité de masse du gaz d'environ 1.8 x 10-15 kg/m3, en tenant compte de l'hélium.

Il faut aussi préciser que cette valeur caractérise une région particulièrement dense du cœur, pas nécessairement l'ensemble de CB 230.

4. Est-ce encore un vide extrêmement poussé ?

Absolument ! Voici quelques ordres de grandeur.

Milieu

Particules par cm³

Air au niveau de la mer

≈ 25 000 000 000 000 000 000

Vide poussé de laboratoire (10⁻⁶ mbar)

≈ 25 000 000

Cœur dense de CB 230

≈ 460 000 molécules H₂

Nuage moléculaire moins dense

≈ 100 à 10 000

Milieu interstellaire diffus

≈ 1 atome

Valeurs approximatives ; comparaison à température ambiante pour le laboratoire. Les particules comptées ne sont pas toujours de même nature.

Et il y a encore plus étonnant : si on convertit cette densité moléculaire en une pression équivalente, à la température d'environ 15 K du nuage, on obtient :

≈ 9,5 × 10⁻¹¹ mbar

Pression partielle de H₂, avec l'approximation du gaz parfait.

C'est environ 10 milliards de fois moins que la pression atmosphérique terrestre, et même nettement inférieur à un vide de laboratoire à \(10^{-6}\) mbar.

5. Alors comment un milieu aussi vide peut-il former des étoiles ?

C'est là toute la particularité de l'astrophysique.

Sur Terre, une densité pareille paraît dérisoire. Mais les nuages moléculaires s'étendent sur des distances gigantesques, parfois plusieurs années-lumière.

Même si chaque centimètre cube contient très peu de matière, l'addition de milliards de milliards de milliards de ces volumes représente finalement plusieurs masses solaires.

Et surtout, à 10–20 K, les mouvements thermiques sont relativement faibles. Dans les régions suffisamment massives et denses, la gravitation peut progressivement l'emporter sur les forces qui s'opposent à l'effondrement, notamment la pression thermique, la turbulence et les champs magnétiques.

C'est ainsi que le cœur de CB 230 peut donner naissance à IRS1 et aux autres jeunes sources.

  • J'aime 1
  • Gné? 1
Posté

Super image et je ne pensais pas que GPT pouvait incruster des explications comme ça sur une image à nous. Pas mal!

Après, niveau de confiance dans l'outil à prendre avec des pincettes qd je vois ce que ça donne dans mon niveau d'expertise...

  • J'aime 1
Posté

Très belle région  et belle résolution d'image ;)

 

Je trouve juste le FDC trop sombre, les IFN sont un peu masquées autour des fantômes

Posté (modifié)
il y a 30 minutes, shibon a dit :

Super image et je ne pensais pas que GPT pouvait incruster des explications comme ça sur une image à nous. Pas mal!

Après, niveau de confiance dans l'outil à prendre avec des pincettes qd je vois ce que ça donne dans mon niveau d'expertise...

Absolument d'accord. Mais c'est un bon outil pour agréger des données dejà existantes sur le net. Pour de la création c'est peut-être plus délicat. Je ne suis pas un expert mais je pense qu'une utilisation mesurée donne des bonnes bases pour démarrer un travail. Il y a aussi des instructions que tu peux lui donner dans les paramètres pour qu'il soit plus critiques, moins catégorique. Dans mon cas je lui ai à plusieurs reprised demandé d'estimer son degrés de confiance, ou alors j'ai remis en cause les réponses. Elles ont ensuite été améliorées

 

 

il y a 19 minutes, fcouma a dit :

Très belle région  et belle résolution d'image ;)

 

Je trouve juste le FDC trop sombre, les IFN sont un peu masquées autour des fantômes

Oui, c'est ce que je disais dans mon 1er post: j'ai évité de trop tiré sur les IFN car je pense que malgré les 15h de poses elles étaient trop bruitées. Sinon le FDC mesuré en-dehors des IFN est à grosso modo 0.1

Modifié par Lespius
Posté (modifié)

Salut

Le 08/10/2026 à 21:17, Lespius a dit :

C'est ma première nébuleuse sombre

Pour une première, c'est vraiment une réussite 👍👍👍    Ta photo est vraiment belle, j'adore.  En plus dans un champ qui m'a toujours fasciné :rolleyes:    

 

Modifié par polorider

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.