LDN1235 Le beau requin

[Olivier-Fantasy]

Il y a 1 heure, T350 a dit :

ah non Yves chez moi c'est PI.

 

il y a une heure, lionthom a dit :

Pareil, j’ai utilisé Pix

 

C'est bien ce qui me semblait... Je pense que la clé, c'est la montée d'histo, pour que les nébulosités ressortent sans faire monter le fond de ciel. J'utilise GHS (dans Siril) d'habitude, mais l'histo ordinarius fonctionne quasi mieux sur ces IFN...

 

Comme @ruine babines, j'aimerais bien trouver la recette pour traiter les IFN (avec Siril et PS/Gimp)...

[fcouma]

Il y a 1 heure, lionthom a dit :

Alors que l'univers est tellement doux...

 

 

 

Rappelle moi Serg ( @T350), tu écoutes quoi comme style musique ?

 

Modifié il y a 6 heures par fcouma

[lionthom]

Il y a 4 heures, ruine babines a dit :

Vous êtes trop forts 

En espérant pouvoir avoir le même résultat avec siril

Je vais y travailler 

Encore merci 

Yves

 

Il y a 2 heures, Olivier-Fantasy a dit :

 

 

C'est bien ce qui me semblait... Je pense que la clé, c'est la montée d'histo, pour que les nébulosités ressortent sans faire monter le fond de ciel. J'utilise GHS (dans Siril) d'habitude, mais l'histo ordinarius fonctionne quasi mieux sur ces IFN...

 

Comme @ruine babines, j'aimerais bien trouver la recette pour traiter les IFN (avec Siril et PS/Gimp)...

 

Voilà comment j'ai procédé : 

Siril : 

- retrait gradient GraXpert

- montée d'histo classique (pas GHS que je maitrise mal)

Pixinsight : 

- BlurX

- NoiseX

- StarX

Photoshop (pour la starless)

- Retrait vert avec HLVG

- Bidouillage avec le puissant filtre Camera Raw (là , énormément de possibilités suivant les réglages)

- calque "niveaux" pour le FDC

Retour dans Pixinsight

- assemblage Starless et Stars avec le script  ReintegrateStars

 

Pas + de 5 min en tout

 

Là, @Tromat est en PLS 😄 mais grâce à lui je n'intègre plus les étoiles dans Photoshop et c'est bien mieux.

Modifié il y a 4 heures par lionthom

[ruine babines]

Il y a 2 heures, Olivier-Fantasy a dit :

 

 

C'est bien ce qui me semblait... Je pense que la clé, c'est la montée d'histo, pour que les nébulosités ressortent sans faire monter le fond de ciel. J'utilise GHS (dans Siril) d'habitude, mais l'histo ordinarius fonctionne quasi mieux sur ces IFN...

 

Comme @ruine babines, j'aimerais bien trouver la recette pour traiter les IFN (avec Siril et PS/Gimp)...

Tu as quelle version de siril, moi j'ai la 1.4.2 

faut il que j'installe la 1.4.4 ?

[Olivier-Fantasy]

Il y a 1 heure, lionthom a dit :

Voilà comment j'ai procédé : 

 

Merci ! Grosso modo, je fais tout pareil, sauf l'histo (je me disais aussi, mais j'avais remarqué que ça semblait mieux avec l'histo "normal") et je réintègre les étoiles en mettant le calque en mode "Densité linéaire - (Ajout)", dans PS.

 

Je vais refaire avec ton process  

 

 

il y a une heure, ruine babines a dit :

Tu as quelle version de siril, moi j'ai la 1.4.2

 

J'ai la 1.4.4 mais je pense qu'il n'y a pas grande différence pour ce qu'on a à en faire  C'est juste que j'installe toujours la mise à jour quand le logiciel la propose...

Modifié il y a 2 heures par Olivier-Fantasy

[Tromat]

Il y a 2 heures, lionthom a dit :

Là, @Tromat est en PLS 😄

M'en parle pas, j'ai des palpitations rien qu'à lire ta méthode... Je suis malgré tout surpris qu'il n'y ai pas une étape dans Excel et des petites retouches sous DaVinci Resolve.

Il faudrait vraiment vous mettre à GHS les uns et les autres, c'est pas si compliqué que ça et vraiment efficace.

 

Sinon pour ce qui est de notre Carcharhiniformes, si c'est juste une histoire d'intensité ça se règle en deux secondes :

[Tromat]

Il y a 2 heures, lionthom a dit :

ReintegrateStars

Mouais... 

Pour les cas simple comme ici où j'ai juste retiré les étoiles pour ajuster les courbes et les réintégrer il y a cette petite formule.

 

$T : l'image qui "reçoit", ici le fond avec la nébuleuse

"Image01_stars" : ou quelque soit le nom, est le fichier avec les étoiles (faire un copier/coller)

 

Pour les cas plus compliqués, ou pour prendre le temps d'affiner les choses il y a le magnifique script Image blend (Repository : https://www.cosmicphotons.com/pi-scripts/imageblend/) Pour les habitués de Photoshop c'est pas mal, ça permet une sorte de gestion par "calque". Dans le cas présent il est par exemple possible de jouer sur l'intensité des étoiles, ça permet d'affiner. Pour ça il faut jouer avec le paramètre Midtones sur la deuxième image (celle des étoiles).

[Olivier-Fantasy]

il y a 24 minutes, Tromat a dit :

Il faudrait vraiment vous mettre à GHS les uns et les autres, c'est pas si compliqué que ça et vraiment efficace.

 

Ah ben, me dis pas ça ! 😁 Je pensais que mon image pourrie venait du fait que j'utilisais GHS, justement ! 😛 

 

Bon, alors c'est que je dois trop forcer, ou pas cibler les bonnes zones à "monter" (je pose une sélection sur l'IFN et je prends ça en référence, normalement)...

[lionthom]

il y a une heure, Tromat a dit :

Mouais... 

Pour les cas simple comme ici où j'ai juste retiré les étoiles pour ajuster les courbes et les réintégrer il y a cette petite formule.

 

$T : l'image qui "reçoit", ici le fond avec la nébuleuse

"Image01_stars" : ou quelque soit le nom, est le fichier avec les étoiles (faire un copier/coller)

 

Pour les cas plus compliqués, ou pour prendre le temps d'affiner les choses il y a le magnifique script Image blend (Repository : https://www.cosmicphotons.com/pi-scripts/imageblend/) Pour les habitués de Photoshop c'est pas mal, ça permet une sorte de gestion par "calque". Dans le cas présent il est par exemple possible de jouer sur l'intensité des étoiles, ça permet d'affiner. Pour ça il faut jouer avec le paramètre Midtones sur la deuxième image (celle des étoiles).

Pour Imageblend, je suis ok, je m’y suis mis et c’est vraiment très bien comme process.

Par contre, entre ReintegrateStars et PixelMath, aucune différence de résultat sur ce coup là , mais bien plus rapide avec le premier 

Modifié il y a 16 minutes par lionthom

[Tromat]

il y a 44 minutes, Olivier-Fantasy a dit :

Je pensais que mon image pourrie venait du fait que j'utilisais GHS, justement ! 😛

Le problème est probablement situé entre la chaise et le clavier 🤭

 

Plus sérieusement, je ne sais pas comment tu procèdes exactement mais pour ma part je fais le premier étirement avec un autre outil, MAS de Pxinsight dans mon cas, mais ça peut être fait avec Veralux ou Statistical Stretch. Une fois que j'ai cette première base je passe à GHS. 

Je serais bien en peine de décrire exactement comme je procède mais une astuce intéressante c'est de pousser à fond l'étirement et ensuite de décaler le Symmetry point, ça permet de visualiser directement les zones de l'image impactée. Un autre point important c'est de jouer avec Protect shadows et Protect highlight, ça permet de décaler et de limiter précisément la zone impactée par la courbe.

 

 

il y a 2 minutes, lionthom a dit :

mais bien plus rapide avec le premier 

Ca dépend de ta vitesse de frappe

Chacun fait comme il veut, c'est le résultat qui compte, mais bon j'évite d'installer 10.000 petits scripts pour faire des choses simples sinon c'est vite la foire à la saucisse.