OVNI/PAN : recueil des avis

pev_astro · 1 juin

Des types comme Bibring sont de ceux qui conseillent aux autorités pour faire des économies de sévèrement réduire le budget du Geipan qui se retrouve avec un chercheur et une secrétaire et un bon stock de lanternes thaïlandaises avec une réduction de 50%😁

pev_astro · 1 juin

Plein de choses

1.on est contraint à des suppositions sur le système solaire . position actuelle.

2.le système solaire n'a rien d'extraordinaire, vulgaire étoile jaune coincée dans un bras de la galaxie : pourquoi serait-on si extraordinaire que l'on en deviendrait les premiers ?

3. On est un peu aveugle technologiquement mais juste un peu, ça s'améliore...

4. Un décalage de qq dizaine de milliers d'année technologique est possible entre 2 planetes évoluant dans le même secteur, en effet c'est nécessaire pour qu'il y eut contact, ceux qui prétendent qu'une civilisation technologique meurt avant la rencontre n'ont que l'exemple terrestre pour s'appuyer dessus ! Et encore s'agit-il de fantasmes !

5. Pour les habitants de la planète visitée il s'agit la de haute magie, incapables de concevoir des vaisseaux, d'où l'appellation de dieux. Et il va falloir du temps pour s'en defaire et arriver à un seul dieu...l'histoire se lit bien mieux à cette aune Relisez la Bible.

Modifié 1 juin par pev_astro

Coolbreez78 · 1 juin

Le 01/06/2025 à 13:28, pev_astro a dit :

Plein de choses

1.on est contraint à des suppositions sur le système solaire . position actuelle.

2.le système solaire n'a rien d'extraordinaire, vulgaire étoile jaune coincée dans un bras de la galaxie : pourquoi serait-on si extraordinaire que l'on en deviendrait les premiers ?

3. On est un peu aveugle technologiquement mais juste un peu, ça s'améliore...

4. Un décalage de qq dizaine de milliers d'année technologique est possible entre 2 planetes évoluant dans le même secteur, en effet c'est nécessaire pour qu'il y eut contact, ceux qui prétendent qu'une civilisation technologique meurt avant la rencontre n'ont que l'exemple terrestre pour s'appuyer dessus ! Et encore s'agit-il de fantasmes !

Voir davantage

Je suis d'accord avec ça. Mais pour le moment, avec notre technologie actuelle on n'a aucune donnée connue et reconnue. Du coup, on ne peut que rester dans le domaine de l'expérimentation mentale.

L'expérimentation mentale, c'est bien, mais à notre échelle de l'univers, je ne sais pas si c'est la bonne manière de faire.

Par contre, je suis bien conscient que si nous, nous existons, alors il y a toutes les chances que la vie existe ailleurs. Là où je suis sceptique, c'est sur un possible contact physique. Ou alors ils sont très proches de nous.

Ou alors ils nous ont envoyé des drones et ils sont en route vers nous depuis un certain temps pour arriver demain ou dans 400 ans... Comme dans l'histoire " problème a 3 corps". D'ailleurs, si des êtres d'une autre planète décidaient de débarquer ici, ce ne serait pas amical à mon avis. Le problème à trois corps est réaliste par exemple, pourtant...

Vivlepic · 1 juin

Le 01/06/2025 à 12:54, pev_astro a dit :

Rien de nouveau sous le soleil, l'homme fait l'histoire. A partir de la, c'est-à-dire le premier, donc circulez, il ne saurait y en avoir d'autres, il n'y a que l'homme dans le cosmos, c'est rassurant, on régnera sans partage dans la galaxie et si d'autres viennent on les zigouillera, quel bel avenir ! Et sûrement pas le seul à avoir ROcard comme directeur de thèse par ailleurs....

Voir davantage

Tu dévoies singulièrement le propos de Bibring. Et le mien... 😀

L'homme fait l'Histoire, c'est à dire qu'il la construit, par son passé, ses recherches, son approche des phénomènes, les lois qu'il en tire, qu'il écrit, qu'il adapte au fur et à mesure de ses progrès.

L'Histoire n'est pas l'histoire.

« Il ne saurait y en avoir d'autres »

Bibring défend exactement l'idée contraire : celle que nous écrivons est forcément formatée, construite depuis des millénaires, notamment par le monothéisme. Nous sommes donc contraints d'adapter constamment nos instruments de mesure pour avancer car nous découvrons l'univers à travers le prisme de ce que nous sommes. Cela ne signifie pas du tout qu'il n'y a pas d'autres formes de vie.

En revanche, le vivant est toujours à notre image au point que nous pourrions passer à côté d'autres « formes » du vivant, sans les remarquer.

« Il n'y a que l'homme dans le cosmos »

Jamais il n'a énoncé ce qui serait une énorme sottise. Quelles expériences, quelles données permettraient d'avancer cette énormité ?

« C'est rassurant »

Diable ! Qui a peur ? Ceux qui sursautent en regardant Aliens ? Qui s'ébahissent de frissons devant des clichés flous, d'objets luminescents, vagues. Toujours les mêmes depuis les années cinquante.

L'astrophysicien responsable du programme OMEGA ou qui participe à l'envoi de la sonde Philae sur une comète ? Oui, c'est Bibring et il ne m'a jamais semblé péter de trouille au cours de ses conférences.

« On régnera sans partage dans la galaxie » « On les zigouillera »

Cela, c'est Starwars, La Guerre des Mondes etc.

La SF, les séries, c'est chouette, je ne déteste pas mais cela n'a rien de scientifique et surtout, cela participe au formatage qui fausse l'approche de ces phénomènes et que Bibring explique.

On est loin de ce documentaire.

Enfin, c'est Bibring le directeur de thèse, pas Rocard...

Modifié 1 juin par Vivlepic

gastropode · 1 juin

Le 01/06/2025 à 13:54, Coolbreez78 a dit :

D'ailleurs, si des êtres d'une autre planète décidaient de débarquer ici...

Voir davantage

Tout repose sur le si...

Supposition non vérifiée qui ne pourrait être validée que par des faits.

Or, des faits vérifiés, il n'y en a pas.

Les Fées, les Gobelins, le Père Noël... Le Prince Charmant...

Les humains aiment les belles histoires.

Coolbreez78 · 1 juin

Le 01/06/2025 à 14:24, gastropode a dit :

Tout repose sur le si...

Supposition non vérifiée qui ne pourrait être validée que par des faits.

Or, des faits vérifiés, il n'y en a pas.

Les Fées, les Gobelins, le Père Noël... Le Prince Charmant...

Les humains aiment les belles histoires.

Voir davantage

J'étais sur une expérience de pensée. Je n'ai pas affirmé quoi que ce soit. Je pense juste que les récits coïncident avec les films de SF du moment le plus souvent.

pev_astro · 2 juin

Les expériences de pensées, ici certains sont réfractaires....pas très grave, ça leur permet de rester sur la même ligne de pensée, justement.

Enfin Vivelepic les citations que tu m'as faites de Bibring n'étaient pas celles que m'as developes ensuite ! Comment dois-je le prendre ???

Coolbreez, ça va pas être simple de discuter ici, je t'avertis, il y a un noyau très dur, ils sont très satisfaits que le Geipan fonctionne avec un chercheur et une secrétaire, c'est dire... alors qu'aux etats-unis, ils sont 2000 personnes à travailler sur le sujet ( le MUFON ) mais oui ils te diront que c'est tous des c... .et que 2 personnes valent mieux que tous ceux-la.

Vivlepic · 2 juin

Le 02/06/2025 à 00:34, pev_astro a dit :

Les expériences de pensées, ici certains sont réfractaires....pas très grave, ça leur permet de rester sur la même ligne de pensée, justement.

Enfin Vivelepic les citations que tu m'as faites de Bibring n'étaient pas celles que m'as developes ensuite ! Comment dois-je le prendre ???

Coolbreez, ça va pas être simple de discuter ici, je t'avertis, il y a un noyau très dur, ils sont très satisfaits que le Geipan fonctionne avec un chercheur et une secrétaire, c'est dire... alors qu'aux etats-unis, ils sont 2000 personnes à travailler sur le sujet ( le MUFON ) mais oui ils te diront que c'est tous des c... .et que 2 personnes valent mieux que tous ceux-la.

Voir davantage

"Enfin Vivlepic les citations que tu m'as faites de Bibring" ...

a) C'est très simple : celles de Bibring se suffisent à elles-mêmes. Elles sont le fait d'un astrophysicien qui observe avec d'autres, élabore des instruments d'observation, collecte des données meilleures que celles que l'on collectait dans ce domaine dix ans plus tôt avant d'en donner une interprétation reposant sur des conclusions.

Celles que j'ai non pas développées mais contestées, critiquées, reprises, ce sont les tiennes. Tu le prends comme tu veux, cela ne changera rien au fait qu'entre les conclusions de Bibring et tes élucubrations, j'ai vite choisi. Sans doute pourrais-tu soumettre les tiennes au MUFON et nous prodiguer leurs avis éclairés. Cela m'intéresse... 😋

b) Je remarque que ta propension à élucubrer s'étend à d'autres domaines.

1 )Comment peux-tu dire qu' « ici, il y a un noyau dur, très satisfait que le Geipan fonctionne avec un chercheur et une secrétaire » ? Où as-tu lu de tels propos de notre part ?

2) « Ils te diront que c'est tous des cons ». Euh... Tu sondes nos reins et nos cœurs pour affirmer cela ? Et grossièrement. Pas mignon.

3) Je te relis et relève ( excuse-moi...) cette réponse que tu nous offres.

« Pour les habitants de la planète visitée il s'agit la de haute magie, incapables de concevoir des vaisseaux, d'où l'appellation de dieux. Et il va falloir du temps pour s'en defaire et arriver à un seul dieu...l'histoire se lit bien mieux à cette aune Relisez la Bible. »

a) La planète visitée. Diable ! Une phrase passive sans complément d'agent, c'est de la petite rhétorique qui permet de faire avaler n'importe quoi au lecteur. Qui l'a visitée ? Quand ? Des preuves tangibles, s'il te plaît...

b) J'adore ton explication de l'émergence du concept de la divinité, chez l'homme. Ne t'inspirerais tu pas de la littérature d'un Robert Charroux dont les conclusions ont été qualifiées d'impostures, de mystifications voire d'absurdités par des archéologues ( Le Quellec), des paléontologues, des physiciens (H. Broch). Tu constateras que mes phrases passives ont un complément d'agent. Tu peux ainsi vérifier ce que j'énonce...

c) Quant à relire la Bible... Ben voyons. Et si l'on commençait par l'épopée de Gilgamesh pour trouver un sens à ce que l'on appelle la matière noire, le boson de Higgs ? Écoute Bibring une nouvelle fois. Tu constateras qu'il montre que ces recueils de mythes ont formaté nos esprits, et pas forcément dans le bon sens, ce qui est peu dire...

Je ne répondrai plus à un texte truffé d'insultes ou de grossièretés.

Bonjour chez toi.

pev_astro · 2 juin

Bonjour chez toi aussi et continue à affubler le forum de tes dessins : eux au moins, il me faisait rire...si...si

Quant à relire la Bible...ben voyons. Faut pas nous prendre pour des ons, on est trop intelligent pour savoir que c'est un tissu d'âneries tous plus grosses les unes que les autres...arf ! Une histoire d'elohim venant du ciel et prenant les femmes parce qu'ils les trouve belles et ont même des enfants avec, ou va -t-on ? Toute l'humanité désigne le ciel pour dire sa propre provenance mais ça, ça ne vous choque pas ? C'est certain qu'il n'y a pas de preuves sauf que pour les ovni le rapport hynek a la fin des années soixante signalait 701 cas non élucidés...ouais 701 tout de meme...mais c'est sûrement une mauvaise comptabilité.....

charpy · 2 juin

Le 02/06/2025 à 12:46, pev_astro a dit :

701 cas non élucidés...ouais 701 tout de même mais c'est sûrement une mauvaise comptabilité.....

Voir davantage

non élucidé, ne prouve rien, si ce n'est qu'on ne sait pas.

affirmer pouvoir l'expliquer par une technologie non explicable et supposée mais non prouvée c'est un peu osé...

il y a énormément de disparitions inexpliquées. Pour dans certains cas c'est un crime dans d'autres un problème de santé type AVC pendant une activité nature... il n'y a pas QUE les extraterrestres qui font disparaitre des gens 😅

Concernant l'avis de Birbing sur le Geipan effectivement on a plus de chance de trouver de la vie extraterrestre avec des instruments scientifiques couteux et performants, type james webb, ou EELT qu'avec les potins des badauds du coin sur les extraterrestres pour plusieurs raisons :

- on peut "voir" a distance et les distances sont un énorme problème pour se déplacer (énergie, durée, bombardement du rayonnement cosmique...)

- on peut détecter des signes de vie primitifs (certaines molécules, des compositions d'atmosphères...) et on a pas besoin d'évolution techno contrairement aux visieurs

- on a des scientifiques chevronnés qui apportent des preuves, des intervalles de confiances, des analyses statistiques et qui les confrontent aux autres experts VS dédé du PMU et sa photo floue avec les autres experts du PMU

je caricature pas mal mais c'est l'idée générale...

Maintenir le Geipan en veille pourquoi pas, la sérendipité a parfois fait la avancer la science, mais certainement pas lui attribuer le budget de la nasa...

Le 02/06/2025 à 17:52, charpy a dit :

non élucidé, ne prouve rien, si ce n'est qu'on ne sait pas.

affirmer pouvoir l'expliquer par une technologie non explicable et supposée possible pour eux mais pas pour nous mais non prouvée c'est un peu osé... SI il existent et SI ils sont venus et SI leur technologie permet cela...

il y a énormément de disparitions inexpliquées. Pour dans certains cas c'est un crime dans d'autres un problème de santé type AVC pendant une activité nature... il n'y a pas QUE les extraterrestres qui font disparaitre des gens 😅

Concernant l'avis de Birbing sur le Geipan effectivement on a plus de chance de trouver de la vie extraterrestre avec des instruments scientifiques couteux et performants, type james webb, ou EELT qu'avec les potins des badauds du coin sur les extraterrestres pour plusieurs raisons :

- on peut "voir" a distance et les distances sont un énorme problème pour se déplacer (énergie, durée, bombardement du rayonnement cosmique...)

- on peut détecter des signes de vie primitifs (certaines molécules, des compositions d'atmosphères...) et on a pas besoin d'évolution techno contrairement aux visieurs

- on a des scientifiques chevronnés qui apportent des preuves, des intervalles de confiances, des analyses statistiques et qui les confrontent aux autres experts VS dédé du PMU et sa photo floue avec les autres experts du PMU

je caricature pas mal mais c'est l'idée générale...

Maintenir le Geipan en veille pourquoi pas, la sérendipité a parfois fait la avancer la science, mais certainement pas lui attribuer le budget de la nasa...

Voir davantage

pev_astro · 2 juin

"Non elucide, ne prouve rien" : justement on sait que ce n'est pas trop un phénomène naturel ni surtout un fait humain et ça c'est déjà pas mal !

,"si ce n'est qu'on ne sait pas" évidemment mais on peut dépasser cette posture .

"IL N'Y A PAS QUE LES EXTRATERRESTRES QUI FONT DISPARAITRE LES GENS" BONNE NOUVELLE CA ME RASSURE ! JE SERAI DESOLE DE DISPARAITRE AINSI (D'AUTRE PART A QUOI CA SERVIRAIT ?)

MAINTENIR LE GEIPAN EN VEILLE , POURQUOI PAS....MAIS PAS LUI ATTRIBUER le budget de la nasa !? Le MUfon est une organisation privée qui vit sur la cotisation de ses membres et comprend des flics à la retraite qui ont l'habitude de procéder à des analyses. On est très très loin du budget de la nasa, bien plus près des experts du PMU.

Le 02/06/2025 à 18:52, pev_astro a dit :

"Non elucide, ne prouve rien" : justement on sait que ce n'est pas trop un phénomène naturel ni surtout un fait humain et ça c'est déjà pas mal !

,"si ce n'est qu'on ne sait pas" évidemment mais on peut dépasser cette posture .

"IL N'Y A PAS QUE LES EXTRATERRESTRES QUI FONT DISPARAITRE LES GENS" BONNE NOUVELLE CA ME RASSURE ! JE SERAI DESOLE DE DISPARAITRE AINSI (D'AUTRE PART A QUOI CA SERVIRAIT ?)

MAINTENIR LE GEIPAN EN VEILLE , POURQUOI PAS....MAIS PAS LUI ATTRIBUER le budget de la nasa !? Le MUfon est une organisation privée qui vit sur la cotisation de ses membres et comprend des flics à la retraite qui ont l'habitude de procéder à des analyses. On est très très loin du budget de la nasa, bien plus près des experts du PMU.😁

Voir davantage

Coolbreez78 · 2 juin

Salut,

Je ne sais pas grand-chose dans tout ça, mais aux États-Unis il y a eu une vague d'apparition. Sur le moment, je me suis dit qu'il y avait des tests militaires de drones. Car avec la guerre en Ukraine et l'utilisation massive de drones, ils ont dû exploser à la hausse les budgets militaires pour la R&D concernant les drones aérien, marin et terrestre.

Et en général, quand un état veut détourner l'attention d'un autre État ou même de sa population, il utilise une grosse diversion. Le sujet UFO peut être une diversion...

Ou faire croire à d'autres pays qu'ils ont une nouvelle technologie inconnue de tous...

Personne ne sait rien à part ceux qui décident. Et il est possible qu'ils utilisent la croyance des gens tout simplement.

Je ne suis pas scientifique, mais je n'arrive pas à imaginer la quantité d'énergie nécessaire pour atteindre 1% de la vitesse de la lumière. Et à cette vitesse, une poussière atomise le vaisseau.

🤷

charpy · 2 juin

Le 02/06/2025 à 18:52, pev_astro a dit :

"Non elucide, ne prouve rien" : justement on sait que ce n'est pas trop un phénomène naturel ni surtout un fait humain et ça c'est déjà pas mal !

Voir davantage

non non non on ne sais pas si c'est "pas naturel"....

ce n'est pas prouvé ça peut très bien l'être même si on ne comprend pas comment ça le serait (le coup du pigeonpadaire...).

même un extra terrestre serait naturel si on va sur le fond car composés d'atomes comme nous. enfin peut être en silicium mais ça reste un atome "classique" comme on en a tant sous les pieds.

bref ça peut être fait par l'homme sans être d'origine naturelle...

c'est terrible cette façon de penser 'je ne connais pas, c'est pas possible".

imagine toi le gars qui a vu passer le premier avion sans jamais en avoir entendu parler. le "c'est pas possible", c'est pas humain c'est juste sa croyance. ce n'est pas la réalité.

Dépasse tes croyances....

il y a quelques visionnaires comme léonard de vinci qui arrivaient a dépasser les croyances et a imaginer des objets volants (en s'appuyant sur des principes physique réel, pas en pure poésie). il a fallu plusieurs siècles pour les obtenir et il lui aurait fallu du temps pour en comprendre le fonctionnement. admet qu'il peut y a voir des choses surprenantes d'origine bien humaine...

pev_astro · 3 juin

Exact Coolbreez, les USA surtout l'air FOrce en ont use et abusé d'où la paranoia dont j'ai parlé.

Dans les 701 cas non élucidés, lorsque je parle des phénomènes naturels écartés c'est bien sûr les nuages lenticulaires et autres planètes, mais , c'est surtout des rencontres impressionnantes à plusieurs temoins, parfois très proches, qq enlèvements avec relâchement, des apparitions sur des terrains militaire mobilisant toute la troupe, bref du lourd et de l'inquiétant..la du "je sais pas" il y avait en baissant le nez, pas fier pour les responsables qui ne savait pas comment rédiger leur rapport sinon en minimisant et en faisant valoir le secret défense americain.

"Imagine toi le gars qui a vu passer le premier avion....." et bien c'est arrivé dans une tribu du PAcifique lors de la 2ème guerre mondiale, les aviateurs ont été traités comme des dieux, fêtes comme jamais ! Puis en les touchant,les indigènes ont réalisés qu'ils étaient des hommes mais un avion en bois confectionné par les indigènes figure toujours sur la place de la tribu. L'avion c'était ça l'inconnu qui les a impressionné. Alors dépasser vos croyances bande de primitifs : brûlez l'avion de bois.

Ah Leonardo qui a trouvé le premier principe du vol, avec l'incidence de l'aile, mais sans faire de calculs précis, beaucoup d'intuitions et d'imaginations, son char d'infanterie avec sa grosse faiblesse par en dessous qui fait qu'aucune réalisation n'a été faite, trop humain encore ces machines pour ne pas tromper l'ennemi, évidemment pas de poesie pour un architecte militaire, seulement de l'anticipation pour un temps de meilleure technique.

Ça va ? Tu suis Vivelepic ? Tu as tes compléments ?

Des inventions d'origine humaine surprenantes, oui bien sur, j'en ai mentionné, l'électromagnétisme avec beaucoup de retard, par exemple, alors que l'electrostatique semblait connu depuis fort longtemps si l'on en croit les découvertes archéologiques....toutefois la propulsion des ovnis semble très particulière, lors d'un vol d'un appareil de reconnaissance britannique (signale dans le rapport Cometa) approche par un ovni, l'appareil de reconnaissance à enregistré un faisceau de micro-onde à 2 micromètres ( c'était donc un four à micro-onde volant ??? Hop petit dessin de Vivepic marrant) correlation avec les brûlures ressenties lors d'approche de ces engins par des témoins. Or, je ne connais pas de propulsion utilisant le principe des micro-ondes ni créant ces micro-ondes par ejections ????

Modifié 3 juin par pev_astro

Vivlepic · 3 juin

Le 03/06/2025 à 11:55, pev_astro a dit :

Ça va ? Tu suis Vivlepic ? Tu as tes compléments ?

Voir davantage

Oui, ils sont là et je t'en remercie. Néanmoins, ils ne sont pas miens mais tiens, non ?

En revanche, c'est toi, me semble-t-il qui as du mal à prodiguer l'attention nécessaire pour qu'un texte soit lisible avec un minimum d'efforts : je n'en finis pas d'effacer les bourdes orthographiques, lexicales, syntaxiques dans ce qui est parfois un véritable « goulbi goulba ». Ces onomatopées devraient te ravir d'aise, car elles te sont familières lorsque tu manques d'arguments.

Afin d'éviter les échanges stériles empreints d'acrimonie évoqués par le créateur du sujet en 2009, il serait sympathique que tu cites tes sources : tu sembles avoir accès aux archives de l'Air Force, aux témoignages collectés par la gendarmerie, aux documents classés des armées, aux états d'âmes des « responsables qui ne savent pas comment rédiger leurs rapports » - tu devrais leur proposer de rédiger à leur place... -.

Enfin, ton enthousiasme pour l'histoire de l'aéronautique fait plaisir à voir. Néanmoins, je te suis un peu moins lorsque tu écris " l'electrostatique semblait connue depuis fort longtemps si l'on en croit les découvertes archéologiques".

Quelles sont tes sources ? Cela m'intéresse.

P.S : ce sont les sphincters qui se relâchent ( « enlèvement avec relâchement » (sic) ). Les personnes enlevées sont libérées : on parle donc de libération voire de délivrance...

Modifié 3 juin par Vivlepic

pev_astro · 3 juin

Hummmm(!) Les sphincters qui se relachent! Quelle attention tu prêtes à mes propos ! Sans doute tu ne sais pas que je tape sur un Android (avec l'ongle) et comme c'est pénible je vais au plus court...mon chéri. Passons

Oui l'electrostatique semblait connu depuis longtemps, non pas la théorie mais l'application pratique avec la création d'arcs électrostatiques comme il a été constaté chez les babyloniens (j'ai pas la source exacte: pris sur une emission TV) mais aussi sur l'étrange arche d'alliance : sa construction même évoque un gros condensateur. Zut il ramène encore la Bible !!!!!!!

L'accès aux sources : quand on fouille le sujet, elles sont assez grandes, d'autant que pas mal ont été rendu publiques aux etats-unis, tiens au fait as-tu lu le rapport Cometa ? Celui-la est français et tu comprends mieux à son aune pourquoi j'ai fait référence à la Bible (mais faut lire en entier le rapport). Je suis étonné d'être le seul à parler de la Bible à ce sujet : les auteurs du rapport en parlent : par exemple le livre d'Enoch, si ça c'est pas une rencontre avec un ovni, je ne sais pas ce que c'est !!

Modifié 3 juin par pev_astro

charpy · 3 juin

Le 03/06/2025 à 11:55, pev_astro a dit :

l'appareil de reconnaissance à enregistré un faisceau de micro-onde à 2 micromètres ( c'était donc un four à micro-onde volant ??

Voir davantage

et donc tu en conclus que c’est pas humain mais extra truc? c’est ça?

renseignes toi 5minutes sur le contexte de la découverte fortuite qui a co duit a l’invention du four mirco onde....

c’est exactement la meme appliction humaine que ce fameau faisceau a 2microns, dans la meme gamme de frequences. c’est évident pour moi que c’est un vaiseau humain avec ce ’’four’’ (il a un autre nom quand il ne sert pas a cuire) embarqué qui a envoyé ce faisceau. c’est ce qui se faisait à l’epoque et encore aujourd’hui! sisi!

ca arrive encore aujourd’hui quand un avion allié passe trop prés de la russie... juste qu’on ne precise pas la fréquence...

Le 03/06/2025 à 11:55, pev_astro a dit :

s les 701 cas non élucidés, lorsque je parle des phénomènes naturels écartés

Voir davantage

tu oublies LE mot qui change tout le sens : les phénomenes naturels CONNUS!!!

d’autres phénomenes tout aussi naturels pouront peut etre l’expliquer un jour. c’est juste qu’ils nous sont encore inconnus.

pour reprendre l’exemple précédent la possibilité de voler...

Modifié 3 juin par charpy

pev_astro · 3 juin

Ton histoire de micro-onde je comprends pas : l'équipage de l'avion de reconnaissance électronique à dit avoir été approche par un ovni et détecté ce faisceau à ce moment-la ( c dans le rapport Cometa) maintenant si c'est un appareil soviétique, on va pas les féliciter bien sur( d'être incapable pour des militaires de reconnaître un appareil soviétique !) Une hypothèse tordue : tous les ovnis sont des appareils soviétiques.

il s'agit bien des phénomènes naturels connus : bravo t'as trouvé. Maintenant il y a en a sûrement 1000 autres à trouver, de pas complètement naturels....mais ça viendra.

Modifié 3 juin par pev_astro

charpy · 3 juin

google est ton ami.... invention micro onde et t’as tout ce qu’il faut....

si tu veux pas t’ouvrir l’esprit et chercher des réponses par toi méme au lieu d’écouter des complotistes dis le tout de suite...

alors. le four a micro onde a été inventé aprés que des opérateurs radars aient remarqué qu’on pouvait chauffer le casse dalle en le mettant devant le radar.

un radar ça balance des micro ondes autour de 2 microns et les avions, missiles, bateaux... sont trés souvent équipés de radars... bref je dis ça je dis rien... coïncidence?

c’est la preuve d’ une technologie martienne un truc qui vole en balançant des micro ondes?

Vivlepic · 3 juin

Le 03/06/2025 à 16:04, pev_astro a dit :

Sans doute tu ne sais pas que je tape sur un Android (avec l'ongle) et comme c'est pénible je vais au plus court...mon chéri.

Voir davantage

pev_astro · 3 juin

Mais non bien sûr Charpy je ne veux pas m'ouvrir l'esprit je préfère lire les complotistes qui ont élaborés le rapport Cometa, simplement l'avion à été sonde de manière très traditionnelle.epargne moi la techno martienne c'est decousu, ça fait année cinquante. A l'époque où certains se sont cramés en passant devant les radars justement.

Modifié 3 juin par pev_astro

Coolbreez78 · 3 juin

Le 03/06/2025 à 19:30, pev_astro a dit :

Mais non bien sûr Charpy je ne veux pas m'ouvrir l'esprit je préfère lire les complotistes qui ont élaborés le rapport Cometa, simplement l'avion à été sonde de manière très traditionnelle.epargne moi la techno martienne c'est decousu, ça fait année cinquante. A l'époque où certains se sont cramés en passant devant les radars justement.

Voir davantage

Pour moi, le rapport commet, selon moi, est une expérience de pensée justement. Un ministère qui demande un rapport sur les possibilités et les conséquences, si cela était avéré, par exemple.

Mais admettons que des extraterrestres nous visitent malgré la distance incroyable entre nos 2 mondes. Même si Ils voyagent à presque la vitesse de la lumière avec la relativité du temps, le temps qu'ils arrivent ici et repartent chez eux, il se peut que leur civilisation n'existe plus.

S'ils sont sur terre depuis des millénaires, alors ils fabriquent leur technologie ici avec des ressources terrestres. Si c'est le cas, avec nos technologies actuelles de surveillance militaire et scientifique, on les aurait débusqués j'imagine. Puisqu'ils viennent d'un autre monde, comment peuvent-ils se nourrir ici sans que personne ne s'en rende compte.

Il ne faut pas oublier la période de guerre froide et les histoires subversives pour épuiser financièrement l'équipe adverse et détourner les ressources de renseignements sur des histoires bidons. La propagande de guerre est utilisée contre l'ennemi et sa propre population dans les stratégies de guerre.

Si c'est classé hautement secret défense, c'est justement pour ça peut-être. Et si c'est ultra secret défense, comment le congrès américain pourrait être autorisé à rendre public le fond de l'histoire ?

Et si les extraterrestres sont parmi nous, ce n'est toujours pas le congrès qui pourra marcher sur le système pour faire plaisir à des fans de SF à mon humble avis.

J'aime bien ce débat. Et je trouve inutile d'être agressif ou moqueur. Même si je suis sceptique, qui sait vraiment à part les militaires ? Car c'est eux qui font vivre et évoluer toutes ces histoires...

pev_astro · 3 juin

Les militaires savent pas mal de choses depuis un moment et ça on le sait parce que les militaires à la retraite et atteints d'un cancer parlent et dévoilent ce qu'ils ont dus cacher durant leurs service. C'est humain tout simplement . C'est comme ça que des infos circulent dans le public , et aux etats-unis il s'est passé plein de chose dont on n'a même pas idée. Mais il faut faire le tri : il y a beaucoup de petits malins. Des bases stratégiques visitées avec tout le monde en alerte ça fait froid dans le dos mais on ne sait pas comment ça c'est terminé ! Des vaisseaux aliens crashes c'est possible mais en piteux état pour être réparable, des organismes aliens recuperes dans le même état ? Possible aussi mais tout cela cache au public pour ne pas affoler la population, pas prête à accepter une vérité pareille, possible à une certaine époque cependant....par contre ton idée qu'ils soient qq part sur terre et en particulier sous terre n'est pas idiote, c'est même d'une certaine logique avec une grosse avance technologique, c'est moins coûteux que le long voyage interstellaire, permis il y a des millénaires dans le passe " du temps où les dieux étaient parmi nous" disait Platon, temps déjà passé à son époque. Ils sont peut-etre aussi dans l'espace proche,pas très loin de nous, on peut imaginer tout cela et voir la tête de nos dirigeants lorsqu'ils doivent lire de tels rapports et prendre des decisions qui engagent considerablement.rassurons Charpy et consorts c'est juste une expérience de pensée, rien de plus.

jeanlouis42 · 4 juin

Vu les posts, Certains ont dû lire "le problème à 3 corps" "la forêt sombre" et " la mort immortelle" mais ça reste de la SF.

Souvent on est dans le domaine de la croyance, et là ce n'est pas la peine d'argumenter, nul ne peut convaincre l'autre.

Attention, à la croyance poussée à l'extrême .

Ca me rappelle mon adolescence, quand j'avais fabriqué un détecteur d' Ovni extra terrestres avec une boussole.🙂

La boussole n'a jamais bougée.....mais je n'ai pas toujours été un observateur attentif 😅

Bref, je ne sais, pas, je n'exclue rien, je fais confiance au GEIPAN qui semble sérieux, et je vais lire le rapport Cometa que je ne connais pas, mais qui semble téléchargeable sur le site du GEIPAN( en maintenance actuellement).

Le GEIPAN a un peu plus de 3% des objets aperçus non identifiés, donc on a actuellement des PAN et des OVNI Que sont ils?

...https://cnes.fr/projets/geipan

Modifié 4 juin par jeanlouis42

pev_astro · 4 juin

J'ai téléchargé le rapport Cometa des 2013 en pdf, rapport sous l'autorité du général Bernard Norlain, de la gendarmerie, l'accueil de ce rapport fut très mitigé, les journaux de gauche en ont fait un objet de dérision...c'est plus facile de rire et de se gausser, évidemment.

jeanlouis42 · 4 juin

J'ai trouvé un document https://documentaires-toniques.fr/wp-content/uploads/2018/11/rapport-cometa.pdf

Je ne sais pas si c'est le vrai rapport Cometa.

Intéressant, des témoignages, des enquêtes et des questions qui restent sans réponse.....( garder quand même un esprit critique, )

Après qu'on soit de gauche ou de droite le tout est de s' intéresser aux PAN ☺️ .

Modifié 4 juin par jeanlouis42

pev_astro · 4 juin

Oui,ça a bien l'air de celui-la, d'après les sous-titres...

jeanlouis42 · 4 juin

@pev_astroOK merci

Coolbreez78 · 5 juin

Bonjour,

A regardé jusqu'au bout pour une remise en question (peut-être...)

cpeg · 5 juin

Le 04/06/2025 à 07:54, jeanlouis42 a dit :

Le GEIPAN a un peu plus de 3% des objets aperçus non identifiés,

Voir davantage

Il y a quelques années c'était nettement plus. J'ai en mémoire un chiffre de l'ordre de 13% ou 17%. Mais depuis ils ont révisés le catalogue...

Il faut que je retrouve un bouquin sur les OVNIs dont la préface était rédigée par quelqu'un comme le général Norlain (pas sûr que ce soit lui) qui citait un chiffre de cet ordre. Avantage de l'imprimé sur le numérique: ça s'évapore plus difficilement, encore faut-il le retrouver.

Connexion

OVNI/PAN : recueil des avis

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

Skywatcher707

Vivlepic

pat59

Images postées dans ce sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante