Meade LXD 75 au Lidl

[babar001]

Bonjour

 

En Belgique ce 01/07, Lidl vend un LXD 75 Meade (newton 152/762) pour 450 euros.

A priori la monture est une goto: "30000 corps célestes enregistrés".

Je me demande si il est possible d'y placer un autre tube et ainsi de profiter d'un goto pour finalement pas chers?

Merci d'avance aux spécialistes et aux possesseurs de ce télescope/monture de me répondre.

[GéGé]

Oui, cette monture porte bien un 150/750, mais pas un 200mm.

 

Le tube quant à lui est le Newton à miroir sphérique, c'est à dire en fait leur Schmidt-Newton sans lame! Vraiment, pas bon!

 

 

[laurent-eos]

LXD 75 Meade ??

http://www.astronome.fr/produit-telescope-meade-schmidt-newton-8-serie-lxd-75-462.html

 

c'est pas une EQ 5 ? j'ai un lidl vers chez moi ...

[babar001]

Je ne pensais pas garder le tube, vu sa réputation...

Sur le folder on ne distingue pas bien si c'est une EQ5 ou une version plus "petite" mais en tout cas cela ressemble bien à la monture LXD 75 du lien ci-dessus..

Mais pour 450 euros, avoir un goto pouvant supporter probablement des tubes dans les 5/7kg c'est pas cher.

Maintenant faut voir si cela fonctionne!

De toute façon chez Lidl si on n'est pas satisfait on retourne la boîte, on remplit un papier avec son nom, son adresse et la raison du retour (il ne vérifie rien: ni le contenu de la boîte ni ce papier!!!) et on est intégralement remboursé.

[winch20010]

bonjour,

 

Pour info, je vends la mienne 400€

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=47071&highlight=monture

 

par contre, a part le contrepoids supplémentaire sur ma monture par rapport a la 150, je ne vois pas de difference.

 

cette monture permet de supporter mon schmidt newton de 8" sans probleme, mais je ne la conseillerai pas pour un tube plus gros.

Modifié 26 juin 2009 par winch20010

[GéGé]

cette monture permet de supporter mon schmidt newton de 8" sans probleme, mais je ne la conseillerai pas pour un tube plus gros.

Tu veux dire qu'à 300x de grossissement, une tapette du doigt sur le PO est amortie en 2 ou 3s?

 

[babar001]

Si c'est le même on gagne 300 euros rien que pour la monture en l'achetant au Lidl.

Et on peut toujours faire plaisir en donnant le tube ou en le vendant pour 50 euros à un astram peu fortuné!

[astrolaurent]

Salut, j'ai un ami qui a acheté cette même configuration chez Lidl en décembre 2008. La monture va très bien mais souffrait de gros problèmes de jeux quand on l'a sortie de sa boite. Maintenant les problèmes sont règlés et il est totalement content de sa monture. Pour moi, c'est une bonne affaire si on est un débutant rechechant le GoTo. Mais c'est quand même limite en photo. Cordialement

[Vyber]

Oui, cette monture porte bien un 150/750, mais pas un 200mm.

 

Salut ,

 

Bien , je suis équipé du LXD 75 10" ( 250mm ) et bien la monture réagit trés bien , les mouvements vont bien ( ce que je croyais pas en vous lisant sur le forum ) .

Pour du visuel , c'est bien .

Tu peux y adapter un autre tube sans soucis ( voir avec queue d'aronde ) .

Et franchement , tout ce que j'ai pu entendre ( en mal ) sur cette monture ou cette marque ne sont pas bien fondés , je pense . ( Pour moi ) .

 

Moi , je dis , fonce . Il y a 5 mois , elle était à 600 roros chez le magasin sus-cité .

 

Tu veux dire qu'à 300x de grossissement, une tapette du doigt sur le PO est amortie en 2 ou 3s?

 

Ca c'est vrai oui , mais aprés quand tu l'as au centre et que le suivi opére . Nickel , même avec un 10"

 

Ha , les anti-meade

 

Jo

[winch20010]

je l'ai utilisé en photo, et je l'ai trouvé bien stable. par contre, effectivement, tu donnes un coup dedans pendant une prise d'image, et tu peux la mettre a la poubelle (bon j'avoue que moi, je mettais toujours les pieds au max afin que le tube soit le plus haut possible, car mon panorama du ciel etait vraiment limité par des haies, ... en ville.

Maintenant, sur toutes les photos que j'ai faite, celles que j'ai jetées étaient dues à l'erreur périodique (que l'on peut corriger grace a la fonction intégrée dans la monture, mais je suis pas assez balaise là-dessus, ou bien grace a de l'autoguidage que je ne faisait pas).

En tout cas, aucune n'a été jetée à cause de vibrations.

 

En visuel, c'est du tout bon, et la fonction goto est très précise. je suis toujours tombé sur l'objet sans soucis. la mise en station sur 2 étoiles me suffisait.

 

je suis pas un pro des calculs, donc voici ce que j'utilisais avec cette monture :

tube 200/800 schmidt newton

oculaires : 9mm et 26mm

barlow x2 et x3 (pour le planétaire)

 

quelques photos (regarder les descriptifs pour voir les temps de poses ainsi que le nombre de photos gardées/prises

 

http://gallery.burfin.com/gallery/4974730_HPZBW#297940031_PpcVB

 

voila j'espere avoir pu aider un peu.

[GéGé]

La monture... souffrait de gros problèmes de jeux quand on l'a sortie de sa boite. Maintenant les problèmes sont règlés et il est totalement content de sa monture.

Ceci explique peut-être cela:

Chez feu Le Chasseur d'étoiles, une LXD75 était exposée, avec un 200/800 Schmidt Newton dessus. J'avais donné une petite tape, très légère, sur le PO, le tube s'était mis à trembler durant 6 secondes! Le vendeur, qui sévit aujourd'hui à La Maison de l'Astronomie, m'avait expliqué que cette config n'était pas destinée à grossir...

Et d'un autre côté, winch dit plus haut qu'il est content de cette même configuration!

 

Bref, c'est le loto!

 

[Dom de Savoie]

Bonjour,

 

J'ai acheté cette configuration chez LIDL il y a deux ans et j'en ai été fort content. Il faut rectifier un certains nombres de points:

o Le Newton 150/750 a bien un miroir parabolique et non pas sphérique

o La monture supporte le 150/750 + une lunette 66/400 en parallèle mais je pense que c'est le maximum. Dans cette configuration j'ai régulièrement fait de l'autoguidage avec des poses de 5 minutes sans problème.

 

Vous pouvez voir des détails sur cette configuration sur le diaporama que j'ai présenté aux RAP: http://boutigny.free.fr/Astronomie/RAP2009/La%20photographie%20du%20Ciel%20Profond.pdf

 

et voici également un exemple de photo faite avec le Newton:

 

 

Le vrai gros problème de cette monture est la fragilité des moteurs dont les circuits de commandes semblent très fragiles. C'est ce qui m'a conduit a acheter récemment une EQ6-Goto. Mais pour 400 Euros avec la garantie (qui fonctionne très bien, j'ai testé...) ça vaut le coup.

 

A+,

 

Dominique

[Leimury]

Bonjour

 

En Belgique ce 01/07, Lidl vend un LXD 75 Meade (newton 152/762) pour 450 euros.

A priori la monture est une goto: "30000 corps célestes enregistrés".

Je me demande si il est possible d'y placer un autre tube et ainsi de profiter d'un goto pour finalement pas chers?

Merci d'avance aux spécialistes et aux possesseurs de ce télescope/monture de me répondre.

 

Bonjour,

 

L'effet promo, c'est pas toujours bon.

 

Qu'est ce que tu cherche comme instrument ?

Parce que si c'est pour changer le tube et que tu te fous du goto, pour ce que tu va dépenser tu peux avoir un 200 dobson ou 200/1000 sur EQ5 ou skyview pro.

 

Pas cher pour ce que c'est ça veut pas forcement dire pas cher.

 

Ce qui compte, c'est est ce que ce matos répond à tes besoins à toi.

 

Perso, entre le Celestron OMNI 150XLT et le Skywatcher motorisé exposés en boutique, j'avais vite choisi.

Le Skywatcher coutait beaucoup moins que le Celestron si on lui ajoutait la double motorisation.

Oui mais voila, je voulais un tube avec collim manuelle, 150mm pour pouvoir le transporter, je voulais pas de trépied allu (mauvais souvenirs EQ2), j'avais déjà des oculaires et je me cognais royalement de la motorisation.

Effectivement, le Skywatcher motorisé était pas cher pour ce que c'est.

Mais c'est pas ce que je cherchais

 

Un 150 sur monture pour 450E + le prix du tube+colliers et queue d'aronde.

Si tu tiens pas particulièrement au goto, tu peux avoir beaucoup mieux pour le même prix.

L'effet promo, c'est vieux comme le monde.

 

Bon ciel

[babar001]

Le tube en fait je n'en ai pas besoin.

C'est pour mettre une FLT 110 dessus.

En son temps j'ai acheté une CG5 goto de Celestron qui fonctionnait très bien jusqu'au jour où j'ai du "choquer la tête équatoriale" ou faire une fausse manœuvre.

Maintenant le goto "déconne" mais pas le suivi sidéral.

Je l'avais achetée environ 1000 euros.

Maintenant si pour 400 euros j'ai une monture de qualité similaire, je vois pas pourquoi je tenterais de réparer l'autre.

Le goto est finalement quelque chose d'intéressant pour moi: j'avais un C8 à l'époque et j'ai vu pas mal d'objets que je ne connaissais pas avec ce goto.

C'est vrai qu' on l'utilise un peu comme une "zapette" sans peut-être profiter pleinement de l'objet mais c'est quand-même bien pratique!

[Leimury]

Le tube en fait je n'en ai pas besoin.

C'est pour mettre une FLT 110 dessus.

En son temps j'ai acheté une CG5 goto de Celestron qui fonctionnait très bien jusqu'au jour où j'ai du "choquer la tête équatoriale" ou faire une fausse manœuvre.

Maintenant le goto "déconne" mais pas le suivi sidéral.

Je l'avais achetée environ 1000 euros.

Maintenant si pour 400 euros j'ai une monture de qualité similaire, je vois pas pourquoi je tenterais de réparer l'autre.

Le goto est finalement quelque chose d'intéressant pour moi: j'avais un C8 à l'époque et j'ai vu pas mal d'objets que je ne connaissais pas avec ce goto.

C'est vrai qu' on l'utilise un peu comme une "zapette" sans peut-être profiter pleinement de l'objet mais c'est quand-même bien pratique!

 

Bonjour,

 

Loin de moi l'idée de critiquer le goto.

J'ai jamais utilisé, si je m'y mettais peut être bien que je deviendrais fana aussi.

 

C'est pas de l'effet promo, là.

Tu cherchais une monture goto et tu en as trouvé une pas chère.

 

Que les stocks soient avec toi

 

Bon ciel

[Invité shf]

Bonjour à tous, voilà, ce matin j'ai fait le grand saut et j'ai acheté la promo Lidl Meade LXD 75 à 450€ (il n'y en avait que deux en magasin).

 

Suis absolument débutant, je n'ai encore jamais joué avec rien d'autre qu'un ETX AT70 également Lidl et il va falloir maintenant monter tout celà, et puis tester ! Je crois que je vais devoir faire appel à un astram chevronné pour ne pas faire de bêtises ! Patience donc !

 

Mes premières impressions au déballage :

 

-Très bien emballé à tous les niveaux, rien ne manque et l'ensemble donne une impression de robustesse et de finition très correctes, notamment pour ce qui est de la monture et du pied, et le poids de l'ensemble n'est pas du tout négligeable sans être hyperlourd;

 

-A première vue, pas de jeux dans les pignons de la monture, mais il faudra voir à l'usage réel - la monture me fait penser beaucoup à certaine Vixen (aspect extérieur);

 

-Le tube lui-aussi est très bien emballé, à première vue le miroir primaire, même sous fort éclairage n'a pas l'air de présenter de défauts visibles à l'oeil.

La mise au point de l'oculaire a l'air correcte et ne présente pas de points "durs" ; pour collimater tant le primaire que le secondaire si nécessaire, les vis de réglages ont l'air très facilement accessibles ; je vois par ailleurs que ce tube est assez décrié sur le forum ou dans certaines presses, il faudra voir à l'usage, de toute manière, j'ai acheté ce matériel essentiellement pour la monture avec goto, quitte à mettre la-dessus plus tard et tube de meilleure qualité si ça ne va pas ;

 

-Le manuel est là, en anglais, allemand, néérlandais et français, mais ça a l'air compliqué pour un débutant comme moi, encore que bien illustré ;

 

-Meade fournit, en tout cas pour la Belgique, un N° de hotline en cas de problèmes ou quand il faut faire jouer la garantie (qui est de 5 ans, c'est pas mal du tout) .

 

En conclusion, c'est peut-être trop tôt pour le dire, mais pour le prix....ça n'a pas l'air trop mal, surtout avec le GOTO.

[Invité shf]

Beaucoup de gens "ant-meade" sur ce forum, mais c'est connu, il y a même des grossiers qui ont appellé ça "Méarde" :ps

 

Vu le prix, faudrait un peu changer d'idées, sinon vous prenez Taka, le reste etc...et même EQ6.....

 

Il faudrait peut-êre aller voir au States, et aussi leurs photo-astro, et leurs idées sur la LXD 75;

 

Salut, bonne chance et bon foutoir de merdes....;), comme d'habitude....

 

Salut

['Bruno]

Nan, nan, il n'y a pas d'anti-Meade.

 

- Meade est une marque qui suscite souvent, comment dire... de l'irritation, notamment à cause de ses publicités tapageuses.

- Par ailleurs, beaucoup de gens exigeants sur la qualité optique ou mécanique estiment qu'il y a mieux que Meade.

- Je pense qu'une troisième raison est aussi que Meade ne s'adresse pas qu'aux astronomes amateurs mais aussi (aussi) à une clientèle plus large qui a d'autres besoins. Je parle de ceux qui achètent un télescope plus par curiosité que passion, disons - je n'ai rien contre eux et j'admets que c'est une bonne chose qu'on ne les oublie pas. Mais du coup on n'est pas sur la même longueur d'onde. Et parfois on se demande si Meade n'est pas en train d'oublier une partie les astronomes amateurs...

 

Pour ces raisons, les instruments Meade sont souvent critiqués. Mais ce ne sont pas des attaques gratuites ! Malheureusement, certains possesseurs de matériel de cette marque se sentent visés et propagent dans les forums la rumeur qu'il y a des gens anti-Meade. Non, juste des gens qui critiquent Meade. Ensuite, il y a ceux qui, comme toi, contribuent à maintenir cette rumeur...

 

(Personnellement, ce que je n'aime pas chez Meade, c'est qu'ils transforment les télescopes en matériel d'électro-ménager, non, d'informatique. Il faut lire une notice interminable (j'ai vu celle de l'ETX 70, pour moi c'est aberrant), de temps en temps il faut faire des remises à jour du "firmware", ou même s'adresser à la "hotline"... Ça me donne l'impression qu'on place les clients dans une situation de dépendance, ficelle bien connue du marketing. Mais bon, ceux qui se débrouillent très bien avec le matériel informatique ou électronique sont forcément plus à l'aise avec ce genre de matériel qu'avec un télescope basique dont on aurait seulement amélioré la qualité optique. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins.)

Modifié 4 juillet 2009 par 'Bruno

[babar001]

Mais bon' date=' ceux qui se débrouillent très bien avec le matériel informatique ou électronique sont forcément plus à l'aise avec ce genre de matériel qu'avec un télescope basique dont on aurait seulement amélioré la qualité optique. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins.)[/quote']

 

Et oui, il faut bien un jour s'y mettre à l'informatique sinon on est largué.

Et puis comme il a été dit plus haut, si on veut une qualité supérieure il y a d'autres marques.

Donc j'estime que c'est très bien qu'il existe des marques faisant du matériel de qualité "acceptable" à des prix plancher.

Si l'amateur accroche, il se dirigera plus tard vers autre chose.

Et puis personne ne va se plaindre sur un forum quand il va lire le mode d'emploi de son "home cinéma".

Je dois dire que j'ai bien pesté quelques temps malgré que dans ma jeunesse j'ai "fait" quelques sonos, donc les amplis ne me font pas peur mais aujourd'hui pour n'importe quel réglage (excepté le volume) il faut aller dans les menus de la télécommande....

Ici avec le goto c'est idem, celui qui à l'habitude d'un dobson (tiens j'ai dit dobson , comme c'est bizarre!) ou d'une monture équatoriale de base va au début un peu patauger mais où est le problème????

De plus pas besoin d'utiliser cette fonction si un jour on veut faire sans.

Modifié 4 juillet 2009 par babar001

[danield]

D'accord avec Bruno, la "mauvaise" réputation de Meade (mais j'ai mis 'mauvaise' entre guillemets) est du principalement à son marketing un peu agressif.

Dans la fabrication Meade, il y a : du bon, du moyen, du passable, et du mauvais. Mais je crois que c'est quand même un peu général

à beaucoup de fabricants, tout dépend du prix qu'on veut mettre dans un instrument.

 

J'ai eu un LX90 qui a été mon premier instrument "sophistiqué" j'en était très content. Il m'a permit de découvrir des objets

qui m'étaient inaccéssibles avant, faute de connaissance du ciel.

 

Aujourdui j'ai un LX200ACF de 10" et il me convient très bien aussi pour des observations rapides (en 5 minutes il est opérationnel).

Dans le même temps j'ai une monture GP avec Picastro et Lunette EDT80 Astrotech.

Comme quoi il n'y a rien d'imcompatible entre Meade et d'autres produits.

 

Je pousserai même le résonnement suivant un peu plus loin (je sais c'est osé, ne tirez pas sur le pianiste tout de suite):

 

C'est peut-être un peu grace à Meade que des astrams, qui vont commencer l'Astronomie avec un produit Meade acheté pas cher en grande surface ou magasin spécialisé

(et en être déçu ou non) vont par la suite regarder du coté des fabricants plus prestigieux, non ? qu'en pensez-vous ?

Modifié 4 juillet 2009 par danield

[Newton]

Tiens, en passant... Mon prof de français disait: si tu raisonnes avec "ai", c'est bien mais si tu résonnes avec un "é", tu résonnes comme une cloche

[danield]

Ohhh! Newton, tu a rAIson, une coquille comme ça.

 

Aie, aie, aie, pas sur les doigts

['Bruno]

C'est peut-être un peu grace à Meade que des astrams, qui vont commencer l'Astronomie avec un produit Meade acheté pas cher en grande surface ou magasin spécialisé (et en être déçu ou non) vont par la suite regarder du coté des fabricants plus prestigieux, non ? qu'en pensez-vous ?

Je pense que c'est vrai pour toute marque d'entrée de gamme et de qualité correcte.

[Invité shf]

A propos de Meade et bien d'autres, vu sur le web, et je partage en partie ces idées, l'avis suivant (et ça ne concerne pas que Meade qui sous-traite avec la Chine), bien que la qualité des produits chinois soit en hausse :

 

"Immediately a lot of discussion about the quality control and all kinds of electrical and mechanical problems started on the internet. Some justified, some questionable, some because people do not know how to handle a (computer controlled) telescope, some just for the sake of it.

 

On this page I will describe my findings.

 

From previous experience with all kinds of telescopes, I know that when something mechanical is imported from China you must expect to do some (minor) work yourself to make it right. Most (in)famous is the sticky glue used as lubricant between moving parts. Also expect to do some adjustments to bolts, screws and nuts to make everything move without too much stress. But also be aware that what you buy is a (relatively cheap) mass produced item, and not every item from a series of tens of thousands is likely to arrive completely fault free. There can always be a rotten apple in the basket. This is just the way quality control works. Simple as that. If you want something perfectly tested and checked, expect to pay lots more and stay away from mass produced items."

 

Voyez seulement le prix !

 

Et ne dites pas systématiquement produit de base = moins bon, EQ5, HEQ6, etc... ne sont pas mieux...

 

Alors SVP, arrêtez de parler de produits de base, EQ6 en est sûrement un aussi, voir sur ce forum les tests d'erreur périodique de l'EQ6 genre Atlas ainsi que les expériences de "visserie pliée" etc.. sur cette monture, et pourtant, le prix est encore autre....

 

Sinon, effectivement, achetez EM200 etc... et ouvrez les cordons de votre bourse.

[cémoi]

A propos de Meade et bien d'autres, vu sur le web, et je partage en partie ces idées, l'avis suivant (et ça ne concerne pas que Meade qui sous-traite avec la Chine), bien que la qualité des produits chinois soit en hausse :

 

"Immediately a lot of discussion about the quality control and all kinds of electrical and mechanical problems started on the internet. Some justified, some questionable, some because people do not know how to handle a (computer controlled) telescope, some just for the sake of it.

 

On this page I will describe my findings.

 

From previous experience with all kinds of telescopes, I know that when something mechanical is imported from China you must expect to do some (minor) work yourself to make it right. Most (in)famous is the sticky glue used as lubricant between moving parts. Also expect to do some adjustments to bolts, screws and nuts to make everything move without too much stress. But also be aware that what you buy is a (relatively cheap) mass produced item, and not every item from a series of tens of thousands is likely to arrive completely fault free. There can always be a rotten apple in the basket. This is just the way quality control works. Simple as that. If you want something perfectly tested and checked, expect to pay lots more and stay away from mass produced items."

 

Voyez seulement le prix !

 

Et ne dites pas systématiquement produit de base = moins bon, EQ5, HEQ6, etc... ne sont pas mieux...

 

Alors SVP, arrêtez de parler de produits de base, EQ6 en est sûrement un aussi, voir sur ce forum les tests d'erreur périodique de l'EQ6 genre Atlas ainsi que les expériences de "visserie pliée" etc.. sur cette monture, et pourtant, le prix est encore autre....

 

Sinon, effectivement, achetez EM200 etc... et ouvrez les cordons de votre bourse.

 

Hi !

Comprends pas trop... En Français, en Anglais... Qui parle ? Peux tu indiquer qui est l'auteur du texte en Anglais ? (Ou traduire si c'est toi l'auteur... )

[Leimury]

A propos de Meade et bien d'autres, vu sur le web, et je partage en partie ces idées, l'avis suivant (et ça ne concerne pas que Meade qui sous-traite avec la Chine), bien que la qualité des produits chinois soit en hausse :

 

"Immediately a lot of discussion about the quality control and all kinds of electrical and mechanical problems started on the internet. Some justified, some questionable, some because people do not know how to handle a (computer controlled) telescope, some just for the sake of it.

 

On this page I will describe my findings.

 

From previous experience with all kinds of telescopes, I know that when something mechanical is imported from China you must expect to do some (minor) work yourself to make it right. Most (in)famous is the sticky glue used as lubricant between moving parts. Also expect to do some adjustments to bolts, screws and nuts to make everything move without too much stress. But also be aware that what you buy is a (relatively cheap) mass produced item, and not every item from a series of tens of thousands is likely to arrive completely fault free. There can always be a rotten apple in the basket. This is just the way quality control works. Simple as that. If you want something perfectly tested and checked, expect to pay lots more and stay away from mass produced items."

 

Voyez seulement le prix !

 

Et ne dites pas systématiquement produit de base = moins bon, EQ5, HEQ6, etc... ne sont pas mieux...

 

Alors SVP, arrêtez de parler de produits de base, EQ6 en est sûrement un aussi, voir sur ce forum les tests d'erreur périodique de l'EQ6 genre Atlas ainsi que les expériences de "visserie pliée" etc.. sur cette monture, et pourtant, le prix est encore autre....

 

Sinon, effectivement, achetez EM200 etc... et ouvrez les cordons de votre bourse.

 

Hi !

Comprends pas trop... En Français, en Anglais... Qui parle ? Peux tu indiquer qui est l'auteur du texte en Anglais ? (Ou traduire si c'est toi l'auteur... )

 

Bonjour,

 

Voilà à quoi ça ressemble pour ceux qui causent pas l'anglish:

 

J'ai vu beaucoup de discussions à propos de contrôle qualité et toute sorte de problèmes mécaniques et électriques sur internet.

Certaines justifiées, d'autres moins, certaines parce que l'utilisateur ne sait pas comment marche un goto, d'autres simplement parce que ça vient d'asie.

 

Je vais vous en dire ce que j'en pense

De mes différentes expériences avec toute sorte de matériel, je sais que j'aurai à le tunner un peu à l'arrivée pour que ça marche correctement.

Faut changer la graisse, et faire des ajustements sur la mécanique pour que ça bouge bien.

Mais dites vous bien que c'est du matériel relativement bon marché et que tous les exemplaires de séries de 10000 ne seront pas parfaits.

Il y'a toujours une pomme pourrie dans le panier.

C'est comme ça que marche le contrôle qualité.

Aussi simple que ça.

Si vous voulez quelque chose de parfaitement testé et vérifié,

dépensez plus et évitez les produits de masse.

 

Bon ciel

Modifié 9 juillet 2009 par Leimury

[pierrejos]

moi, j'en ai également acheté un. J'en suis très satisfait.

La monture marce très bien, pas beaucoup de vibrations.

Premiers essais photographiques plutot bons

[Invité shf]

Tiens, en passant... Mon prof de français disait: si tu raisonnes avec "ai", c'est bien mais si tu résonnes avec un "é", tu résonnes comme une cloche

 

Heureusement que tu as bien retenu ton cours de français, cher Newton, mais soi-dit en passant, tu vois, résonner comme une cloche fait qu'on arrive à se faire entendre, mais raisonner comme une cloche, au figuré, c'est possible aussi, et ça veut dire autre-chose... j'espère que ça ne t'arrive pas trop souvent.

[Frederic Jabet]

Meade a une gamme extremement large, depuis l'ex etx70 jusqu'à l'ACF de 50cm sur monture robotique (sorti du catalogue malheureusement).

Aucun autre constructeur n'a une offre aussi large, même pas Celestron.

C'est d'ailleurs ce qui tue Meade actuellement.

 

Et même si Meade participe de la tendance globale d'automatisation qui est une tendance de fond et qui ne doit pas être réduite au goto d'un ETX mais est aussi un ACF400 entièrement automatisé pour un observatoire à distance, Meade c'est aussi le lightbridge qui est très faiblement robotisé... Ouf, une longue phrase que voilà !

 

Quand à la qualité des produits, Meade a fait des merdes comme des pépites, de même que les autres équipementiers. La différence étant que Meade en vend beaucoup plus.

 

Merci donc de ne pas réduire Meade a un fabricant de babioles électroniques pour les gogos. Surtout quand beaucoup d'Astrams sont justement venu à l'astro par ses "babioles", quand d'autres ont jeté l'éponge de frustration devant leur monture EQ absolument "electronic free".

 

Maintenant, le jour où vous voyez ça chez Lidl, dites le moi vite

 

 

Nan' date=' nan, il n'y a pas d'anti-Meade.

 

- Meade est une marque qui suscite souvent, comment dire... de l'irritation, notamment à cause de ses publicités tapageuses.

- Par ailleurs, beaucoup de gens exigeants sur la qualité optique ou mécanique estiment qu'il y a mieux que Meade.

- Je pense qu'une troisième raison est aussi que Meade ne s'adresse pas qu'aux astronomes amateurs mais aussi (aussi) à une clientèle plus large qui a d'autres besoins. Je parle de ceux qui achètent un télescope plus par curiosité que passion, disons - je n'ai rien contre eux et j'admets que c'est une bonne chose qu'on ne les oublie pas. Mais du coup on n'est pas sur la même longueur d'onde. Et parfois on se demande si Meade n'est pas en train d'oublier une partie les astronomes amateurs...

 

Pour ces raisons, les instruments Meade sont souvent critiqués. Mais ce ne sont pas des attaques gratuites ! Malheureusement, certains possesseurs de matériel de cette marque se sentent visés et propagent dans les forums la rumeur qu'il y a des gens anti-Meade. Non, juste des gens qui critiquent Meade. Ensuite, il y a ceux qui, comme toi, contribuent à maintenir cette rumeur...

 

(Personnellement, ce que je n'aime pas chez Meade, c'est qu'ils transforment les télescopes en matériel d'électro-ménager, non, d'informatique. Il faut lire une notice interminable (j'ai vu celle de l'ETX 70, pour moi c'est aberrant), de temps en temps il faut faire des remises à jour du "firmware", ou même s'adresser à la "hotline"... Ça me donne l'impression qu'on place les clients dans une situation de dépendance, ficelle bien connue du marketing. Mais bon, ceux qui se débrouillent très bien avec le matériel informatique ou électronique sont forcément plus à l'aise avec ce genre de matériel qu'avec un télescope basique dont on aurait seulement amélioré la qualité optique. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins.)[/quote']

Modifié 17 juillet 2009 par Frederic Jabet

[Invité shf]

Bon, à propose de ce LXD 75 Newton 150/750, à la lecture des messages de ce post, je m'aperçois qu'il y a en tout cas des OM qui sont satisfaits de ce matériel !

 

(Ca prouve au moins qu'il y a des réactions justifiées contre les détracteurs. Mais ça n'est pas la bonne façon de voir le problème, je le conçois.)

 

Disons que dans l'absolu, il y a des utilisateurs de ce matériel qui en sont très satisfaits, et il n'y a rien à redire à celà, sans aucun parti-pris pro ou anti-Meade. Et c'est très bien comme ça.

 

Dans le même ordre d'idée, étant débutant et sans expérience (si ce n'est un petit ETX AT70), j'ai demandé aux spécialistes du GAS (Club astro près de chez moi) ce qu'ils pensaient de ce LXD 75,

 

eh bien, il y a la-dedans des gens qui jouent avec du Losmandy, Takahashi, Vixen GP DX etc... ainsi qu'avec des tubes autrement sophistiqués, eh bien aussi, vu le prix Lidl, ils ont acheté un LXD 75 Lidl pour le club, et à louer, pour les débutants ou autres, et ils ont procédé à quelques test préliminaires et m'ont fait part de leurs conclusions que je pense positives :

 

"merci pour votre email et félicitation pour l'achat du LXD75. Un joli

télescope pour un prix très démocratique. Une bonne chose dans le cadre de

l'année mondiale de l'astronomie. C'est clairement une (ou deux) gammes au

dessus de la petite lunette vendue il y a qq temps par Lidl.

J'espère que ce télescope donnera bcp de plaisirs à ceux qui l'ont acheté.

La monture est pratique, robuste et le GOTO semble bien marcher (on ne l'a

testé qu'une fois, à vérifier donc). On a été étonné par la qualité des

images malgré tout le mal qu'on a pu dire sur le tube optique (MEADE

affirme qu'il s'agit bien d'un miroir parabolique, c'est très certainement

le cas!). Malgré tout c'est un Newton ouvert court donc il faut s'attendre

à de la coma, mais d'après nos observations cela n'est vraiment pas

gênant.

Et comme d'habitude l'important c'est ce que son utilisateur peu faire

avec le télescope et le plaisir qu'il peut en retirer, et comme la plupart

des acheteurs du LXD75 sont des débutants qui ne vont pas vouloir faire

concurrence au HST, cela convient tout à fait ! Tu verras tu prendra bien

plus de plaisir avec cet engin que le petit 75 mm. Ici nébuleuses et

galaxies deviennent accessibles (comme on a pu le vérifier par une nuit de

presque pleine lune)."

 

et (autre réaction):

 

"- je suis agréablement surpris de la qualité des images; avec un oculaire

grand angle de qualité (TeleVue Ethos 13 mm), très belle image et pas de

défauts évidents; je ne doute pas que ce miroir soit bien parabolique

- le GOTO a été testé avec succès mais, si convenable en début de soirée, il

devenait capricieux en fin de nuit; la raison est très probablement

l'alimentation - les 8 piles 1.5V sont bien sûr vite épuisées; passer en

mode "lent" (et bien plus silencieux) a résolu temporairement le problème

car mettant moins les piles à contribution; nous allons investir dans un

câble 12V permettant une alim plus robuste

- la raquette et le logiciel de GOTO est celui bien connu depuis la

génération des Meade ETX; assez convivial, éprouvé et efficace

- pour le prix, on peut être difficilement déçu; mes craintes sont surtout

la difficulté d'avoir une qualité constante (loterie) et l'accès à la

garantie de 5 ans; Lidl ne fait pas le SAV, il faut contacter une société de

logistique près de Courtrai, qui sert de relais vers Meade Allemagne."

 

 

Et je pense que ces deux réactions n'émanent sûrement pas de personnes faisant la pub de Meade ou du LXD75.

 

Bien sûr, comme déjà dit, chaque chose pour son prix, mais je crois que ce scope peut faire le bonheur d'un débutant comme moi, vu le prix, et même pour une première approche de l'astrophoto!

 

Bonne nuit à tous:)