Hominisation

[Pyrene]

Dans Nature, une découverte potentiellement éclairante sur l'origine des astrams. Trois espèces interfécondes sont nos lointains grands parents : surtout sapiens proprement dit, bien sur, mais aussi en partie nos voisins Néandertal et Dénisoviens. Ces trois espèces si proches ont très certainement un ancêtre commun. On le cherche entre 1 million et 300 000 ans. Hélas, l'Afrique ne livre pratiquement pas de fossiles dans cette fourchette d'âge. Les fossiles d'antecessor, qui vivait en Espagne il y a plus de 800 000 ans, en font un candidat, mais contesté, car les premiers fossiles de sapiens sont africains. La découverte au Maroc de fossiles présentant des traits sapiens archaïques renforce l'idée d'une origine africaine de nos grands-parents. Ils sont datés -très précisément- de 773 000 ans : la couche qui les a livrés correspond précisément à l'inversion magnétique des périodes Brunhes et Matuyama.  

Bonne année pépé !

Hublin et al., 2026

[DDS]

Merci pour ces points réguliers sur l’actualité de l’apparition de l’Homme et son évolution. J'apprécie.

 

Tes 2 posts des dernières 24h me plaisent particulièrement par leur contraste. 😊

 

Celui-ci, qui pose la question d’où l’on vient, avec en arrière-plan la notion de projet pour l’Humanité, et l’avenir qu’on lui connaît à ce jour.

Et le second, posté en rubrique « Les causes du réchauffement climatique » qui s’interroge où l’on va, notamment en relation avec les décisions souvent hasardeuses de nos amis étasuniens, ou tout du moins de quelques humains seulement qui peuvent remettre en cause le sens de tout ça😉

 

Ca fait réfléchir...

(soupir) 

 

Bonne année @Pyrene😊

 

 

Modifié 8 janvier par DDS

[RIGEL33]

Le 07/01/2026 à 19:09, Pyrene a dit :

Dans Nature, une découverte potentiellement éclairante sur l'origine des astrams.

On reconnaîtra nos ancêtres astrams grâce à leurs vertèbres cervicales arthrosées (si on découvre un jour des vertèbres cervicales) 

[Pyrene]

Ça ne nous rajeunit pas, mais ça fait au moins 5400 ans qu'on écrit (du moins en Mésopotamie -les Égyptiens ont suivi il y a 5200 ans). On connaissait des gravures et des signes précurseurs d'une écriture cunéiforme il y a quelque 6000 ans.

Deux Allemands ont patiemment épluché deux centaines d'objets aurignaciens (43 000 à 34 000 ans BP)  d'Europe centrale. Ils estiment, à partir d'analyse statistique, de comparaison morphologique, et de classification des objets que ces signes sont délibérés, systématiques, et conventionnels. 

Le tout début de nos échanges sur ce forum, donc....

 

Un mammouth qui vous parle... Credit: Universität Tübingen / Hildegard Jensen (CC-BY-SA 4.0)

 

 

[Sobiesky]

Lundi matin, j’ai fait une trouvaille…dans ma salle de bain : l’artefact en silex en photo ci-dessous. J’ai pensé qu’il s’agissait d’un des nombreux silex ramenés par mes fils lors de nos vacances en Dordogne il y a quelques années.  Je l’ai pris en photo puis j’ai soumis les photos à 2 IA pour en savoir plus sur la nature de cet objet. Puis je me suis dit qu’il devait bien existé des forums de paleostrams, des websilexo…et j’y ai déposé les photos.

Vite fait, les tenanciers du forum n’ont pas tardé à me repondre.

Pour l’un : il s’agit d’un Racloir double moustérien (350 000 - 35 000 BP) Neandertal. Belle patine. Probablement, à l'origine, une pointe moustérienne, transformée en racloir après la cassure de la pointe.

Pour un autre : Il s'agit probablement d'une pointe moustérienne ou d'un racloir double convergent en fin de course, la pointe est cassée. C'est donc très probablement moustérien dans tous les cas.

Et un autre encore doute pour une attribution à l'époque moustérienne, il pencherait plutôt pour du paléo sup .

Donc la premiere chose qui semble sure, c’est que c’est un racloir, c’est-à-dire un objet qui servait à racler les peaux ou les bois par exemples. Racloir double car il y a des entailles des 2 cotés. Convergent car les 2 filets convergent vers l’avant.  Fin de course, cela veut dire un peu comme la lame de l’opinel de mon grand-père qui a force d’avoir été aiguisée (la lame, pas mon grand-père) , ne restait plus qu’un mince morceau de lame. A priori le racloir était donc plus grand puis suite aux retouches successives (le silex pouvait etre rare, donc on recyclait) , il est devenu trop petit pour etre utilisé, en fin de course quoi.

La face plane montrerait que l’outil a été détaché d'un nucleus plus gros.

Ces reponses, avec leurs doutes et incertitudes sont celles que m’ont données aussi 2 IA…

Après enquète, il semble que l’outil est en fait été trouvé dans l’argile lors des travaux de construction de notre piscine, d’où sa magnifique patine, signe d’un très long sejour en milieux argileux.

Mais que faisait-il dans la salle de bain me demanderez-vous ?

 Reponse de mon barbu de fils: A ce truc, je m'en sers pour gratter ma barbe! C'est super pour enlever les peaux mortes!!! Qui sait si les Neandertaliens n'en faisait pas de meme..