Aller au contenu

Premières Images Du "large Binocular Telescope"

Eridani

Par Eridani
dans Astronomie & Astrophysique

 Partager

Messages recommandés

Eridani

Eridani

Posté
Posté

Voilà, c'est fait. Le Large Binocular Telescope a capté ses premiers photons de lumière et voyez vous-même ce que ça donne=>

n891_512x384.jpg

 

Pour rappel, le LBT sera une paire de jumelle géante avec deux mirroirs de 8,4 mètres de diamètre. Par interférométrie, ils pourront simuler une résolution de 22,8 m. :o

 

L'image ci-dessus a été prise par un seul mirroir, le second est pas encore opérationnel.

 

L'un des objectifs premier de l'équipe qui a conçu cette merveille d'optique est de pouvoir prendre des images de planètes(géantes) autour d'autres étoiles. Rien que ça! !pomoi!

 

Article en français :>:http://www.flashespace.com/html/oct05/27a_10.htm

En anglais :>:http://www.universetoday.com/am/publish/bi...t.html?26102005

 

La première image du LBT dans diverses résolutions :>:http://medusa.as.arizona.edu/lbto/FL/galaxy_images.htm

 

Site web du LBT :>:http://medusa.as.arizona.edu/lbto/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
yo

yo

Posté
Posté

C'est déjà splendide et du niveau des grands télescopes à miroir simple comme le Keck. On voit bien le bulbe de NGC 891.

Cet observatoire du Mont Graham en Arizona promet d'être un outil majeur pour les astronomes américains, mais pour les européens qu'en est-il de l'interférométrie au VLT ? :?:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
yo

yo

Posté
Posté

ouf

heureusement que souvent la coopération internationale dépasse les rivalités de clocher en astronomie comme ailleurs (quoique pas toutes les ambitions quand on voit les effets d'annonce pour la découverte d'exoplanètes ;) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
iamjp

iamjp

Posté
Posté
Pas énormément de différences visuelles

 

Je m'appretai à dire la même chose. Je vais tenter de retrouver une vieille photo faite au 130, le resultat est deja excellent. Sincérement, il y a bien un avantage quelque part, sinon pourquoi est qu'il dépense au tant d'argent (question sérieuse), mais ou est il?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Eridani

Eridani

Posté
  • Auteur
Posté
Message écrit par iamjp

Sincérement, il y a bien un avantage quelque part(...)mais ou est il?

 

Je ne pense pas que le but de ce premier test était de faire une image de qualité exceptionnelle mais plutôt de voir si le mirroir fonctionne...

Attendez que le LBT soit pleinement opérationnel, on en reparlera à ce moment là. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité SeB2003

Invité SeB2003

Posté
Posté
Message écrit par iamjp+29/10/2005 - 15:17-->
QUOTE(iamjp @ 29/10/2005 - 15:17)Je m'appretai à dire la même chose. Je vais tenter de retrouver une vieille photo faite au 130, le resultat est deja excellent. Sincérement, il y a bien un avantage quelque part, sinon pourquoi est qu'il dépense au tant d'argent (question sérieuse), mais ou est il?

 

 

<!--QuoteBegin-logastro@28/10/2005 - 20:50

Et dans un  télescope d'amateur ça donne ça:

http://www.astronomike.net/fr_image_46985.html

Pas énormément de différences visuelles :a:

 

La différence est la définition d'image obtenue, aussi le grossissement qu'un tel télescope peut permettre ;)

Il faut sutrtout voir la définition de l'image obtenue avec ce mirroir de 8 mètres.

Après avoir zoomé les deux images 500X, le résultat et le pourquoi d'un tel mirroir de 8m sera évident. :lol:

 

SeB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 3 semaines plus tard...
PAB

PAB

Posté
Posté
(texte cité)

Eh oui' date=' toto; je viens de m'user les yeux 1 heure à le chercher, ce mont !

 

Pitié....

[/quote']

 

 

Ca y est, je l'ai trouvé...

Pas de bol, il est juste à la limite d'une zone Haute Définition ! Ouuuiiinnnnn ! :(

 

32°43'33N 109°43'41W... Mais c'est bien décevant...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 4 années plus tard...
Smith

Smith

Posté
Posté

Je suis tombé sur un vieux documentaire (2004) où il est question du LBT.

J'ai cru comprendre qu'il devait surpassé les téléescopes VLT, Keck et Hubble (rien que ça).:o

 

Nous sommes maintenant en 2010 : Je me trompe où les résultats ne sont pas au rendez vous ? :confused:

 

Je n'ai pas trouvé grand chose à son sujet sur le net. Quelqu'un a des infos/explications/commentaires ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Leimury

Leimury

Posté
Posté (modifié)

Bonjour,

 

Deux miroirs ?

Ca fait penser à un engin mécanique ultra précis et de nouvelles méthodes d'imagerie plutôt qu'à une optique pure.

 

En plus avec certains traitements, ils obtiennent plus de finesse d'image à condition de pouvoir déplacer l'optique de moins d'un pixel.

Sur Hubble, ça permet de mieux exploiter l'optique et faire monter la résolution.

 

L'intérêt de deux gros miroirs, c'est peut être de pouvoir maitriser un très faible angle entre deux optiques plutôt que par pointage direct.

Le premier miroir pour l'absolu et le deuxième pour l'offset.

Les deux optiques subissent les mêmes perturbations atmosphériques et défauts non quantifiables.

Ils imagent dans des conditions aussi proches que possible.

Possible d'orienter le miroir offset d'un chpouillème de chpouillème de degré... une précision de pointage qui permettrait d'utiliser des outils mathématiques comme on ne peut le faire entre deux optiques plus éloignées.

 

Pas évident de prévoir la déviation atmosphérique entre Palomar et le VLT par exemple pour une même cible.

Entre deux miroirs à moins de 100m, on peut dire que c'est identique :)

Pareil pour les perturbations que corrige une optique adaptive.

 

M'étonnerait beaucoup qu'un projet pareil ait réuni des fonds s'il n'est pas innovant.

 

Vous jugez une imprimante à sa page de tests ? :D

 

N'empêche, avec les moyens qui vont bien, essayez d'imaginer la définition angulaire entre deux miroirs.

La vache, ça laisse rêveur.

Des pixels oeil de mouche !

 

Bon ciel

Modifié par Leimury
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Smith

Smith

Posté
Posté (modifié)

Ce qui me surpend c'est que je ne me souviens pas avoir entendu parlé de ce scope, alors qu'il est sensé avoir la meilleure résolution au monde !!!

Problème de com versus Hubble la star ? :be:

Modifié par Smith
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Benoît

Benoît

Posté
Posté
Je suis tombé sur un vieux documentaire (2004) où il est question du LBT.

J'ai cru comprendre qu'il devait surpassé les téléescopes VLT, Keck et Hubble (rien que ça).:o

 

Nous sommes maintenant en 2010 : Je me trompe où les résultats ne sont pas au rendez vous ? :confused:

 

Je n'ai pas trouvé grand chose à son sujet sur le net. Quelqu'un a des infos/explications/commentaires ?

 

Est-ce que tu parles de:

 

http://medusa.as.arizona.edu/lbto/press/lbt_003.jpg ?

 

Alors tu peux regarder ici:

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Large_Binocular_Telescope

 

et ici: http://images.google.ca/images?hl=fr&source=hp&q=lbt+telescope&um=1&ie=UTF-8&ei=MDRwS_CXLoiVtgeoqriTBg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCUQsAQwAw&safe=active

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Smith

Smith

Posté
Posté

Oui j'ai vu tout cà. Ce que je cherche ce sont des résultats scientifiques issus de ce beau joujou. Il n'a pas été conçu pour faire de l'astrophoto à visée esthétique, non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 3 semaines plus tard...
Phil.

Phil.

Posté
Posté
Oui j'ai vu tout cà. Ce que je cherche ce sont des résultats scientifiques issus de ce beau joujou. Il n'a pas été conçu pour faire de l'astrophoto à visée esthétique, non ?

 

Bonjour,

 

C’est vrai que contrairement aux exploits du Hubble, du VLT, du Keck, du Subaru…ex.

 

On peu pas dire avoir entendu où vu grand-chose de cette belle paire de jumelle :?:?

 

Jusqu'à aujourd’hui, j’en ignorais même son existence !

 

Ce manque de profusions médiatiques (contrairement aux autres), cacherait-il des problèmes techniques ?

 

Phil

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 4 semaines plus tard...
jackbauer

jackbauer

Posté
Posté

On ne peut pas dire que le LBT fasse beaucoup parler de lui, il semblerait que la mise au point ne soit toujours pas terminée...

Cependant une info est parue dans le dernier Science & vie (page 18) : un capteur CCD de 112 millions de pixels vient d'être specialement conçu pour le LBT et sera installé d'ici l'année prochaine.

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/62193.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 2 mois plus tard...
Benoît

Benoît

Posté
Posté
On ne peut pas dire que le LBT fasse beaucoup parler de lui...

 

Je n'ai rien trouvé en français, mais en anglais: http://www.space.com/scienceastronomy/telescope-space-pictures-adaptive-optics-100616.html

 

et en italien (les italiens possèdent 25% du télescope en plus d'avoir participé à sa construction):

http://www.nextme.it/scienza/universo/651-large-binocular-telescop-3-volte-piu-nitido-di-hubble-ed-e-made-in-italy

 

http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2010-06-16/supertelescopio-occhi-italiani-085000.shtml?uuid=AY2WgzyB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.