l'évolution de la democratisation des telescopes

[astronome amateur 67]

bonsoir, je lisais dans un magazine que j'ai retrouvé dans ma chambre un article sur l'observation des planettes , voici une phrase qui ma retenu, elle est de 2003/2004.

 

" mais malheureusement, si on veut voir des details sur la lune , il faut au minimum un telescope de 200mm , ce qui eloignera certains amateurs vu q'il faut compter hors accessoires environ 20 000 francs d'entrée de gamme jusqua 100 000 /150 000 francs pour les plus poussées ( modeles portatifs de typs sc/mc).

 

 

donc c'etait un luxe a l'époque.

 

pensez vous que actuellement posseder un celestron c8/9/11 , ou un meade 8" ou tout autre telescope de minimum 200mm, est encore du luxe par rapport a l'époque ?

 

 

merci.

[norma]

Bonsoir. La phrase de 2003 2004 est une ânerie : on s'amuse sur la Lune bien avant 200 mm. Les prix cités sont également des âneries ...

Si l'on considère que nombreux sont ceux qui ne mangent pas à leur faim (compris en France), posséder une simple lunette achro est déjà un luxe. Bon, comme on ne vit pas si mal que cela sur l'hexagône je situerai la barre du luxe vers le coût d'une voiture correcte soit 20 000 euros (histoire de mettre un nombre). Alors si tu manges tous les jours, que tu n'as pas besoin de bagnolle (parce que t'en a déjà une par exemple) un C11 c'est presque donné. Enfin, j'ai quand même du mal à l'écrire mais c'est l'esprit ...

Plus prosaïquement, il y a 30 ans, un club polissait un 250, maintenant c'est minimum 400 et encore : beaucoup l'achète tout fait.

Bien à toi.

[moonmaniac]

La notion de luxe est relative et ne se justifie donc qu'en fonction de ses propres données. Pour un chômeur qui essaie de faire tenir sa famille debout tant bien que mal, c'est un luxe de s'acheter même un petit 114/900

 

Pour un patron du CAC 40, avoir un C14 sur Losmandy Titan représente peut-être 2 jours de salaire, donc...

 

... tout est relatif

 

Ceci-dit, tant l'offre que la qualité des solutions d'entrée de gamme que le marché propose a évolué de manière extraordinaire depuis 30 ans.

 

Dans les années 80, l'idée même d'avoir un triplet apo de 100mm n'existait que dans les esprits les plus fous. Les instruments disponibles étaient plus chers aussi...d'où le nombre de fabrications maison qui fleurissaient à l'époque (Merci M. Pierre Bourge!)

[ceresius38]

Bonsoir, je ne souhaite pas disserter sur la notion de "luxe" que représente le fait de posséder tel ou tel instrument car en effet tout dépend de la situation personnelle de chacun.

Par contre, étant ados ds les années 80 , oui a l'époque plus encore qu'en 2003 posséder un C8 était rare. Un 200 mm en 1989 était un diamètre conséquent, 300mm était un grand diamètre. Une lunette Fluorite de 102mm était le top ! 30KF !!!!

La majorité des instruments étaient non motorisés ou pire en 220 V (merci la portabilité ! ).

Donc pour moi , l'astronomie s'est démocratisée en proposant une palette d'instrument de bien meilleur rapport qualité/prix qu'a cette époque.

 

J'ai débuté vers 14-15 ans avec un objectif de 40mm monté ds un tube PVC et commercialisé sous forme de KIT par MEDAS ! Avoir envie de continuer avec un truc pareil .... et pourtant je me rappelle encore de saturne : elle était ovale !!!! on voyait comme un truc autour !!!!!!!! Et jupi , il y a deux bandes !!!!!

 

Aller je vais radoter dans pas longtemps , j’arrête !

[Super]

Le luxe est une notion très relative. En tout état de cause, posséder un C8 n'a plus rien d'extraordinaire aujourd'hui, c'est une certitude.

On commence à baver sur des 400mm, et encore, ça devient "commun", il n'y a qu'à faire des rassemblements pour s'en rendre compte.

 

Par contre je suis juste surpris qu'en 2003/2004, ça parlait encore en francs ?!

[fiontus]

Personne n'a vu qu'on est passés à l'euro en 2001?

[SMASHY]

Je suis quelque peu surpris par ces chiffres.

Si ma mémoire est exacte, un C8 en AZ c'était aux environs de 10.000 Francs.

[Philastro]

Je suis quelque peu surpris par ces chiffres.

Si ma mémoire est exacte, un C8 en AZ c'était aux environs de 10.000 Francs.

 

Un C8 sur monture PERL VIXEN GP non motorisée était en décembre 1993 à 12.900 francs (promotion de noël 93) soit un peu moins de 2.000 euros.

[jeap]

Salut

 

Mon premier scope , un Celestron 114/910 acheté en 1997 au prix de 4000 Francs , 2 ans plus tard dans le même magasin , après avoir négocié la reprise du 114 je suis passé au C8 sur monture Vixen GP au prix de 15500 FRANCS

 

C' est clair que ça a bien baissé depuis , voir le prix des 114mm et autres C8

[moonmaniac]

Un C8 sur monture PERL VIXEN GP non motorisée était en décembre 1993 à 12.900 francs (promotion de noël 93) soit un peu moins de 2.000 euros.

 

yes...mais l'inflation est passée par là et j'imagine que le rapport salaire/C8 était moins favorable à l'époque...

[astronome amateur 67]

bonjour , dsl si je me suis mal exprimé , je voulais dire "est ce que l"astronomie est il encore si cher ou coûteux par rapport au passé".

 

pour les prix , mea culpa , pour un schmitt-cassegrain en 1999 en 200mm sa coutait dans les 15000 francs et un 350mm 70000 francs.

 

 

et bon noel a tous.

[SMASHY]

Cela fait maintenant plus de 25 ans que je pratique l'astronomie, et il me paraît évident non seulement que l'offre s'est énormément diversifiée, mais également que le rapport qualité/prix s'est amélioré, surtout en entrée de gamme.

Ainsi, ma première lunette, achetée plus de 2000 Francs (soit environ 300 Euros) était une 60/900 tout en plastique (sauf l'objectif, heureusement !), sur monture azimutale branlante, équipée d'oculaires plastoc indigents.

Aujourd'hui, pour 300 Euros on peut avoir un matériel beaucoup plus sérieux.

Après, dès que l'on monte en gamme, il n'y a pas de mystère : les prix restent élevés.

[skywalker83]

bonsoir, je lisais dans un magazine que j'ai retrouvé dans ma chambre un article sur l'observation des planettes , voici une phrase qui ma retenu, elle est de 2003/2004.

 

" mais malheureusement, si on veut voir des details sur la lune , il faut au minimum un telescope de 200mm , ce qui eloignera certains amateurs vu q'il faut compter hors accessoires environ 20 000 francs d'entrée de gamme jusqua 100 000 /150 000 francs pour les plus poussées ( modeles portatifs de typs sc/mc).

 

 

donc c'etait un luxe a l'époque.

 

pensez vous que actuellement posseder un celestron c8/9/11 , ou un meade 8" ou tout autre telescope de minimum 200mm, est encore du luxe par rapport a l'époque ?

 

 

merci.

 

Tout est dans le Lambda du miroir. En 1980, j'ai monté un newton avec un miroir Meade de 203 mm à F/6, donné à lambda sur 10, qui m'avait coûté un bras. A mon premier coup d’œil à l'oculaire je peux d'assurer que la somme investie était justifiée... Si tu veux la qualité d'image il faut encore y mettre le prix.