Aller au contenu

Choix appareil photo


Messages recommandés

Bonjour.

 

Je commence à m'interesser à l'astrophotographie :), je pense équiper ma monture mais je ne m'y connais pas du tout en appareil photo :(.

Je voudrais faire du planètaire comme du ciel profond :).

 

Je sais pas du tout vers quel genre d'appareil m'orienter :confused:

 

Merci :)

Modifié par andromede31
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 76
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Disons que pour le ciel profond, il vaut mieux un appareil reflex et pour le planétaire une webcam. Ensuite, il faut des accessoires mécaniques pour fixer la caméra ou l'appareil photo sur le porte oculaire. Mais pour le ciel profond, il me semble que tu vas être très limité par la précision de ta monture puisqu'il faut des poses unitaires d'au moins 2 à 5mn.

Amicalement :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre j'ai trouvé ce post et il est dit que les phtos ont été faites avec une eq3-2 motorisée ?

 

Quand Latrade24 dit je serai limitée en ciel profond, je pourrais quand même faire des photos d'objets du catalogue messier ou ça sera vraiment trop dur ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

J'ai commencé sans monture avec mon reflex équipé de son 55-200. Le tout sur une planchette équatoriale bricolée maison (voir mon site : http://www.aStrosurf.com/fred76). Les résultats étaient sympas mais pas vraiment a la hauteur de l'investissement en temps.

 

Pour la plupart des objets du CP, tu devras poser au moins une ou deux minutes. Le suivi manuel est possible avec une courte focale, mais fastidieux. Il est préférable de motoriser la monture en AD. La motorisation en DEC n'est utile que si tu fait de l'autoguidage.

 

Avec ta monture, un simple reflex, un objectif de 100 à 300 mm, et un moteur en AD, tu feras des choses tres sympas.

 

Bon courage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre j'ai trouvé ce post et il est dit que les phtos ont été faites avec une eq3-2 motorisée ?

120622080216222101.jpg

La monture (motorisée) est autoguidée à l'aide d'une lunette guide, une caméra et une interface "Pierre Astro" et possède un go to.

Si ta monture n'est pas motorisée, ça va être une galère pour faire de l'astrophoto.

Donc, première chose à faire, la motoriser. Tu pourras ensuite faire un peu de ciel profond soit :

- en montant l'appareil photo en parallèle sur ton tube ("piggyback") en utilisant une focale pas trop grande d'objectif (<400 mm).

- soit montant l'appareil photo au foyer de l'instrument.

Dans les deux cas, tes poses seront limitées à 1 ou 2 mn, mais tu auras un résultat acceptable sur des objets tels que M31, M8 et M20, M42 et la lune par exemple.

Au niveau de l'appareil photo, tu peux trouver de l'occase en EOS 1000D sur leboncoin.fr par ex (entre 200 et 300€ suivant les options d'objectifs).

;)

Modifié par latrade24
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour la Lune, un simple trépied photo suffit. On fait des poses de 1/50 à 1/100e de s.

 

Le 1000D est très bien et se trouve vers 150 à 200€ d'occase. Avec objectifs, c'est 50 à 100€ de plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La motorisation viendra plus tard car je n'ai pas le budget nécessaire pour acheter l'appareil photo et motoriser ma monture tout de suite :(

 

En regardant sur internet j'ai trouvé le eos 1000d qui effectivement rentre dans mon budget mais j'ai aussi trouvé le 1100d, y a t-il une grande différence ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça n'a rien a voir. Avec une webcam tu filmes. C'est uniquement pour les planètes.

 

Tu as les vieilles SPC900 qui sont très utilisées en astro, mais aussi la Lifecam Cinema, plus moderne mais moins sensible. Les cameras spécialisées genre DFK, Atik... sont hors budget.

 

Tu peux faire du planétaire sans motorisation, en suivant manuellement. C'est un peu tremblotant, mais encore jouable.

 

Pour motoriser ta monture, un simple moteur AD suffit. On les trouve pour 80€ environ (par ex. http://www.loisirsplaisirs.fr/moteur-commandes/index.html). Avec une bonne mise en station, tu pourras faire des poses de 2 min environ avec un objectif de 300 mm (voire 3 ou 4 mais avec du déchet).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec une cam, tu seras limitée au planétaire, tandis qu'un 1000D qui dispose de live-view te permet de faire les deux.

 

Le logiciel eosmovrec te transforme l'apn en cam couleur!

 

http://sweiller.free.fr/Canon40D/Canon40D-webcam.htm

 

Et avec son énorme capteur (par rapport à une cam) le manque de motorisation sera moins cruel.

 

Patte.

 

PS: en plus l'apn sera chouette aussi pour la photo terrestre (nocturne ou diurne)

Modifié par syncopatte
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On ne va pas relancer le débat canon vs Nikon. Toujours est il que l'on trouve facilement et pour pas trop cher plein de logiciels et de matériels pour les Canon. Cest bien plus laborieux avec les Nikon.

 

Dont acte...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Andromède,

 

Je t'ai contacté par MP.

 

De manière synthétique:

 

Monture:

 

  • Planétaire: Motorisation apporte un bon confort, le Goto n'apporte pas grand chose, qualité du suivi n'a pas besoin d'être excellent. Ton EQ3-2 suffit.
  • Ciel Profond (CP): Motorisation est une quasi obligation. Le Goto apporte un bon confort pour trouver des objets du CP difficiles à trouver. Le suivi doit-être d'autant plus précis que les poses sont longues, donc que l'objet est peu lumineux. Ton EQ3-2 est un peu limite, tu pourras toujours améliorer le suivi en nettoyant/re-graissant la monture et régler la vis sans fin.
  • Bien sur, une bonne monture pour le CP sera d'autant mieux pour le planétaire.

L'instrument:

 

  • Planétaire: Les objets sont lumineux, on va favoriser un instrument avec un f/d élevé pour amener du grossissement au détriment de la luminosité de l'instrument. Avec une barlow, on monte couramment à un f/d 25..30. Le diamètre de l'instrument va t'amener des détails. La collimation est très importante aussi pour les détails.
  • CP: Les objets sont peu lumineux, on va favoriser un f/d faible pour collecter un maximum de lumière. On cherche en général des f/d<7,5, le diamètre est moins important. Un des instrument les plus utilisé est la lunette 80 ED 600mm.
  • L'instrument excellent dans tout les domaines n'existe pas. Les SCT sont considérés comme un bon compromis grâce à leur diamètre, leur f/d=10 et leurs réducteurs et les barlow.

La caméra:

 

  • Planétaire: On va privilégier les acquisitions rapides. La caméra est l’outil de prédilection. L'objectif est d'obtenir le maximum de pose pour les stacker par la suite. Les caméras couleurs ne sont pas un handicap. Plus un capteur est grand, plus il est facile de centré l'objet dessus.
  • CP: On va chercher des temps de pose long et une bonne sensibilité. La caméra CCD N&B+Roue a Filtre est plus adaptée.
  • La webcam modifiée LP est l'outils le plus polyvalent pour le débutant, sans trop investir. Elle te permet de tâter du planétaire et du CP.
  • L'APN est plus tourner vers le CP. Les meilleurs APN pour l'astro sont les Canon.

JL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Gandalf, c'est très bien expliqué :)

 

Pour ce qui est de ma eq3-2, c'est sûr je vais la motoriser (mais je ne comprends pas la différence entre la motoriser en AD ou motoriser les deux axes ?).

 

Après pour ce qui est de l'apn ou de la webcame je suis un peu perdue entre syncopatte qui me dit que je peux transformer le canon 1000d en webcame couleur et toi qui me dit que avec une webcame modifiée on peut aussi faire du ciel profond ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Disons que la webcam modifiée LP n'excelle ni en planétaire ni en CP, mais reste la solution la moins couteuse (si on bricole) pour faire ses première armes dans les 2 domaines.

 

Les caméras i-nova sont aussi une très bonne solution pour le planétaire, et permettent grâce à la possibilité LP de tater du CP.

 

Par contre, comme dit Syncopatte, plus le capteur est petit plus il est difficile de faire rentrer l'objet dedans.

 

L'APN est une bonne solution pour le CP (sans être la meilleure) et apparemment permet de tater du planétaire....mais je ne connais pas assez cette méthode pour me prononcer.

 

JL

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a des post comparatifs, faire une recherche eosmovrec, et encore chyneuse qui poste des trucs de ouf avec cette technique.

 

J'ai commencé à comparer la PL1M et le 1000D.

 

En lunaire, la PL1M est meilleur que le 1000D

Pour Saturne, l'EOS se défend bien et la couleur donne du charme

En ciel profond, grand champ, terrestre, voie lactée usage normal, pas besoin de faire un dessin: comme une crêpe qu'elle est écrasée la PL1M.

 

Mon ordi est en rade, l'EQ6 aussi, mais j'ai quelques photos des premiers essais sur Picasa

 

omega4590-1.jpg

 

Omega Centaure, 150/750 1000D

 

 

IMG_0274.JPG

 

Clair de lune, 1000D

 

out_9.jpg

 

Avec eosmovrec, 150/750, barlow hyperion

 

Zut, je n'ai pas la Lune avec le Canon.

Voici avec la PL1M:

 

lun106a.jpg

 

luna_00000bis.jpg

 

C'est -dans les mêmes circonstances- moins "racé" avec le Canon.

 

Et pour finir une Voie lactée brute mais poussée (eos évidemment)

 

autosaveter.jpg

 

Alors pour moi, pas l'ombre d'un doute, à choisir c'est l'APN.

(à moins d'être complètement fou ou folle de la lune)

Je l'ai payé en occase à peu près le même prix que la cam neuve.

 

Patte.

Modifié par syncopatte
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ce qui est de ma eq3-2, c'est sûr je vais la motoriser (mais je ne comprends pas la différence entre la motoriser en AD ou motoriser les deux axes ?).

La motorisation AD compense le mouvement de rotation de la terre, la motorisation de l'axe de déclinaison est moins prioritaire dans ton cas.

Tu peux trouver une motorisation sur ce lien :

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/04040100

Modifié par latrade24
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après est ce que les objectifs fournis ici : http://www.pixmania.com/fr/fr/323069...tif-ef-18.html sont suffisants ?

Je sais pas si tu as vu, mais l'ensemble est indisponible actuellement.

Concernant la photo astro, tu peux utiliser un boitier nu d'occase (exemple ou exemple 2) et le monter sur ton porte oculaire. de cette façon, tu utilises ton newton comme un objectif de 750mm de focale. Cela te permettra de faire du planétaire ou du ciel profond.

Pour le monter sur le porte oculaire il faut vérifier que tu peux mettre ton capteur CCD (plan focal de l'image) au foyer de ton instrument. Des possesseurs du même tube optique que le tien pourrons peut-être te le confirmer.

Ensuite il te faut au moins une bague T2/M42 pour fixer ton APN (exemple).

Modifié par latrade24
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.