Classement

Après une longue pose, j'ai enfin repris mes traitements en souffrance sur les 2 sets d'image que j'avais enregistré courant février. Il s'agit de la nébuleuse de la Méduse (IC443) et de la nébuleuse du Cône (NGC2264) accompagné de la fourrure du renard et de l'arbre de Noël. Avant de me remettre sur PixInsight qui ne m'est pas encore assez familier, j'ai voulu testé Siril et sa nouvelle version 1.2.0 intégrant Starnett++ et un nouvel outil pour étirer les histogrammes. J'ai donc procédé sur chacune des couches Ha et O3 un étirement sur l'image Starless d'un côté puis sur les étoiles de l'autre avant de recomposer les 2. Ensuite j'ai injecté un peu de RVB pour essayer de retrouver des couleurs sur les étoiles, cependant je ne suis pas encore satisfait du résultat. Pour terminer, quelques retouches très légères sous Lightroom pour équilibrer les couleurs et réduire le bruit. Place maintenant aux images. Pour commencer, la Méduse réalisée en 2 sessions les 16/17 février dernier Ha : 65x 300s O3 : 50x 300s R / V / B : 30x 30s sur chaque filtre Et la nébuleuse du Cône et ses environs les 18 & 19 février : Ha : 60x 180s O3 : 60x 180s R / V / B : 40x 30s sur chaque filtre

Il y a de très beaux clichés sur ce fil Bonne idée de l'avoir ouvert. Voici ma modeste contribution : Le Soleil partant se coucher derrière les contreforts de la Lozère, depuis chez moi en Ardèche.

Une image de 2018 traitée avec les derniers logiciels. Il n'y a que 5 brutes de 1200s en Ha et 2x3 brutes de 600s bin 2 en OIII et SII. Toutes les brutes sont sur la capture d'écran. Le télescope est le 1 mètre RC de Chilescope. 6,80m de focale. Plusieurs déconvolutions modérées successives. Et pas mal d'essais... L'image est inversée, je suis au courant 😉

Perso si j'ai un souci en tant que vendeur, un truc que je n'aurai pas vu, ça arrive, j'accepte sans sourciller le retour. J'ai vu le vendeur à qui tu l'as acheté, blacklisté direct pour ma part. Je ne comprends pas ce genre de comportement... même s'il les a acheté comme ça c'est pas à toi de payer les pots cassés... c'est trop facile. En espérant pour toi qu'il change d'avis. Hésite pas à nous le faire savoir dans ce cas.

Je réponds à la place d'Oliv car j'ai les 2 montures, il complètera au besoin. La NP est une "classique" Vixen sans queue d'aronde 44mm ; tu peux fixer facilement 2 anneaux du commerce (ou des Vixen si tu en trouves...). L'AR-1 n'a pas une tête "standard" (voir par exemple la photo dessous prise sur le Web), cependant, fixer un tube optique avec des colliers n'est pas très compliqué. Ce sera plus facile avec une NP. Bon ciel.

alors je propose aussi celle-là ! c'est aussi à Villard de Lans (fin 2022)

bonjour à tous . pas facile avec ce vent et ces nuages bien rapides , mais il fallait un ptit souvenir du 16 avril Paul

Les étoiles simples, doubles, ou multiples appartiennent au ciel profond : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-quel-tel-acheter-observer3.htm Dans le planétaire, on trouve tout ce qui appartient au système solaire. Le ciel profond, c'est tout le reste.

Bonjour à tous Je n'ai pas fait grand chose ce week-end, juste le montage des moteurs sur l'axe DEC et une vérification grossière sur la nacelle des premières pièces imprimées. IMG_5827.mp4

Oui au début on commence tous par observer la Lune puis les planètes Jupiter, Saturne, Vénus et Mars car elles sont faciles à repérer dans le ciel à l'oeil nu et donc à les viser avec un instrument d'astronomie. Aprés tu iras observer des choses un peu moins facile à trouver dans le ciel comme nous tous ici. C'est juste une question d'habitude et de pratique au final.

J’y suis passé mardi dernier. J’ai vu une vidéo qui montrait des supports de cibles pour les enfants et débutants. Je ne sais pas si ils seront permanents. Mais oui on peut les contourner facilement. ou plusieurs 400, voire un 700 possiblement.

Lorsqu’un avion vole dans des couches d’air stables, il ne bouge pas. Sa vitesse est négligeable par rapport à celle de la Terre (n’oubliez pas qu’elle tourne autour du Soleil à plus de 100 000 km/h !) donc aucune raison d’invoquer la vitesse de l’avion pour dire qu’il est impossible de faire de telles photos. Avec un grand angle, le temps de pose pour éviter les filés est augmenté. Un peu de lecture et surtout une vidéo d’un astrophotographe qui « ne triche pas » (Ian Norman) ou il explique son expérience : https://www.lonelyspeck.com/photographing-the-milky-way-from-an-airplane/ Cela dit, comme désormais les trépieds sont interdits en cabine, il sera difficile de faire de telles photos maintenant…

Bonjour Un peu avant le lever du Soleil sur les sommets du Vercors, en décembre 2022 ... bon, d'accord, c'est dommage que le coin du balcon soit dans le champ de la photo, mais je n'avais pas le choix !

Oui, avec l'altitude et la limpidité de l'air qui va avec cela aide. Mais je n'ai jamais réussi à faire de photos de ciel étoilé en avion, et comme toi je reste dubitatif sur certaines photos "astro" prises depuis des hublots d'avion que l'on trouve sur le net. Une petite dernière, prise soleil couchant, mais le vrai objectif c'était la comète Néowise, pas le ciel du soleil couchant... Canon 80D + objectif Sigma 30mm ouvert à 2.8, pose unique de 4 secondes à 800iso, juillet 2020

Bonsoir, Une archive😉:http://www.astrosurf.com/luxorion/celestron-histoire.htm On parle de Meade aussi. Nexstar 11 GPS,un exemple:https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/schmidt-cassegrains-scts/celestron-nexstar-11-gps-r755 Jean Louis

J'en ait quelques uns aussi... Au bord des étangs, à Draveil (91) (avec en prime une petite lune sur l'une des photos....) Prises depuis un avion Cordialement

@Lolo100._.moon Les collègues t'ont dit l'essentiel. En complément, à tout ce qui a été dit, je te conseille La Chaîne Astro, faite par @CDLC et qui est hautement qualitative. Il a une playlist "Débutants" particulièrement bien faite, c'est grâce à lui que j'ai franchi le cap et me suis mis à l'astro il y a moins d'un an. Voilà la playlist : https://youtube.com/playlist?list=PLTonx1qVxeinbqAFcl4yaQBn99t3n8JMJ Si jamais tu as l'occasion d'approcher un club vers chez toi, c'est le top. En te souhaitant plein de plaisir dans cette belle passion qu'est l'astronomie. Geoffey

Salut à tous, amis astrams ! A brûle pourpoint, je vous pose cette simple question : Qu'est-ce que vous écoutez comme musique à cet instant même ? Bon, je commence : chez moi, c'est l'accent québécois de Lynda Lemay qui m'arrive aux oreilles avec le blues live d'Alphonse... Extra A vous... Arvi pâ

Bonjour (ou bonsoir) à tous, J'ouvre un nouveau sujet afin de voir si des personnes de la région seraient motivées pour aller observer dans uns des nombreux sites que l'Ariège nous propose. Je n'habite pas moi même à Lavelanet mais à une dizaine de kilomètres, et je peux facilement me déplacer jusqu'à un rayon de 40-50 kilomètres sans que cela ne soit trop contraignant. Pour ce qui ne me connaissent pas, je débute dans le domaine depuis le début de l'été, je possède un dobson de 300 mm (), une voiture pour le transporter et j'ai 25 ans (déjà , même si certains diront que j'ai bien de la chance...) Par contre, étant donné que je travaille sur Toulouse la semaine, cet annonce n'est valable pour moi que pour le week-end. Je n'espère pas trouver 50 astrams, mais déjà un de plus serait le bienvenu (car un des membres de webastro serait lui aussi motivé). Bonne soirée à tous. Kevin.

Moi ? Ah j’adore ça . J’ai plus de 200 photos de ça dans mon téléphone. Et les levers sont très beau aussi. Voici mes MEILLEURES photos ( Ouaipe y’a que l’élite qui peut les voir 🤓) ( j’aurais pu en mettre plus mais après ça en fait un peu bcp ahah) Édit : Au juste, merci pour toutes le réponses ( il y en aura probablement d’autres ) , je ne m’attendais pas a en avoir autant 😳 N’hésitez pas à revenir et à en partager le plus possible, commentez les autres photos, à partager le lien si vous connaissez quelqu’un qui pourrait être intéressé… Eheh, je commence à me plaire ici 👀 Allez une petite image cadeau :

bonjour, voici un premier essai avec ma nouvelle camera Asi 533mc pro après plusieurs semaines d'attente, les conditions n'étaient pas très bonnes, un seing dans les chaussettes, une lune presque pleine, une mise en station faite rapidement et ben j'avoue, elle me plait bien cette petite caméra 30 brutes de 300s 30 darks 30 offsets et une centaine de flats 1er essai donc je tatonne, le gain à 125 et la température à -10°, si vous avez des conseils par rapport à ça, je suis preneur;-) bonne journée

bonjour, une transparence dégeu , mais quand j'ai vu ça sur GONG , j'ai mis les curseurs de gain et pose à fond et vogue la galère . beaucoup de déchets Paul

bonsoir, j'en suis a ma 3ieme astrophoto du ciel profond et je n'ai fait que des galaxies, m81 82, m101et m51 pour l'instant. J'ai une fenêtre de tir demain et après demain et je voulais m'essayer aux nébuleuses. Oui mais laquelle ne disposant pas de filtre pour l'instant. Je jongle entre astromatos et stellarium pour voir de visu la hauteur dans le ciel que je puisse shooter assez longtemps et que ça rentre dans le champ, même si ça dépasse un peu c'est pas la mort je suis la pour apprendre. setup: 200/1000 sans correcteur de coma, Eq6 avec autoguidage au chercheur et un eos 400d avec son filtre d'origine. Des idées? merci a vous. Bon ciel.

Découverte du ciel nocturne pour les lycéens de la Brède (33) Le mardi 28 mars 2023, cinq animateurs d’ASTRONOMIE GIRONDE 33 se sont rendus sur leur site d’observation habituel, le Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats, afin d’offrir à un groupe de lycéens de la Brède (lycée de la Sauque), une découverte du ciel nocturne. C’est en autocar qu’ils ont débarqué avec leur enseignante vers 20h. Le ciel n’était pas super top avec beaucoup de voiles nuageux mais assez fins pour qu’on puisse voir les objets les plus brillants. Bien sûr, la Lune et la planète Vénus étaient présentes ce qui a permis de commencer l’observation avant la nuit noire. L’absence d’humidité et des températures douces, nous étions bien partis pour prolonger la soirée mais vers 22h30, les voiles nuageux, jusque-là assez fins, ce sont bien épaissis, nous cachant les étoiles et les objets célestes. Malgré quelques instants de patience, la météo n’évoluait pas dans le bon sens… La soirée d’observation prit fin vers 23h, les jeunes regagnant leur autocar, satisfaits de leur soirée d’observation astronomique. Pour les animateurs, le but était atteint... ouvrir l'astronomie à leurs esprits à cette science qui tend vers la patience, la connaissance et l'aventure. Ils espèrent avoir susciter quelques vocations parmi ces jeunes gens en classe de Terminal. Quelques photos de l’animation (crédit : Sylvie Thoré). Crédit photo de la Lune : Gérard Arlic . . . . . . . .

Bonsoir les Astrams, j'ai pu poursuivre mes essais avec le Quark cet après-midi, tester les réglages du potentiomètre principalement. Je pense avoir trouvé la bonne position. J'ai réglé aussi la bague de tilt, un peu au hasard, et je dirais qu'il a bien fait les choses, je n'ai plus ces bandes de luminosité différentes. Les jours prochains étant annoncés avec du soleil, je vais pouvoir poursuivre. Je n'ai même pas eu à utiliser ton astuce pour faire des flats synthétiques @banjo, mais je l'ai enregistré, on ne sait jamais. Et une en continuum.

Merci beaucoup pour ton accueil Lune Cendrée 😉.

Medas à Vichy...

Les étoiles doubles ne sont pas forcément lumineuses. Et des objets du ciel profond peuvent nécessiter de forts grossissements, comme les nébuleuses planétaires. Bref, ces deux critères ne sont pas bons.

Bonsoir Quelques images du jour

Sans vouloir parler à la place de @oliver55 , j'aurais mis également les étoiles doubles dans la pratique "planétaire" car à l'usage les caractéristiques recherchées sont proches (fort grossissement, objet lumineux, etc.).

??????

Salut @Lolo100._.moon de bien belles photos merci pour le partage Sur ces deux dernières photos ce sont des parhélies. Elles auraient aussi leur place dans ce post : https://www.webastro.net/forums/topic/231277-photométéore-parhélies/

Bravo pour cette mise à jour, je viens de faire mes premiers tests et l'intégration de Starnet++ est génial, je me demande comment on pouvait s'en passer avant. Maintenant, le challenge pour moi est d'apprendre à maîtriser le nouvel outil d'étirement des histogrammes (GHS) pour améliorer encore mes images, ainsi que la réduction du bruit... Un petit aperçu ici de mes 2 dernières images traitées avec Siril 1.2.0... https://www.webastro.net/forums/topic/241416-1er-tests-de-siril-120-beta2-sur-la-méduse-et-le-cône/#comment-3069926

Pour compléter un peu aussi le discours des collègues : Les éléments à observer dans le ciel se répartissent en deux catégories : le planétaire (la Lune, les planètes, les comètes et les étoiles double) le ciel profond (amas d'étoiles, nébuleuses et galaxies) Dans nos instruments d'astronomie amateur, les éléments planétaires comme la Lune et les planètes s'observent avec les grossissements moyen et fort. Pour les autres éléments du ciel profond, on utilisera toujours principalement le plus petit grossissement autour de 40 à 50 fois généralement.

... Et pourtant prisent à quelques minutes et centaines de mètres d'intervalle 😄

Non, le support le plus fiable, ce sont les bandes magnétiques, avec un BER (Bit Error Rate) 10000 fois plus faible qu'avec un disque dur. Le coût par To commence à 7 €/To. En revanche, le lecteur-enregistreur coûte bonbons : environ 4000 €... * : un "HDD", c'est forcément mécanique Pour les RAW, il faut les convertir en DNG. C'est un format ouvert et documenté.

Une annonce qui connaît son public. Les astronomes aiment l'obscurité.

Une belle annonce ! https://www.leboncoin.fr/autres/2321385851.htm Le texte : "A vendre très bon télescope valeur neuf 1000 euros vendu 100euros à venir chercher sur rendez vous . Descriptif sur première photo" La photo (la seule !) : C'est tentant quand même, non ?

C'est la grande question. Tout support type ssd, clé usb ne sont pas fiables. Si les puces mémoire ne sont pas alimentée régulièrement elles perdent leur contenu. Il faut qu'elles garde une charge électrique pour garder les données. Cette charge électrique diminue avec le temps. Les dvd s'oxyde. Certains en quelques années. D'autre en 20 ou 30 ans. Sans oublier le risque de rayures. Sur beaucoup de source il indique que le support le plus fiable reste le hdd mécanique. En plus c'est pas chère. Un 500 gigas en 2,5 pouces c'est environ 22 euros dans une marque. Je préfère les hdd de faible contenance. En cas de panne ça limite les pertes. Persso j'ai une double sauvegarde sur hdd que je remet à jour 1ou 2 fois l'année + une sauvegarde pc que je tiens toujours à jour. Pour les formats. Les jpeg sera encore la pendant très longtemps. Le raw et le ser c'est moins certain. On disait il y a 25 ans que le format mp3 ne serait plus lisible dans 10ans. Pourtant pas de soucis aujourd'hui 😋

Le mémorial de la Ferme de Richemont est un très bon site d'observations et aussi un lieu chargé d'histoire! J'attends avec impatience les soirées (peut être Samedi 22 Avril) en fonction du temps, pour participer aux observations avec le Club AG 33.

Ou même sur la Lune en visuel juste avant...

Ma-gni-fi-que !!! C juste une pépite ! Je me permet alors d’en partager d’autres 👀 J’en ai aussi une assez spéciale ; alors que j’écoutais de la music, avec un temps ensoleillé 🌞 mais quelque nuages…PATATRA, un arc en ciel !( voit un double ?) meme pas une goute de pluie, je suppose que c’est à cause de l’humidité des nuages et que j’étais très chanceuse d’être à cet angle de vue . Bref :

Parce que tu es comme moi et plein d'autres sur le forum sans doute un observateur visuel (un vieux de la vieille !) et on réfléchit de la sorte. Après, faut bien reconnaître que dans les soirées d'observation grand public (je parle pas des starparties entre astrams type RAP, NAT et autres...), cas typique des NdE et autres soirées en bénévole l'été, c'est pas arrivé qu'une x qu'on envoie les "clients potentiels" vers moi parce que c'était le plus gros Dob présent en soirée (et pas avec des oculaires dégueux !) et que les gens repartent en disant "ben si c'est ça" ou alors "on a rien vu" ou encore "rien d'exceptionnel"... Alors que c'était M13, M27 ou autre objet qu'on peut pas louper. Tout simplement parce qu'en CP, ils ont pas l'habitude d'observer. Avec la Lune, Jupiter ou Saturne, c'est totalement différent. Avec les instruments connectés, en CP, tu n'as pas ce problème pour les objets principaux qui sont montrés pour ces soirées grand public et le jeune avec les parents, qu'aura à peine regardé dans l'oculaire ou voulu faire une photo de l'objet avec son smartphone, repart avec un souvenir de l'observation que tu lui auras envoyé de suite. Quand on achète ces matériels en tant qu'astram, c'est en connaissance de cause, à savoir, ils ne sont pas faits pour du lunaire/planétaire et servent avec du public. J'arrête de polluer le post sur les NEAF et ZWO...

Bravo pour cette belle sortie pour les lycéens et merci de partager ☺

Ah oui, petit rapprochement sympa. J'ai pu l'observer hier soir aux jumelles entre les nuages et les rafales bien fraiches avec les deux comparses à mois de 10' d'arc et aussi cet après-midi déjà plus écartées, mais encore à moins d'un demi-degré ce qui m'a permis de localiser Mebsuta après avoir trouvé Mars assez facilement. Mag 3 en observant au soleil, ça se fait si on dispose d'une bonne balise dans le genre de Mars, donc, mais on ne peut pas dire que ça saute aux yeux

Il me semble qu'il y a quelques oublis :

Une très belle activité solaire . Lunette 60 mm Halpha premiere generation sans Doppler True tuning pressure systeme et Camera Altair 178 C

Bonjour, Un p'tit d'Angers... ...et seulement pour ce post... ...bon ciel pluvieux !!!

Bonjour @LowBly, Tout d'abord félicitations et encouragements pour vous atteler sérieusement à ce qui vous attend, avec assez d'avance. Non seulement ce sujet est vaste, mais il est encore très largement dans le domaine de la supputation et des situations extrêmes dont les principes physiques sont hors de portée d'un programme du bac. Bien sûr la science a déjà publié pas mal de données sur le sujet mais toujours avec des incertitudes. Je pense également que nous nous éloignons assez fortement du domaine balayé par le programme de terminale. Ce n'est donc pas sans risques pour vous. Si vous souhaitez présenter les lois de Képler, une suggestion parmi d'autres serait de vous intéresser à toute la problématique des étagements de satellites autour de la Terre. depuis les orbites basses, jusqu'à l'orbite des satellites géostationnaires. Pourquoi une orbite basse, pourquoi une orbite "haute", comment arrive-t-on à cette position fixe relativement à la Terre. Les intérêts et les inconvénients de chaque situation. Vous pouvez partir de l'historique des satellites comme la première retransmission en direct de télévision par satellite (https://www.telesatellite.com/articles/les-debuts-de-la-television-par-satellite/) . Vous pourrez finir votre sujet en l'ouvrant sur les cas particuliers de marée gravitationnelle intense ayant induit la désintégration des comètes en frôlant Jupiter (https://fr.wikipedia.org/wiki/Shoemaker-Levy_9) , les observations de la trajectoire de Mercure (très proche du soleil) différente des prédictions des lois de Képler, et enfin la situation gravitationnelle dans la banlieue des trous noirs. Ce faisant vous réalisez votre sujet dans la sphère du programme de lycée tout en mettant en évidence votre capacité de curiosité au delà de ce programme. Je crois sincèrement que le jury devrait apprécier. Ney

Je n'observe que depuis 1an , mais très régulièrement, et j'ai eu la chance de tomber 2 à 3 fois sur ces moments magiques, où le ciel semble " figé"... Je suivais mars, proche de l'opposition ,mi-novembre 2022. J'avais installé la lunette 100 ED, laissé une bonne heure de mise en température, et testé Jupiter, à hauteur pourtant correcte dans le ciel : image pâteuse , tout juste deux bandes nuageuses. Je n'ai pas grossi plus de 112x.. j'ai retenté une heure plus tard : image toujours aussi médiocre.. J'ai remballé mon matériel, un peu dépitée, en me demandant si cela avait été vraiment nécessaire de payer si cher des oculaires, que je voulais de bonne qualité, et si une brave lunette achromatique n'aurait pas pu aussi bien convenir... Malgré le froid, je suis ressortie le lendemain soir, avec un très léger petit vent et quelques nuées d'altitude. La lunette n'était installée que depuis une dizaine de minutes, et j'ai décidé de jeter un coup d'œil sur Jupiter : je suis restée " scotchée" ....par l'image observée... 3 bandes tempérées fines sous la bande équatoriale sud, des festons sur la NEB, une finesse de détails inouïe... j'ai même testé mon oculaire de 4mm qui donnait un grossissement de 225x ; l'image était encore satisfaisante, même si 180x donne une image plus fine et reste un grossissement plus raisonnable. Le reste du ciel semblait lui aussi " à l'arrêt"...je ressentais aussi la fixité des étoiles en observant aux jumelles. J'ai enchaîné évidemment avec l'observation de mars, qui malgré le diamètre modeste de la lunette m'a permis de deviner les grandes configurations martiennes. Il est sûr que c'est en observant le plus souvent possible qu'on augmente ses chances de profiter d'un moment pareil!