Classement

Bonjour, Désolé par avance pour ce post volumineux, j'ai préféré vous faire un seul envoi, plutôt qu'un étape par étape. Après de nombreuses années de bon et loyaux service, la structure de mon Lightbridge 400 partais en sucette (agglo gondolé, serrages aléatoires...) Il était plus que temps de donner une meilleur montures à cette optique. j'avais déjà réalisé en 2015 un précédent télescope très inspiré des télescopes sud Dobson en conservant optiques, barillet et secondaire + araignée d'origine d'un XT12, ça ressemblait à ça: J'ai donc entrepris une nouvelle reconstruction, en gardant optiques ,barillet et araignée . La conception à été réalisé avec SketchUp, sur le "papier" ça donnait ça: Matériaux: Contreplaqué de bouleau de 15mm pour l'anneau secondaire, la caisse primaire, les tourillons sont en 24mm (collage de CP 15 et 9mm) Tubes en alu, le mouvement d'azimut se fait avec le lazy suzan d'origine du LB16, le mouvement d'altitude part frottement d'un plat en alu sur Teflon, du classique. Avec le plugin OCL de sketchup j'ai pu optimiser ma fiche de débit pour ne pas avoir trop de perte Quelques photos des différentes étapes de la construction Premier jour (24 avril) : découpe de l'ensemble des pièces bois ( scie plongeante pour le débit des panneaux, scie sur table pour les pièces, et défonceuse pour les pièces arrondies) Jour 2: réalisation des fixations hautes des tubes ( à la main avec scie à métaux) et de la cage secondaire Les assemblages son faits sans vis, uniquement par lamellos + colle Jour 3: collage de la cage secondaire et de la caisse primaire et premier assemblage avec les tubes pour le fun: Jour 4: réalisation des fixations basses des tubes, assemblage à blanc des tourillons sur l'ensemble caisse + rocker Jour 5: montage du PO et de l'araignée sur la cage secondaire ainsi que le support chercheur, des patins téflons , derniers collages et premiers ponçages Jour 6: Assemblage de l'ensemble pour trouver la bonne position pour les tourillons, avec mes oculaires 2" de plus d'1 kg avec barlow, ça a demander un peu de temps, je fini à 22h, mais quel plaisir de voir le télescope en entier. Jour 7: les finitions, ponçage et première couche de peinture, je me suis autorisé une petite fioriture avec un liseret argenté sur les tranches 🤭 Jour 8: le 3 mai jour de mon anniversaire , après la deuxième couche de peinture, voici mon new dobson ! Il restera la fabrication d'un couvercle pour protéger le primaire, d'une jupe et d'un brouette de transport et nettoyer les bavouilles de peinture. Mais mon objectif de réaliser ce télescope sur ma semaine de vacances à été tenu. c'était avant tout une contrainte d'agenda plutôt que le souhait d'établir un quelconque record. j'avais la chance d'avoir un garage ou je pouvais laisser mes travaux en place, d'avoir tous l'électroportatif nécessaire la aussi installé toute la semaine , et d'avoir préparer l'ensemble des étapes et l'achat de mes fournitures en amont. Vous pourrez le découvrir en vrai au cours de NAT et des Euroastro ou je serais présent. Franck

Bonjour à tous, une image datant du 15 Février, prise depuis ma Beauce, de cette belle nébuleuse de la Mouette. Après près 20 ans de pratique, j'ai enfin compris (enfin, je crois ) comment coloriser les étoiles avec le RVB sans avoir de halo ! Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 34 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, starnet, siril, photoshop (et un chouilla de Topaz AI) A la taille d'acquisition : Annotation Siril : a+ stéphane

Des réponses ont été données, mais je viens insister sur le point suivant − c'est important je crois : On parle ici (dans cette phrase) d'observation visuelle. Déjà, il faut savoir que l'adjectif lumineux n'est pas un terme d'optique. Pour moi il ne veut rien dire et je ne l'emploie jamais. En fait, ceux qui l'emploient lui donnent un sens différent les uns des autres (par exemple les uns lui donnent un sens pour l'astrophoto, et les autres croient que c'est valable pour le visuel − piège classique et trompeur, et je soupçonne Zorzevic d'être tombé dedans...) Soyons précis. La quantité de lumière collectée ne dépend que du diamètre. Un C8 permet d'atteindre la même magnitude limite que tout autre télescope de 200 mm. Magnitude limite, ça on sait ce que ça veut dire (si on ne chipote pas). On verra donc les mêmes astres et les mêmes détails dedans (d'autant que le pouvoir de résolution dépend lui aussi du diamètre). Si on emploie le même grossissement, l'image sera identique (à part l'inversion) si on néglige des facteurs secondaires comme la transmission ou la qualité optique (secondaire ici, où on parle d'instruments de qualité optique similaire). En fait, le F/D n'a d'importance que pratique, justement pour le choix des oculaires afin d'obtenir des grossissements adaptés. Un télescoper à F/D deux fois plus grand aura besoin d'oculaires à focale deux fois plus longue, ce qui rejoint d'ailleurs la remarque de Zorzevic si je l'ai bien comprise. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'un même télescope donnera une image plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant) à faible grossissement et moins « lumineuse » à fort grossissement. − À faible grossissement, le fond du ciel sera plus « lumineux » (dans le sens de la clarté, qui est un terme d'optique précis), l'image aura peut-être l'air plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant), mais le fond du ciel noiera les plus faibles étoiles. La magnitude limite sera donc moins élevée ; par exemple dans un 200 mm on ne résoudra pas les grands amas globulaires, sinon quelques étoiles très faibles en périphérie ; ils n'aurait que l'apparence d'une tache floue. − À fort grossissement, le fond du ciel sera moins « lumineux » (dans le sens de la clarté), le ciel sera parfaitement noir et on aura peut-être l'impression d'une image plus « sombre » (dans le sens du langage courant), mais les plus faibles étoiles émergeront du fond du ciel. La magnitude limite sera plus élevée ; par exemple dans un 200 mm on résoudra les grands amas globulaires en plusieurs dizaines d'étoiles faibles ; ce sera très esthétique. Bref, arrêtons de parler de « luminosité », ça ne veut rien dire et ce n'est pas important. Parlons de diamètre (ou de magnitude limite). Un C8 sera aussi bon en ciel profond et en planétaire que tout autre télescope de 200 mm de même qualité optique. Oui, on ne pourra pas avoir un très grand champ, mais ça ne concerne qu'une poignée d'objets qui, de toute façon, sont plutôt adaptés aux jumelles (comme les Pléiades). J'ai utilisé plusieurs 200, dont un Kepler 200 et un C8. Mais mon meilleur 200 mm, en planétaire comme en ciel profond, c'était un Mewlon 210. À cause de sa meilleure qualité optique. Avec le C8, j'ai fait de nombreuses observations du ciel profond, les mêmes qu'avec le Kepler 200 − mais pas avec les mêmes oculaires.

Bonjour à toutes et tous! Avant toute chose je ne suis pas certain de poster dans la bonne section; considérant qu'il y avait pas mal de bricolage, je suis parti du principe que cette section était la plus adaptée, mais merci aux modérateurs de bien vouloir m'indiquer si je me trompe ou de carrément déplacer le post dans la section la plus adaptée. Pour une liste du setup complète, voir en fin de post. Pour un peu de contexte, je suis très fraichement débarqué dans le monde de l'astro, grâce à un très bon ami qui m'a offert un dobson. Pour ma présentation c'est ici. Je suis doncun néophyte complet, qui a cependant dévoré à peu près tout ce qui était disponible sur les bases théoriques en un temps très court. Très rapidement, en dévorant des ressources diverses sur le sujet dont beaucoup de vidéos youtube j'ai été fasciné par l'astrophoto. N'ayant que très peu de moyens comme beaucoup, et constatant que certains arrivaient à faire des choses avec très peu (notamment la chaîne youtube astrobiscuit, même si il sous-estime de beaucoup le prix de son équipement et ne compte pas tout dans ses challenges), je me suis fixé un budget de 1000 euros maximum, absolument tout compris, pour me faire un setup permettant de commencer à faire des photos de fond de ciel. Du meilleur endroit de mon jardin j'ai à peu près au dessus de 30-40° de disponible, sauf d'est à sud où 60° environ sont occultés par la montagne, et malgré le classement théorique bortle 4 quelques lampadaires assez gênants. En revanche, en 10 minutes de grimpette sur de chemins pentus et rocailleux je peux accéder à un petit château au-dessus de chez moi avec un très beau champ de vue. L'idée qui m'est venue est donc la suivante: Monter un setup complet d'astrophoto qui peut être transporté à dos d'homme au château (10Kg pour le setup, 15Kg maximum), permettant de faire du CP et un peu plus qu'andromède et orion (pas vraiment la bonne période de l'année), pour un budget maximum de 1000 euros (on commence avec du bien difficile). J'ai donc passé pas mal de temps à étudier ce qui était indispensable et moins nécessaire, et à écumer LebonCoin pour trouver à moindre coût ce dont j'avais besoin. - Lunette: J'ai commencé par dégotter "Edna" (j'aime donner des noms aux objets), une lunette skywatcher pro ED80 (vénérable ancêtre de l'evostar 80ED) dans un lot à 300 euros avec 3 oculaires (Celestron e-lux 25mm, vixen LV 10mm, et surtout Baader Hyperion 5mm) et un renvoi amici 45°. Ayant prévu d'acheter des oculaires de meilleure qualité que les omegons pourris de mon dobson, ça tombait très bien. Si on part du principe que les 3 oculaires valent largement les 200 euros que je voulais mettre dedans, je m'en dire donc avec une lunette à 100 euros. Cependant elle était "dans son jus" et pas rassurante d'apparence: Il s'est avéré (ouf!) qu'elle était tout à fait fonctionnelle, et que l'espèce de rouille bizarre n'était que de la peinture utilisée pour la camoufler (avec du scotch noir sur les autres parties) ar elle était utilisée en photo animalière. Elle a eu droit à un démontage et nettoyage en profondeur des lentilles (en faisant attention bien sûr) qui avaient vu pas mal d'éléments naturels. - Caméra (le plus gros bricolage): Etant donné le budget très faible, et avec un rapport F/D de 7,5 pour du ciel profond, je ne pouvais pas me permettre une svbony planétaire à capteur riquiqui ou autre. J'ai donc cherché du côté des APN APS-C. Et là je tombe sur une annonce très "ça passe ou ça casse"... Un EOS 1200D avec fausse batterie (parfait pour moi 🙂) modifié astrodon (wow génial! 😀) pour 100 euros (INCROYABLE! 🤩)... mort et vendu pour tentative de récupération du filtre, et encore avec de la chance (oh 😰). Il suffit de le regarder pour comprendre son histoire... Disons qu'il a voulu faire du solaire tout seul comme un grand... L'obturateur est troué, le boîtier intérieur a carrément fondu avec miroir soudé (pas très important ceci dit), mais surtout le capteur a une teinte grisâtre mate qui n'augure rien de bon (je ne vois pas trop comment il aurait pu tenir, filtre compris). A ce stade c'est vraiment un très gros (énorme) pari; je ne me donne pas une chance sur 10 de pouvoir en faire quoi que ce soit... Mais bon à 100 euros, après tout pourquoi ne pas tenter le coup? l'électronique est fonctionnelle et au pire ça me fera des pièces pour un autre projet. Je l'achète pour 120 avec en prime un adaptateur 2" et une résistance chauffante 12v (histoire que j'ai au moins quelques pièces pour le setup dans le cas hautement probable qu'il n'y ait rien àtirer de l'appareil). Je commence à faire un nettoyage du capteur et... espoir! la couche grisâtre part! 😲 (il faut frotter un peu fort avec le bâtonnet ce qui m'inquiète mais à ce stade, après tout...). Bon pour autant c'est loin d'être gagné; à la limite ça permettra peut-être de récupérer le filtre. Alors que des tests de photos montrent un "trou" blanc à l'endroit du rayon de la mort, les tests en liveview semble quand même indiquer que le capteur fonctionne (au moins en plein jour) sur l'ensemble de sa surface... re-espoir! 😶 Je me dis donc que ça vaut le coup de tenter un "simple" changement d'obturateur... Je précise que je suis un peu bricoleur, mais pas très doué de mes mains, et que je n'avais absolument aucune notion de photo et encore moins des reflex. Par ailleurs il faut vraiment tout démonter pour accéder à l'obturateur, ce qui n'augure rien de bon et là encore je n'estime qu'avoir de très maigres chances de réussir dans finir d'enterrer ce pauvre EOS. Bon, à dieu va, commande aliexpress d'un obturateur compatible pour quelques euros... et à la réception, c'est parti! Je mets une de ces obscures vidéos d'un indien qui démonte l'ensemble en accéléré, en vitesse 0,25x et en faisant des pauses et en avant guingamp! Evidemment la vidéo coupe les passages les plus délicat... quel intérêt de la poster alors? Je me débrouille tant bien que mal, change l'obturateur, remonte, constate que j'ai deux vis en trop (évidemment, comme d'hab... on va dire que ça sert à rien hein). Test... Ca marche!!! 😃 Il prend des photos, j'arrive à avoir une image en le mettant dans la lunette même si elle est pas incroyable (focus fait à l'arrache et temps brumeux à ce moment là). J'ai donc un APN (et fausse batterie et adaptateur) dont le bon fonctionnement en conditions astro est à vérifier pour 100 euros et une résistance chauffante à 20 euros. - Monture: J'achète en parallèle une AZ-GTI avec plateforme star adventurer et contrepoids pour 400 euros (pas beaucoup moins cher que du neuf qui me ferait dans les 550 en tout mais bon, difficile de trouver à moins). Je sais, c'est assez sous-dimensionné pour une lunette qui fait un peu plus de 3 kilos nue (elle est plus lourde que l'evostar) et le reste du matériel (adaptateurs, appareil photo, poids des câbles etc) pour un total de 4Kg environ mais bon, si je veux un setup nomade pilotable avec mon téléphone je n'ai pas trop le choix... J'espère que le bon équilibrage aidera, d'autant que l'autoguidage n'est pas une option en raison du poids supplémentaire et surtout du coût. Pas trop de bidouillage à faire mais j'envisage une révision si les performances sont pas satisfaisantes. - Alimentation: Qui dit nomade dit alimentation indépendante et bien dimensionnée... Et encore une fois un budget de quelques centaines d'euros pour du correct. Du côté pas cher, on a la bonne vieille batterie de voiture (mais pas adaptée et surtout bien trop lourde à transporter), ou la batterie de démarrage de voiture (pas vraiment adaptée et faible durée de vie)... Par ailleurs pas possible de prendre de l'occasion; la batterie aurait probablement déjà perdu une grosse partie de sa capacité. Après beaucoup de calculs de wattage d'ampérage et de capacité nécessaire, et de parcours de ressources pour savoir ce qui fonctionne bien (pas d'arret en cas de basse consommation par exemple), je finis par me décider pour une Talentcell LiFePo4 de 83000 mWh qui devrait convenir et très bien tenir à l'usage, pour seulement 80 euros. - Amélioration de la lunette: La différence essentielle, outre le poids, entre l'ED80 et les dernières evostar 80ED est au niveau de la mise au point. Elle dispose d'un crayford simple, existant aussi sur les evostar mais il semble être évident pour tout astrophotographe qu'il faut quasi-obligatoirement prendre la version avec un focuseur à 2 vitesses pour une précision micrométrique. Je commande donc et pose sur la lunette un microfocuseur 2 vitesses lacerta de chez pierro astro pour 100 euros. - Autres: Deux batteries et un intervallomètre pour l'APN, diverses pièces (comme un connecteur 12v standard que j'ai posé sur la résistance en lieu et place du RCA d'origine) par exemple, un petit viseur laser pour rester léger, un vieux viseur polaire d'EQ3-2 que je vais essayer de bidouiller pour le fixer à la plateforme EQ (post à venir quand je l'aurai fait en impression 3D, avec production également d'un masque de bahtinov). 100 euros - Frais de port: Bon soyons honnêtes, ça pèse aussi dans le budget donc si je veux compter le coût réel, une centaine d'euros au total (les petites rivières...) SETUP FINAL pour moins de 1000 euros: - Monture (400 euros): AZ-GTI équatoriale avec contrepoids - Lunette (100+100 euros): ED80 avec microfocuseur lacerta (équivalente à une evostar 80ED dualspeed en un poil plus lourd) - APN (100 euros): Canon EOS 1200D défiltré/refiltré Astrodon - Résistance chauffante (20 euros): Astoptics 12v - Batterie LiFePo4 (80 euros): Talentcell 83,2 Wh - Divers ( moins de 100 euros): Batteries EOS, intervallomètre, point rouge, pièces diverses - Autre (moins de 100 euros): Frais de port etc. J'ai environ 4Kg sur la monture, le tout doit être d'à peu près 10-15Kg grand max en comptant des trucs en plus du genre quelques oculaires pour se faire plaisir. Evolutions futures: Le budget très serré me force à aller au strict nécessaire, et sera tout d'abord testé dans ces conditions, mais bien évidemment pour faire un peu mieux je prévois pour plus tard: - Un réducteur/correcteur de champ - Probable changement de trépied pour du plus stable - Ajout d'un raspberry avec stellarmate (j'ai déjà le raspberry 4) - Eventuellement du guidage (j'ai une altair 224mc que j'avais pris au cas où le EOS ne fonctionnerait pas mais il faut acheter la lunette de guidage et ça va rajouter du poids). Pfiou c'était long tout ça... 😅 Ne reste "plus qu'à" faire mes premiers essais de débutant et voir ce que ça donne (peu de cibles "faciles" en ce moment du coup je pensais essayer les galaxies de bode/cigare, le triplet du lion ou autre... n'hésitez pas à m'en conseiller!) Bref voilà pour mon challenge. n'hésitez pas à réagir ou commenter, je suis très preneur d'avis, de conseils, de tuyaux ou autre!!!! (et ceux qui sont en Alsace au plaisir de sessions communes) Bon ciel! Zorzevic

Bonsoir à toutes et tous, Je maîtrise correctement enfin le logiciel AutoStakkert, et je dois dire que ma vieille Lulu de 128 ans, dépote avec la Lune... Très surpris par la qualité d'image obtenue, je suis ravi. Voici la région sud lunaire au 1 mars 2023, avec la vedette "Clavius" et bien plus encore... Je vais pouvoir exploiter le plein potentiel de ma Grégoire de 120 f/1600mm. Beau ciel Astronomicalement.

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili, prise en remote, avec SADR Chili, en collaboration avec Loïck V. et Patrick D. CG4 est une nébuleuse obscure située à environ 1 300 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Poupe. Elle est une pouponnière d'étoiles. La « tête » de la nébuleuse fait environ 1,5 a.l. de diamètre alors que sa « queue » fait environ 8 a.l. de diamètre. La nébuleuse est également un globule de Bok dont l'un des côtés a été déformé en forme de queue, lui donnant un aspect de comète. Certains l'appellent "La Main de Dieu" et d'autres lui trouvent une ressemblance au Ver des Sables, la terrible créature du monde imaginaire de Dune de Frank Herbert. Prise avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. Environ 30h de temps d’intégration en HaLRVB (objet très peu lumineux!) Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight Je suis preneur de vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous.

Super sujet ! Je sais pas si ça qualifie mais, jeune adulte je rodais un miroir de 260mm. J'avais fini le reunissage, donc pas mal de jours/semines passé à faire "la danse du tonneau". J'étais donc au polissage, et les carrés de poix sur le disque outil collaient au miroir. Je travaillais miroir dessus outil dessous. J'ai poussé trop fort et... Patatra le miroir en pyrex tombe sur le sol en béton et un morceau se casse. J'ai économisé de nouveau, racheté un disque en pyrex, un disque outil. Le Carbo 80, le Carbo 120 etc... J'ai refait un miroir. Et cette fois je ne l'ai pas cassé (je l'ai toujours d'ailleurs). A+ Serge

Elle est assez haute à l'ouest au coucher du soleil, tu peux continuer à en profiter 😉

Bien sûr, les voila:

Ta mise au point est effectivement bonne Pour Vénus, ne pas hésiter à grossir, avec l'oculaire de plus courte focale en ta possession. Tu ne verra pas de détails, par contre tu verra bien qu'en ce moment... elle n'est pas "ronde" Pour la pleine Lune, c'est effectivement particulièrement éblouissant, au sens premier du terme 😄Il existe des filtres à visser au bout des oculaires dont certains servent "seulement" à assombrir l'image. Ils coûtent quelques euros. Après, la Lune est particulièrement spectaculaire lorsqu'elle n'est pas pleine, elle est beaucoup moins lumineuse et la lumière rasante à sa surface se charge de l'impression de profondeur. Aucune photo n'égale ce que l'on peut ressentir à l'oculaire ! Bonne découverte du ciel

Salut, Depuis une quarantaine d'années,un C5 et un C8 orange,un premier C11 en 1986,années 2000 un C11 Ultima, vers 2015 CPC 1100 d'occasion équipé d'une caméra Starsense.Entre J'ai eu aussi un C90 que j'utilisais en parallèle sur le premier C11.Je viens d'avoir 72 ans,toujours en bonne condition physique,j'installe le CPC sur son trépied sans difficultés.Mes 31 dernières années je travaillais en 3x8 dans la plus grande entreprise métallurgique de Savoie. Sur ce lien,voir les 2 posts en tête de page:https://www.cloudynights.com/forum/90-celestron-computerized-telescopes/ Jean Louis

Bonjour les gens, La vie est déjà terriblement difficile pour celles et ceux qui ont des problèmes intestinaux et là c'est l'entourage qui n'en peut plus : Et en plus cela contribue au réchauffement climatique ! Ney

Bonjour Mon Cher Polorider, le Savoyard, Merci pour cette chanson très réaliste "Merde à Vauban" interprétée par Léo Ferré, que j'avoue n'avoir jamais entendue sur les ondes des médias français... « Bagnard, le temps qui tant s'allonge, Dans l'île de Ré ; Avec ses poux le temps te ronge, Dans l'île de Ré. Où sont ses yeux, où est sa bouche ? Avec le vent on dirait parfois que je les touche, Merde à Vauban !… C'est un petit corbillard tout noir, Étroit et vieux, Qui me sortira d'ici un soir, Et ce sera mieux» Je reverrai la route blanche, Les pieds devant, Mais je chanterai d'en dessous mes planches, Merde à Vauban… » En revanche, à la différence de l'auteur de la chanson Pierre Seghers j'admire le personnage de Vauban, dont mes Maîtres d’École dans le primaire m'ont appris que « Toute ville assiégée par Vauban sera une ville prise, mais toute ville défendue par Vauban sera une ville imprenable !… ». Un exemple pour illustrer cela : les soldats Autrichiens décidèrent en août 1815 de franchir la frontière franco-italienne pour envahir la cité fortifiée par Vauban pensant que la résistance de cette citadelle assiégée dès le 15 août 1815 durerait deux ou trois jours !… ; surtout après la seconde abdication de l'Empereur Napoléon 1er le 22 juin 1815. Mais, grande surprise pour les soldats Autrichiens : la citadelle fortifiée par Vauban lors du règne de Louis XIV ne se rendra pas et soutiendra un siège interminable de deux mois et quatre jours !… Les Autrichiens, lassés par cette résistance inattendue, lèveront le siège de Briançon le 19 octobre 1815. Sur cet épisode, voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Briançon . Roger le Cantalien.

Ma petite participation des deux derniers jours 62ED, DayStar Quark Chromo, QHY 174MM, EQ3.2 Vendredi Aujourd'hui Façon coronographe

Les grandes achros sont des instruments de très grande qualité, d'une part en raison de leur long f/D, d'autre part parce qu'elles ne sont pas produites en grande série et donc elles ont fait l'objet de beaucoup de soin dans leur fabrication. Elles ont été abandonnées essentiellement en raison de leur encombrement (et de leur prix, encore que...) mais les lulus modernes ne font pas systématiquement jeu égal avec ces vénérables grand-mères. Bien joué, Jonathan !

Bon traitement sous SIRIL puis GIMP braucoup plus subtil... Les couleurs sont a peu pres ce que j'ai capté, juste en debruitant beaucoup la couche de bleu a l'histogramme qui était degeu. Franchement en 25 min d'acquisition et sans flats... Je suis vraiment content de mon ptit setup.

Je suis retombé sur cet album de Maligno que j'avais complètement oublié... Redécouverte plus qu'heureuse ! https://youtu.be/a3mk4TdCFyA

Théoriquement oui, mais comment être sûr du parallélisme entre l'axe de la monture et l'axe optique de ton viseur polaire ? Ça risque d'être compliqué à régler. Pourquoi, ne pas installer un petit instrument à la place du futur télescope, et pratiquer la méthode Bigourdan ? Cela prend un peu de temps, mais ce sera efficace. PS : toi qui connais le Pic, après le tremblement de terre qui avait ébranlé l'observatoire en 2011 ou 2012, j'avais passé une bonne partie de la nuit à refaire l'alignement polaire de la monture Charvin (monture d'une petite tonne quand même). Après réalignement, je m'étais rendu compte que tout le bâtiment comprenant la coupole avait bougé de quelques minutes d'arc ! Il m'avait fallu démonter une partie du plancher métallique, et utiliser des gros outils pour desserrer et régler la crapaudine et les 3 vis d'appuis. Ça reste un excellent souvenir !

Superbe récit, magnifiques photos ! J'ai vu celle de 2012 du côté de Cairns sur la côte Est, voyage mémorable dans les terres de Mad Max... Pour compléter, 3 images de l'éclipse vue depuis l'espace. Les deux premières par des satellites en orbite terrestre et la troisième, extraordinaire, prise par la petite sonde japonaise Hakuto qui était en orbite lunaire. Hélas elle a raté son alunissage il y a quelques jours, mais elle nous laisse ce magnifique souvenir :

Bonjour, Je précise que je ne suis pas expert dans le domaine. Pour des raisons d'économie de carburant (et donc de masse, et donc de carburant, et donc ...,) les sondes utilisent en général l'attraction gravitationnelle des corps. Pour cela, un faut donc calculer la position à laquelle se rencontreront la sonde et l'astre concerné, pour la faire entrer dans son attraction et donner à la sonde une poussée précise à un instant précis pour accélérer et modifier sa direction avec le moins de force nécessaire possible. Il faut donc un grand travail en amont avec des modélisations. Heureusement, la gravité est bien connue aujourd'hui, et la révolution des corps de notre système solaire également. Voici un exemple des trajectoires utilisées par les sondes Voyager lancées dans les 70's Trouvé sur https://www.allaboutcircuits.com/news/voyager-mission-anniversary-celebration-long-distance-communications/ Autre exemple, la sonde JUICE récemment envoyée pour Jupiter reviendra vers nous dans un peu plus d'un an pour utiliser l'attraction Terre/Lune, puis utilisera l'attraction vénusienne encore un an après, puis encore l'attraction terrestre encore un an après puis deux ans et demi ensuite pour enfin arriver autour de Jupiter dans plus de 8 ans Trouvé sur Wikipedia Pour comparer, JUICE fait 5,1 tonnes et met >8 ans pour s'insérer en orbite autour de Jupiter, JUNO faisait 3,6 tonnes et a mis 5 ans Voyager 1 faisait 0,7 tonnes et a mis environ un an et demi. On comprend bien pourquoi il faut des lanceurs énormes si on veut envoyer des humains sur Mars, sachant qu'on ne peut pas trop se permettre de prendre 2 ans pour y aller

Salut les Astrams, Ces derniers temps, retraite, je me suis remis à lire avec plaisir. Il y'a régulièrement des bouquins dont je me dis qu'ils sortent du lot, m'ont apporté quelque chose, émotion, suspense, voyage, culture.... et bien entendu ça donne envie de partager. Je vous propose, ici, de partager nos livres marquants: un titre un auteur une petite note présentant / défendant le bouquin La lecture est, comme tout, un truc dans les quels tous les gouts, toutes les idées peuvent être abordé(e)s selon des angles et des points de vue très variés. Il est évident qu'un conseil de lecture ne peut être, à chaque fois, totalement consensuel. J'aimerais que sur ce fil ne soient partagées que des pensées positives, éviter que ça puisse tourner à des empoignades comme cela se produit (trop souvent à certains moments...) sur certains sujets (je pense au COVID par exemple...). Je remercie chacun de respecter une petite charte: si le livre n'a pas plu on peut le dire, en quelques mots si le livre a plu on peut en dire plus si un avis nous semble vraiment très divergent du notre on se le dit, brièvement mais on ne part pas en nouilles. Au pire, si ça part en nouilles je demanderais la suppression du fil aux Admin et on sera tous punis. je reviens très vite avec quelques très belles recommandations, et je remercie au passage mon libraire de St Jean du Gard qui connait ses clients et, la plupart du temps, nous conseille très bien 🙂 Je me réserve le premier message en réponse pour attaquer par 4 ou 5 fiches 😉 Mémo JM Là ou chantent les écrevisses May, la série écossaise Le lecteur de cadavres les Sandrine Colette (...)

Salut à vous, De mon côté, lunette 80ed enfin achetée apres une longue attente. A reception, tput nickel, sauf un truc brillant comme un eclat de metal en regardant dans le doublet. Pas grave mais ca me rravaille... je ne vois pas bie. Si c est à l extérieur ou l interieur... allez, je décide de nettoyer l'objectif. Et là le drame... le produit passe derrière la première lentille et passe entre les deux lentilles. Des coulures non sechables marquent la senconde lentille. Ma 80ed est toute neuve, jamais utilisée et deja "endommagée". En fait, je n ai rien changé et fait plein de photos avec sans probleme mais me suis promis de ne jamais plus nettoyer quand il y a de la poussière... le mieux est l ennemi du bien Samuel

Je pense que je vais partir sur l’idée d’un dobson pour débuter, cela me permettra de mettre un pied à l’étrier. cela me laissera aussi le temps de trouver peut-être une bonne affaire pour la photo en occasion.. dobson 200 ou 250 .. a voir …!

Pardon...un peu plus à l'ouest...comme dirait Tournesol..😂

ceci pourra peut etre t'aider Merci au Moulin d'avoir fait ce travail (pour info ils ont changé d'adresse)

Bonjour, petite update de mon avancement ! (• pour la personne qui m’avait recommandé une playlist, je n’ai pas eu le temps de la regardée, je suis très occupée en ce moment 😅) Je vais faire un truc simple et rapide, donc ne vous attendez pas à un pavé. •En ce qui concerne Vénus ( oui, encore) J’ai réussi à viser la planète correctement, mais je viens de me rendre compte que je n’ai utilisé qu’un seul oculaire… ( 20mm) Bref, petite image : • la Lune Et bien je pense que je suis au point ! L’image est parfaite ! Par contre, je ne m’attendais pas à ce que la lumière ( vu que c’était la pleine Lune) fasse si mal a l’œil 🫣 Sans modification ( la plus claire) : Avec quelques modifications pour que les détails apparaissent plus ( la plus foncée ) :

Hello à tous, J'ai effectué un nouveau traitement complet avec Pix : Je fais encore beaucoup d'erreurs mais le résultat me plait déjà beaucoup plus que mon premier avec Siril. Le problème ne vient pas du logiciel mais du mec derrière une tite photo : Je suis encore très lojns du résultat de nico1038 mais cela viendra avec le temps j'espère . Bon ciel à tous.

1100 balais couilles elle a fait ma journée celle-là

"j'ai besoin d'argent pour me payer des leçons" "laissez de la place aux cyclistes" "Je viens de comprendre pourquoi le mois de Mai s'appelle ainsi : il fait froid mais non, chaud mais non, il neige mais non, il y a du soleil mais non" "camouflage anti-vol" "Je désire voyager dans le temps ! -accordé ! -le Moyen-Âge, génial !"

Une mission qui s'annonce passionnante avec dépose sur Titan d'un drone (Aerobot quadrirotor avec chacun une double hélice) qui sera alimenté par une batterie, dont la charge sera renouvelée (de nuit) par un générateur de type Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator (MMRTG). Une partie de l'énergie du MMRTG servira à maintenir la température des instruments scientifiques embarqués. https://dragonfly.jhuapl.edu/What-Is-Dragonfly/ Le décollage de la mission est prévu pour 2027 L'arrivée sur Titan en 2034 Le CNES est partenaire pour https://dragonfly.cnes.fr/fr

Personne ne dit que c'est impossible... Un ami utilise un Nexstar 11 GPS génération 1 (ancêtre des CPC 11, début des années 2000, qui n'est pas EdgeHD, cela n'existait pas, tout se fait en traitement logiciel et ça fait plus de 20 ans qu'il fait de l'imagerie...) et un astram dans un club à côté de chez moi utilise un SW Flextube 12" Go-To pour faire du lucky imaging et ses résultats sont impressionnants. Simplement, faut être conscient des limites qui sont vite atteintes face à de l'imagerie classique, que ce soit sur les possibilités techniques, tout le travail logiciel à faire et ce que permet la monture face à une éq. allemande. Et surtout, ton ami, doit s'interroger en amont sur ce qu'il veut réellement faire... Il y a des personnes qui achètent un Dobson (manuel) à Noël parce qu'elles ont vu sur les forums (ou ailleurs) qu'il faut du diamètre et rien d'autre et 6 mois après, elles se rendent comptent qu'elles veulent faire à 90 % de l'imagerie (une Star Adventurer aurait suffit pour le même budget...). Et inversement, d'autres qui achètent tout un setup photo parce qu'elles veulent faire de l'imagerie absolument et se rendent compte ensuite que si on passe pas autant de temps voire plus sur le traitement d'image, on arrive à rien... Ce sont des choix et des réflexions à mener en amont. C'est un peu comme acheter adj une Renault Zoe pour faire des efforts en vue de la non-pollution (et encore...), quand on habite en zone de montagne avec de la neige (tant qu'il y en aura encore...), et se rendre compte après le 1er hiver qu'elle n'aura pas pu sortir du garage !

Non, non, comme dit @krotdebouk, un viseur polaire, ça se règle ! Pour les dessins plus haut, c'était juste pour te montrer qu'un non spécialiste peut sortir des pièces correctes et utiles sans y passer dix ans. J'utilise Freecad depuis des années, et cura pour générer les fichiers pour l'imprimante et roule petit bolide!

Bravo mon gars, ca fait plaisir de voir ca avec une vieille lulu Ta persévérance commence a payer ❤️❤️❤️

Un premier jet, un peu au hasard. Il s'agit d'un tube fixé comme le suggère la vidéo, équipé de deux excentriques pour le réglage du viseur. J'ai imaginé un viseur de 24mm de diamètre et de 90 mm de long.

Merci Yannick, Pour le barillet et le secondaire, je suis d'accord, peut être y reviendrais je, mais ce télescope est un instrument de transition en attendant l'arrivée fin 2023 d'une optique artisan 400 f/d 4 pour laquelle que je concevrait intégralement une nouvelle structure. Donc je me suis focalisé sur l'essentiel (idem que le mouvement lazy suzan qui n'était pas obligatoire et qui alourdi le rocker.) avis aux amateurs, le télescope sera en vente l'année prochaine Pour la platine du P.O. oui il y a un truc de prévu Et il est également prévu un tube alu en avant des tourillons pour rigidifier l'ensemble. Je vois que tous les points que j'ai laissé en suspend on été évoqués, ce qui démontre la qualité des intervenants de ce forum !

Précision les photos ont été faites avec l'ajout d'un wedge donc un coup non négligeable (500 euros environ) et l'ajout du poids (10kg), en effet le C8 cpc a plus de sens . En lucky imaging en effet c'est possible sans wedge mais perte de champ à cause de la rotation de champ, vu le prix d'un edge cela ne me paraît pas pertinent

Bien vu! Deux petits trous taraudés, un support encore plus facile à dessiner, et on a quelque chose de plus rigide.

Bonjour, Je trouve l'idée sympa. j'imagine bien trois tiges filetées et six écrous côté monture, qui seraient bloquées dans le plastique du support en PLA. Personnellement, mes souvenirs de dessin technique remontent à la troisième (les années 70!), autant dire le néant. Mais j'ai rencontré Freecad, et à force de tutos Youtube, je peux me permettre de dessiner une idée qui me passe par le tête et de l'imprimer aussitôt. Je ne peux que te conseiller de prendre cette voie, très simple en réalité et très amusante. Par exemple:

Il me semblait que ça protège le secondaire quand la cage est posée sur une table.

Avant d'envisager l'achat de tel ou tel instrument, il vous serait très profitable d'établir votre parcours de début d'astronome. En visuel pur, le premier critère est le diamètre. Si vous voulez voir des objets du ciel profond, plus la surface de captation est grande, plus les objets seront visibles et mieux définis. Le débat à ce propos est maintenant pratiquement clos. Par contre une monture simple altazimutale suffit, une monture équatoriale n'apporterait que de la complexité inutile sans vraiment de valeur contributive à l'observation. En astrophoto il vous faudra différencier la photo planétaire de la photo du ciel profond. Sans être totalement opposées, ces deux pratiques demandent des mises en œuvre très différentes avec des matériels qui n'ont que peu ou pas de points en commun. Si nous retenons votre premier intérêt, les nébuleuses, comme dit précédemment, le visuel pur risque de vous laisser sur votre faim. Rien ne vous interdit bien sûr de débuter d'emblée en astrophoto. Soyez conscient que ce passage un peu en raccourci, s'il est le plus rapide est aussi le plus difficile car il va exiger dès le début de maitriser pas moins de sept ou huit domaines. Or nous savons tous pour l'avoir déjà évoqué, que le cerveau humain, même très brillant ne peut envisager d'aborder que cinq voire tout au plus six domaines simultanément. Ceci pour vous dire que vous allez alors vous engager dans une voie très ingrate avec le risque fort de découragement. Je ne saurais trop vous encourager à débuter par le visuel pur ou le visuel assisté. Si vous choisissez malgré tout ce cheminement astrophoto directement, le principe optique Schmidt Cassegrain n'est sans doute pas un bon choix. Avec un rapport F/D égal à 10 dans le meilleur des cas mais pouvant aller jusqu'à 14 sur un même instrument selon le train optique que vous adopterez, vous allez augmenter significativement les temps de pose pour obtenir un rapport signal/bruit intéressant et en engendrant des imprécisions de captation liées aux erreurs de toute sorte de la monture. D'autres difficultés inhérentes aux SC ne vous simplifieront pas les apprentissages non plus, les spécialistes développeront ce point. Préférez un instrument de rapport F/D plus favorable, réfracteur ou réflecteur type Newton. Ce faisant vous allez choisir un instrument de plus courte focale, et alors cela exigera un ciel de très bonne qualité en particulier au chapitre turbulence. Quelques astram ont débuté leur pratique avec un SkyWatcher 150/75 sur une monture NEQ 3.2 avec beaucoup de bonheur. Le témoignage de @Jacques Jouan ici est très édifiant. Un tube 254/1200 va exiger une monture équatoriale d'un prix exorbitant, songez-y. En instrumentation astronomique la notion d'upgrade est très relative et ne porte pas beaucoup de sens. Un instrument et ses performances sont définis par deux données : le diamètre de l'optique principale et la focale. Ce sont deux données de construction. Si la focale est en partie modifiable par des réducteurs ou des lentilles de barlow, le diamètre est irrémédiablement fixe et constitue la caractéristique principale. C'est pourquoi le matériel d'occasion est monnaie courante dans notre activité. L'instrument n'est pas évolutif par essence pour l'essentiel. La plupart des évolutions se font par changement de matériel donc achat et revente bien souvent. Pour finir. En réalité la conception d'un setup photo commence par la définition de vos cibles privilégiées, pour vous les nébuleuses. Ces cibles vont alors définir LA caméra la plus adaptée à vos cibles. Ce n'est qu'en troisième lieu que vous définirez le tube le mieux adapté à votre situation après avoir calculé l'échantillonnage de votre caméra afin que l'échantillonnage de votre tube soit en cohérence. Et enfin, connaissant alors le poids total de votre setup, vous chercherez la monture qui peut embarquer tout le matériel en qualité astrophoto, c'est à dire 70 % de sa charge annoncé par le constructeur. Vous comprenez alors que constituer le setup est une démarche ou les choix sont multiples et parfois contradictoires et très dépendant de circonstances locales. Bonne réflexion. Ney

ATTENTION ! ATTENTION ! J'ai lu tout le mode d'emploi de MeMstar, en long, en large et en travers, très grosse déception, rendez-vous compte… Il ne fait pas le café ?????????????? Blague à part, Vivement les retours!

Elle est très bien, en plus faire une galaxie avec 380 mm de focale 👏. En plus à la pleine lune. 👍

Hello, Un miracle a eu lieu...... du ciel dégagé.....et une quasi pleine lune... Groupe compact de Hickson 61: Avec les galaxies NGC 4169 (HGC 61A), NGC 4173 (HGC 61B) et NGC 4174 (HGC 61D), NGC 4175 forment le groupe compact de Hickson 61. On donne aussi le nom de « The Box » à ce groupe. Trois galaxies de ce quatuor (NGC 4169, NGC 4175 et NGC 4175) font partie du groupe de NGC 4185. L'autre galaxie, NGC 4173, fait partie d'un autre groupe, celui de NGC 4274. NGC 4175 est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 4 224 ± 21 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 62,3 ± 4,4 Mpc (∼203 millions d'a.l.)1. NGC 4175 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785... Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Artemis-c IMX294 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 107 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. une brute de 60s: Pas évident avec la pleine lune niveau traitement mais c'est dans la "boîte"

Le voici: microsoft-image-composite-editor_2-0-3_en_273834_32.msi Retour à l'astrophoto lunaire en attendant la nuit pour faire du CP. le 1er Mai dernier. Avec le newton 150/750 + Player One Artemis-c. Une seule tuile forcément Bien joué pour les dernières productions

Ok c est noté merci pour l invitation. ceci dit il est dommage, comme l indique la notice, que le systeme ne soit pas utilisable quand il pleut, ça restreint l utilisation😂

Salut Une prise du 03 mai via Sharpcap 482 MC au foyer du C8 + Baader UV/IR CUT L Video SER de 2000 images, 484 retenues Traitement : AS3 + Astrosurface

Merci ! 👍

C'est très vert turquoise (vérifié sur 2 écrans) Va falloir calibrer ton/tes écrans. Tu peux remplacer DSS par Siril : tu y gagneras beaucoup.

Si on ne cherche pas à être précis, c'est assez facile à condition de savoir que, à 0 heure : c'est l'ascension droite 0h qui culmine le 21/09, c'est l'ascension droite 6h qui culmine le 21/12, c'est l'ascension droite 12h qui culmine le 21/03, c'est l'ascension droite 18h qui culmine le 21/06, (en gros, en heure solaire). Exemple : à quelle heure le Scorpion culmine cette nuit ? Antarès est à ~16h30 d'ascension droite. Ça culmine quand à minuit ? 21/06 à minuit : AD = 18h 05/06 à minuit : AD = 17h 21/05 à minuit : AD = 16h Réponse : Antarès culmine à minuit le 28/05. Donc il culmine à 2h le 28/04. Là on est une semaine après le 28/04, il culmine à 1h30. C'est 1h30 en heure solaire. Donc à 1h30 TU si on habite sur le méridien de Greenwich (je néglige l'équation du temps). Paris est à environ 10 minutes à l'est, donc Antarès y culmine plus tôt : à 1h20 TU, soit 3h20 en heure d'été. C'est approximatif : disons que si Antarès culmine à 2h ou 4h heure d'été, c'est que je me suis trompé quelque part.

Pfff, je suis fatigué... Je lisais 83200 mAh ! Ce qui paraissait totalement irréaliste. Désolé pour la confusion.