Classement

La petite Ourse et les IFN autour de Polaris Objectif de 45mm ouvert à f/4, 117x120s:

Bonjour Mamie Marcelle ! J'ai commencé à m'intéresser à l'observation vers onze ans (pendant ma sixième), je m'étais amusé à repérer quelques constellations mais j'avais du mal. Déjà je songeais à commander au Père Noël un petit télescope. Mais bien sûr, à cet âge, j'avais d'autres centres d'intérêt. J'ai attendu mes treize ans pour commander un jouet, et l'année suivante une vraie lunette de 60/700 avec laquelle j'ai pu débuter. Au bout de deux ans j'avais fait le tour. Il faut dire que j'étais mordu et je la sortais à la moindre occasion. Mais ce sont des souvenirs inoubliables ! Si ton petit-fil est aussi mordu que je l'étais, il va adorer son cadeau (et ses grands-parents... ) Bref, une petite lunette de 60/700 me paraît le meilleur choix pour ton budget (mieux, 70/700, mais je crois que ça dépasse). Prends-la chez une marque spécialisée comme Celestron. Je me trompe peut-être, mais j'ai une mauvaise image de National Geographic. Le petit Newton 76/350 est un télescope court, ce n'est pas bon optiquement (c'est séduisant à cause de sa petite taille, donc ça se vend, et à des débutants qui ne savent pas ce qu'ils perdent). Dans l'entrée de gamme, un télescope ou une lunette doit avoir un rapport F/D de dix voire plus (exemple : une lunette 70/700 ou un 70/900, ça existe). Le télescope 76/700 est valable mais je préfère la lunette, disons qu'elle est moins risquée (je pourrais développer, mais mon message va être interminable et tu n'as peut-être pas envie d'un cours d'optique...) Le filtre solaire n'est pas un argument car un jeune enfant ne devrait pas, je crois, observer le Soleil. C'est une technique pointue parce que ça demande des filtres spéciaux. Le mieux est de partir sur le principe suivant : il ne faut jamais viser le Soleil (très dangereux, on peut finir aveugle, Galilée ne me contredira pas). Je dirais même : ne jamais sortir le télescope dehors quand il y a du Soleil. Un télescope, c'est fait pour être sorti après le coucher du Soleil. Je suis allé vérifier les prix. Voici la valeur sûre en initiation : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/lunette-70-700-sky-watcher-sur-az2-c2x30337314 . Ça dépasse de très peu le budget, aussi je te la recommande... Avantages : − Une lunette de 70 mm, c'est mieux que 60 mm. − Skywatcher est une marque reconnue qui a fait ses preuves. − Ces petites lunettes sont parfois vendues avec des montures tellement merdiques qu'elles rendent l'instrument inutilisable − j'en ai vues, c'est honteux de vendre ça à des enfants à qui on va tuer leur vocation scientifique. La lunette Skywatcher est proposée avec une monture utilisable, elle. − Elle est complète (livrée avec trois grossissements, même si le fort grossissement est un peu excessif − mais sur la Lune ça devrait passer). Il faudra s'entraîner à son utilisation à la maison, de jour (à l'intérieur, pas dehors !), car même si c'est l'instrument le plus simple à manipuler qui soit, c'est néanmoins compliqué. Au début l'enfant devra peut-être être accompagné. Comme c'est son cadeau, j'estime qu'il doit pouvoir l'installer tout seul et l'utiliser tout seul (sinon c'est pas un cadeau, c'est une arnaque), mais sous la surveillance des parents qui auront lu le mode d'emploi avec lui. Attention, c'est un instrument de précision, il faudra qu'il en ait conscience, mais aussi sa famille (je déconseille de laisser la lunette montée dans la chambre, c'est un coup à la faire tomber en passant l'aspirateur ou s'il y a un animal à la maison, il vaut mieux la ranger après utilisation, et du coup savoir la remonter à la sortie suivante). Bon, j'en ai encore tartiné des lignes... C'est parce que l'idée d'un enfant de dix ans qui va découvrir l'astronomie me fait penser aux bons souvenirs de mon enfance...

Bonjour à toutes et tous !! J'ai fini ma session sur NGC6960, la petite dentelle du cygne . 4 nuits soit environ 13h45 de temps de pose cumulé . 202 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Bon ciel les Astram et Astramette

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Bonjour! Une belle période météo qui a le bon goût de se prolonger, avec une lunaison favorable, pour la recherche des objets du ciel profond... je n'ai profité que de deux belles nuits au mois de juin l'an passé pour découvrir les merveilles du Sagittaire , avec des conditions correctes d'observation. Une tentative au tout début du mois de juin cette année m'a plutôt déprimé, quand j'ai eu à l'oculaire une triste nébuleuse de la Lagune , toute palotte et délavée...😢 Et je décide que " je mérite mieux"!!!....mais il faut donc faire plus de route, pour s'eloigner au mieux possible du grand halo lumineux bruxellois... Une bonne heure de voiture , vers les Ardennes belges. m'amène à trouver un joli site assez bien dégagé , qui se mérite.... accès final via 500 mètres de route terreuse avec cratères lunaires... c'est ok en roulant doucement et la lunette 100ED est bien bordée et sanglée sur la banquette arrière dans son sac geoptik. (pas idéal par contre pour un télescope..) je m'installe, en appréciant le silence total de ce coin de campagne,la nuit tombe doucement, il faudra patienter avant d'espérer voir la voie lactée un 13 juin... Quelques passages de véhicules sur des routes proches en fin de soirée, pas d'éclairage public gênant ; deux lampadaires lointains s'eteindront de toute façon vers 23h30... La nuit s'epaissit, les amours rauques des chevreuils d'un petit bois voisin ont pris le relais des concerts batraciens du début du printemps. Je sursaute un peu au passage proche d'un grand oiseau de nuit... hululements lointains...la nature nocturne est à moi!.... J'ai décidé de privilégier donc la région du Sagittaire, et je suis surtout intriguée par une faible tâche blanche laiteuse , observée aux jumelles bas sur l' horizon , lors d'une soirée préalable de repérage. avec l'espoir que ce soit M 6 , un des grands amas ouverts au dessus de la queue du scorpion. En attendant la nuit la plus noire possible(vers 1h du matin ), je me fait un petit hors d'oeuvre de globulaires...( M 12, M5, M3,M13 et M92)... La voie lactée apparaît doucement,ainsi que le flocon lumineux du canard sauvage M11; je commence à distinguer deux bandes blanchâtres et avec petit tour d'inspection aux jumelles, le nuage M24, dévoile un fond un peu nébuleux, sous les " mouchetures étoilées"...somptueux! Comme tout devient plus facile avec un bon ciel!! Passage aux jumelles aussi sur M 51 et M104, galaxie du sombrero, qui file vers l'horizon ouest, elles sont bien visibles toutes les deux! C'est plutôt bon signe.. Je balaye maintenant l'horizon avec les jumelles pour retrouver ma tâche laiteuse...je n'ai pas trop d'espoir , vu la présence d'un horizon sud arboré.. Une fois repérée, il faut la retrouver dans le chercheur, moins lumineux que mes jumelles...je tâtonne, et j'y arrive!... je réalise que j'aurais dû abaisser le trépied de ma lunette! ...Je vais devoir observer sur la " pointe des pieds"...😉 Tant pis!... Je ne veux pas perdre ma précieuse tâche floue...et je passe à l'oculaire 24 mm.. C'est bien lui. !!...M6 l'amas du papillon !! Que je suis contente! .. je le reconnais, ayant bien potassé mon " Gilis", bible du ciel profond, en préparant ma soirée. Il n'est évidemment pas très spectaculaire à cette latitude, mais je suis heureuse de l' ajouter à mon tableau de chasse....( aux papillons...) Enhardie par cette belle découverte, pourquoi ne pas tenter M 7? Et là, c'est ma " nuit de chance".... Tâche blanche très vague plus bas juste au dessus des arbres aux jumelles. j'abaisse le trépied, la lunette est presque à l'horizontale, et je peux contempler Messier 7.... @Gildas974 avec sa Taka doit en avoir une vue beaucoup plus flatteuse dans son ciel austral....mais je suis contente de ce que j'arrive à voir dans mon ciel du nord!.... La " théière" du Sagittaire est bien visible sur l' horizon, le " pchitt" vapeur de M8 la lagune.. Je ne sais plus où " donner de ma lunette"...les Messiers défilent...les apprécier dans un bon ciel!!.. Je me sens mûre pour le marathon!!...😉 L'heure tourne hélas, j'ai eu le temps de refaire neanmoins tout le parcours de la lagune jusque M 16.. La voie lactée pâlit doucement ; je décide de traîner un peu pour admirer la magnifique conjonction du croissant de lune rosé,qui émerge de l'horizon vers 3h30, avec Jupiter. Un petit tour sur Saturne , qui monte dans le ciel et offre une image moins" turbulente": je suis frappée par le changement aussi important de l'inclinaison du plan des anneaux par rapport à l'an passé ; la division de Cassini se devine encore ,fin petit trait noir juste dans les anses... Et c'est la route du retour,... prudence bien sûr, même si une longue carrière de travail de nuit m'a donné une bonne aptitude à la vigilance et la résistance au sommeil... Quelle belle nuit!!... La plus belle de la semaine , j'en ai bien profité ! Me voici " calmée" pour un petit moment...😉 Maintenant les orages du sud peuvent venir !!!...

Bonjour, j'étais en train de réfléchir à une cible pour ce soir (avant que les nuages n'arrivent 🤬) et j'en ai profité pour parcourir mes vieux dossiers, me balader dans cartes du ciel et compiler ce que je juge être des cibles d'été. Si ça peut-être utile à quelqu'un en manque d'inspiration, je partage: pour "mode" quand c'est marqué C14, c'est que la cible est adaptée à 3910mm de focale sur un capteur plein format et "Hyper" c'est en configuration Hyperstar à 710mm de focale toujours sur capteur fullframe. mais il y a la taille des objets indiquée aussi. N'hésitez surtout pas à suggérer des objets d'été que vous ne trouverez pas dans la liste. Excel dispo sur demande. a+ Serge

toujours avec le même setup : 800 mm f5.6 cem 70 2600 mc pro 214 x 30 s Cette fois même en faisant des dofs je ne parviens pas à débruiter l'image. Par ailleurs, cell-ci est "cropé" car j'ai tjrs sur mes images de fortes auréoles que je ne parviens pas à traiter. J'ai vé=rifié mes optiques et je ne vois pas de qui peut occasionner ces tâches. J'en suis a me demandé si ma caméra que j'ai acheté récmment n'a pas un problème. Si l'un de vous a une idée je suis preneur. Je mets donc également en pj une image non "cropée".

Hello, J'ai retravaillé l'image en appliquant la photométrie SIRIL, et en retravaillant légèrement les couleurs, cette version me semble plus juste. Impossible par contre de tirer du bleu, mais le blanc est plus conforme. Le temps de pose n'est que de 1h30 par panneau, même à Fd 3 c'est peut-être encore léger, et le NBZ coupe pas mal. J'espère qu'elle vous plaira et je suis friand de tout commentaire, merci Bon ciel Pascal

Juste une info la production du Stellarcat a été reprise par une petite PME familiale et de nouveaux exemplaires devraient sortir d'ici le début 2024 car la production ne démarrera qu'en Décembre cette année. La news a été confirmée aussi par des fabricants de dobsons qui ont déjà passé commande. Pour l'occasion un nouveau modèle (version III) a été developpé et le site à été entièrement refait : https://servocat.com https://www.cloudynights.com/topic/874358-servocat-will-continue-this-year/

Bonjour Haltea, Très très bonne idée le bino compensé car avec les 2 yeux c'est mieux En effet, évites les oculaires en dessous de 10 MM et je pense même que c’est vraiment la limite grand maximum ! Tu risque en effet des dédoublements d'images à cause d’un des 2 oculaires mal mis dans le porte oculaires ou pire, un léger mauvais réglages des prismes du bino. Pour ce faire des grossissements différents, il vaut mieux partir sur du 20 mm voir du 14 mm ou du 10mm grand max et mettre devant le bino des Barlow, le tout apo bien sûr et de x2 ou x3 suivant les grossissements souhaités. Bon ciel FRanck

Hello! La nuit dernière, 1ere sortie de l'année pour moi à l'observatoire du mont d’Arbois (St Gervais les bains) à 1850m d'altitude proche du mont blanc. Nuit astro bien sympa en compagnie du président de l'association mont d'arbois astronomie dont je fais partie. Le ciel était nuageux en début de soirée mais vers 22h tout s'est dégagé comme par magie ... des fois on a de la chance Les géantes gazeuses ne pointant leur nez qu'en fin de nuit, on s'est amusé a faire un peu de visuel sur le SC meade 400mm de l'observatoire: M13, M27, M51.... et M57 que je me suis amusé à imagé vite fait en 60x20sec à 4000 de focale avec ma 662mc...c'est pas la photo du siècle mais c’est fun Puis j'ai attaqué les réglages du télescope pour basculer en mode planétaire avec tout d’abord Saturne, traité de différentes façons.... ...Puis sans trop y croire j'ai basculé vers 5h sur Jupiter et malgré une distance de 5.59 UA de la géante et une altitude de 18-20 degrés... ça sort pas trop mal pour la première de la saison http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png La voici, idem que pour Saturne, présentée sous plusieurs traitement différents. Le soleil se levant, il fut temps de redescendre dans la vallée, ou il me fut permis de prendre lors de la descente, un magnifique levé de soleil sur le mont blanc..... Matériel utilisé: SC meade 400/4000 sur paramount EM ASI 662mc/462mm, ADC pierro astro MK3, barlow televue 1.8x Acquisition: firecapture traitement: PIPP, AS3!, Astrosurface, Winjupos. Bon ciel à tous!

Merci pour vos cours d'orthografff Voici un traitement avec un peu plus de temps, vos avis? Par contre un correcteur de coma en 31.75 ça n'existe pas?

bonjour à tous, au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , powermate x2.5, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 296 films de 600 images toutes les 30s entre 15h16 et 18h45 HL le 14 Juin Gif réduit à 85% à 10 img/s (60Mo) a+ stéphane

2 constellations de plus. Tout d'abord la tête du Serpent (le Serpent est une constellation curieuse car elle est séparée en deux parties non adjacentes!) au 45mm. Pas beaucoup d'objets significatifs sur cette image si ce n'est l'un des plus grands amas globulaires: M5 60x60s, objectif fermé à f/4.5: Et puis la constellation de l'Aigle. Il s'agit ici d'une mosaïque de 2 panneaux réalisée au 45mm. Pas beaucoup d'objets non plus mais c'est une région du ciel que j'aime beaucoup. Il y a notamment plein de nébuleuse sombre qui contraste avec la densité incroyables d'étoiles dans ce coin. 2x75x60s, objectif fermé à f/4.5:

Après avoir commandé il y a quelque temps le Dobson Explore Scientific 300 mm, j'ai été déçu en le recevant, par la qualité de ce télescope. J'avais beaucoup lu sur ce matériel, principalement sur ce forum quant à ses éventuels défauts. Mais lors du montage, la cage d'une des vis de collimation s'est désolidarisé. J'ai voulu basculer le télescope et le miroir s'est déplacé de son logement. Bref, je me suis demandé si je ne faisais pas une grosse erreur. Donc, retour à l'envoyeur, je dois souligner que Bresser a été très pro et le retour du colis s'est fait sans problème et gratuitement. J'ai donc craqué pour le Taurus 300mm en version standard. Mon budget déjà bien explosé par ce changement d'orientation ne pouvait se permettre de prendre la version "Professionnelle". Il en restait un dispo sur le site Teleskop service, j'ai donc passé commande. Soit dit en passant, site là aussi très sérieux. J'ai posé beaucoup de questions avant de cliquer pour finaliser la commande, et à chaque fois, réponses très rapide et satisfaisante. Il est arrivé ce jeudi 11 mai, vous imaginez la joie et l'impatience de découvrir ce Dobson. Moi qui n'est pas pratiqué l'Astronomie depuis quelques années, je suis comme un enfant devant son cadeau de Noël. Livraison sur palette, ça fait tout de suite sérieux et rassurant. Ouverture de la caisse en bois pour découvrir là aussi le soin porté à l'emballage et à la protection du télescope. Déballage des différents éléments avec petit coup d'aspirateur pour éviter toute surprise. Et enfin montage final, ce qui ce fait aisément, tellement tout est bien pensé. Les vis sont toutes captives, impossibles d'en perdre une, même de nuit. L'ensemble des tubes est solidaire, avec un repère pour les placer correctement sur la base. Voici le Taurus assemblé avec et sans sa jupe livrée avec le télescope. Bon, on peut dire qu'il a fière allure et que la conception et la qualité des matériaux a tout pour me rassurer. Ce n'est pas le même prix non plus !!! Le seul point pour le moment qui me posait question, c'était la relative dureté du déplacement en azimut. La base sur la gamme des 300 mm est constitué de 3 patins en téflon qui tourne sur la base en bois. Ce n'est qu'à partir du Taurus 350mm que l'on a un système de roulements à billes possibilité de réglage de la dureté. Taurus 300 m Exemple sur un Taurus 350mm (photo internet) Après un échange de mail avec le fabricant qui m'a expliqué la différence entre les deux systèmes, il m'a conseillé de mettre un peu de graisse téflon pour fluidifier le mouvement. Ce que j'ai fait et miracle, j'ai un mouvement en azimut d'une douceur parfaite. J'ai pour le moment installé un chercheur droit, comme on peut le voir sur la photo. Mais, j'avoue que je ne suis pas très à l'aise, et j'ai l'impression de devoir me contorsionner pour accéder au chercheur. Sachant que mon œil directeur est l'œil gauche. Un chercheur coudé serait peut-être plus adapté. Qu'en pensez-vous. Voilà une première présentation de ce Dobson. Je ne savais pas trop dans quelle rubrique mettre ce sujet, car je ne sais pas si j'ai les compétences nécessaires pour faire un véritable test. N'hésitez pas à déplacer ce sujet s'i l n'est pas à la bonne place . PS: sans surprise, il pleut depuis plusieurs jours !!!

Voici mon récit de l'observation de M101 de la nuit dernière. − Lieu : le jardin de ma petite maison dans un village qui éteint les lampadaires la nuit. − Instrument : Dobson Orion Optics 300/1200. Comme j'étais fatigué, je n'avais qu'un objectif : observer M101 et voir sa supervova. Mais la supernova est-elle encore visible ? Elle devrait être en train de décroître, peut-être est-elle retombée à sa magnitude 14 de la découverte, voire pire ? Et la nuit sera-t-elle suffisamment noire ? Je suis un peu à la limite. D'après un site d'éphémérides, il n'y a pas de nuit noire à Nancy, mais à Épinal c'est OK un court instant. Je suis à une latitude intermédiaire, donc ça doit se jouer à une fraction de degré. Genre : le Soleil descend à -17,7° au lieu de -18,0°. Effectivement, entre 1h00 et 2h15 le ciel était pas mal, si j'en juge par la Voie Lactée. J'ai donc sorti le Dobson 300 mm, sans attendre de mise en température : il fait aussi frais dans la cuisine que dans le jardin. Pointage de M101, que je n'avais pas observé depuis une éternité. Au Pentax XW 20 mm, la galaxie est faible, sauf la petite région centrale parfaitement ronde. Mais le disque est bien plus faible : c'est une zone autour du bulbe, plus étendue d'un côté que de l'autre, où le ciel est plus clair. En fait, une fois qu'on s'est habitué, c'est plutôt facile. Elle est plut petite que je ne le croyais, il est vrai que j'ai 1° de champ. J'avais préparé un petit schéma pour situer la supernova, au cas où elle aurait faibli : ben elle n'a pas faibli du tout ! Comment ça se fait ? En tout cas on ne voit qu'elle. Normalement, une supernova, c'est une étoile faible cachée dans le disque de la galaxie. Là on voit une étoile brillante et une faible nébulosité un peu à l'écart. J'ai commencé le dessin au XW 7 mm : placement des étoiles, recherche des étoiles les plus faibles (le champ est pauvre...) et dessin des bras de M101. Oui, on voit les bras, mais c'est difficile ! La seule fois où j'ai bien vu la structure spirale de M101, c'était en 2004 (les débuts du 300 mm !) et je les avais vus mieux que ça. Mais je sais que je grossit trop. Alors je passe au XW 20 mm... Non : je ne sais pas pourquoi, je décide d'essayer le Nagler 9 mm d'abord. Ah, c'est mieux : on voit les mêmes étoiles (j'imaginais que le 7 mm montrerait mieux les plus faibles, en fait non) et on voit mieux les bras. Il faut utiliser la vision décalée à outrance, et même très décalée, et alors on devine une structure complète : plusieurs bras parallèles. Mais difficile à placer, c'est vraiment à la limite, et la vision est fugace. Le disque de M101 est vu aussi bien qu'au 20 mm (donc faible !), mais il est plus grand et donne l'impression d'une structure laiteuse. Je retourne au XW 20 mm : les étoiles faibles sont éteintes, et la structure spirale n'est pas mieux qu'au 9 mm. Étonnant : le 9 mm est vraiment mon oculaire préféré sur cet objet. Le dessin d'hier soir (nord en haut) : http://www.astrosurf.com/bsalque/Dessins/2023/m101-sn2023.png (J'ignore pourquoi l'image ne s'affiche pas.) La supernova est facile : c'est l'étoile la plus brillante sur le dessin, sur un bras très faible (d'ailleurs l'étoile gênait...) Conclusion : voici une supernova qui devrait être facile à suivre !

Hello, Je vous présente le résultat d'une prise du 14 juin, en mosaïque de deux tuiles. Sur NINA, que du bonheur. C'était une première pour moi, et j'ai utilisé Hugin pour assembler les panneaux. Je suis content de l'assemblage, l'interface logicielle a été un peu complexe à appréhender, mais le logiciel fait bien le job je trouve. Avant l'assemblage, j'ai fait le traitement au plus simple, pas de colorimétrie, juste l'extraction du vert et THG sur SIRIL. Peut-être un peu trop d'étoiles, j'essaierai une version plus light. Quattro SW 200/800 sur EQ6 R pro Réducteur 0,75 starizona donc F/D =3 Filtre IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL - _ Hugin - GIMP 28 et 32 fois 180sec 14 juin 2023 Bon ciel Pascal

Bonjour, Ci joint photos du soleil du15 Juin 2023 en fin d'après midi Même configuration et traitement que les photos précédentes bonne journée Lionel

Faut pas être désolé Sinon j’ai pas de retour à apporter, je n’ai pas de bino non compensée. J’utilise une bino classique avec un bon système de serrage des oculaires , un barlow 1,7x et 4x avec des oculaires de 32, 24 et 20mm . Tout fonctionne au mieux!

L'échantillonnage de la 183 est parfait pour le 200/800 avec un seeing de 2 secondes d'arc mais il faut que tout soit à la hauteur : guidage, mise au point, collimation, etc. Une 1600 est plus tolérante mais, si les conditions sont réunies la 183 va l'enterrer du point de vue de la résolution

Pour le reste, je ne sais pas mais pour l'apéro je confirme ! A la votre les amis (ies)

bonjour, un petit soleil vite fait à la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 16h50 HL ce 17 Juin a+ stéphane

Geoffrey Joe : vu comme elle était brillante hier, elle devrait être visible encore un bout de temps, surtout avec un diamètre pas trop petit. Je la verrai peut-être tout l'été au 300 mm. En tout cas, aujourd'hui, elle doit être visible dans un 115/900, ou dans un 200 mm en ville (mais sans M101...) Olivufu : j'ai pris mon temps pour le dessin, d'ailleurs ça m'a étonné quand j'ai regardé l'heure à la fin : j'y ai passé une heure. Et j'ai pris mon temps avec tous les oculaires, parce que la structure spirale était vraiment difficile à tracer parmi les étoiles.

Absolument mais pas que, pour moi le cadrage est juste que essentiel. Je ne pense pas avoir fait une seule image sans avoir retouché celui qui met la cible plein centre, enfin pas depuis des années. Je regarde et je cherche les cibles du moment dans Stellarium comme beaucoup j'imagine. Je fais également un petit tour sur le web pour voir ce que ça pourrait donner avec un traitement au top que j'essayerai évidemment de faire (l'échec n'est pas à écarter). Avant de découvrir cette fonctionnalité de NINA, je préparais mes cadrages avec Wikisky.org. Pour M13 par exemple ça m'aurait donné ça avec mon setup : Fallait juste que je rentre field of view, rotation, width et height en pixels. Puis je relevais les coordonnées du centre RA et DEC que je passais dans le convertisseur de coordonnées de WA (clic) pour pouvoir les rentrer ensuite dans APT en prévision de mes futures soirées. J'y ai pris beaucoup de plaisir puis j'ai découvert NINA et cette fonctionnalité en un clic Les signaux faibles de certaines nébuleuses, tu les vois pas dans Stellarium ou CdC, tu peux passer à côté d'un truc intéressant. Dans Stellarium il y a même des cibles qui n'apparaissent pas tout simplement (Abel 39, la bulle de savon qui est proche du croissant... etc). C'est juste ma méthode actuelle, une méthode parmi tant d'autres excellentes méthodes !

Bonsoir à tous, Merci à @krotdebouk pour son signalement ici-même, il n'est en effet pas acceptable qu'une image soit "empruntée" sans le consentement de son auteur et à des fins qui pourraient être trompeuses. Nous avons contacté ce membre indélicat et lui avons demandé de supprimer l'image. En attendant, son annonce était mise hors-circuit. Il a très vite réagi en supprimant l'image, son annonce "nettoyée" devrait reparaître sous peu. La Modération

En tout cas belle prise quand même. J'avais eu un soucis presque identique et le nettoyage du capteur avait supprimé le défaut. J'avais netoyé une première fois, refait un Master flat que j'avais étiré sous siril et même tâche, re netoyage plus minutieux et avec le bon produit du capteur et hop. En tout cas bon courage, c'est ennuyeux quand tu vois ça après empilement mais qu'est-ce c'est réjouissant quand tu arrives à l'enlever 😉

Ah je me le note ! Je me rends compte que j'aime beaucoup partir chasser les étoiles doubles

Déjà mieux comme technique. L'astrophoto, c'est comme l'amour, faut prendre son temps. La gratification instantanée lui ferait perdre tout son attrait.😁😁😁❤️. La moitié du plaisir provient du processus qui mène au choix de la cible plutôt que dans l'acte de faire l'acquisition en elle même ! 😊

C'est marrant, ça ressemble énormément à la genèse de mon récent PC fixe. Mon portable est un Asus ROG Core i7 de 5 ans, 32Go de RAM et SSD, certes un peu dépassé mais quand même. Les traitements sous Pix le sollicitait tellement qu'il chauffait bien, ventilo à fond mais j'avais fini par m'habituer (avec un casque anti bruit ça passe..). Puis un jour j'ai touché la grille de ventilation du carter en plastique et elle est tombée en morceaux, plastique cuit à cœur.. Et donc pour éviter de mettre le feu chez moi, je suis passé à ce PC fixe et le portable est dédié acquisitions lunaire/solaire ce qui lui va à merveille Excellent investissement ça !

oui, peut être. mais j'aime bien préparer ma nuit d'astro en amont, en errant dans Carte du ciel, ou j'ai les rectangles des champs du C14 et de l'hyperstar. Quand je trouve un objet prometteur (c.à.d non AO ou AG en général) je cherche des images sur le web et si il me fait envie et si il est en visibilité, je l'ajoute à ma liste. C'est un peu "à l'ancienne" mais j'aime bien la méthode.😉. C'est pour dire, j'ai aussi encore un grand atlas "SkyAtlas 2000" papier du ciel avec des pages A2! Et puis au moins, avec ma liste, je peux surligner les cibles que j'ai déjà traité dans le fichier. C'est un peu comme comparer un vrai bouquin avec sa mise en scène au cinéma. C'est jamais aussi bien. Alors, me pointer au hasard sur le PC de l'observatoire et appuyer sur le bon bouton de NINA (qu'il faut encore que je trouve 😁) 5 min avant de déclencher sur cette cible, c'est pas très "sexy". Pourtant, je suis pas vieux (de 68) et j'ai une formation très technique. Mais je préfère quand même passer le peu de temps que je dédie dans mon agenda à Youtube sur des vidéos sur le traitement plutôt que Nina. a+ Serge

Hello alors j’ai vu passé la 1600mm mais c’est une cool pas une pro, du coup je ne connais pas trop. En vrai je suis vraiment hésitant sur 2 setup, une Asi 1600 mm pro ou une Asi 2600mc dont je me servirai pour le nomade, je ne peux pas me permettre de prendre la 2600mm 😅 l’échantillonnage est bon avec les 2 tubes que je prévois de prendre. la 183 mm va me faire un trop faible échantillonnage pour mon 200/800, j’ai vraiment peur d’en être déçu.

Voilà !!! Très chouette 😁 Ça valait le coup de reprendre 😎

J'avais même compris que c'était mort avec une 960 et en dessous. Non seulement c'est pas mieux mais c'est pire, ça me plante Pix tout simplement... J'ai ouvert le PC portable et j'ai l'impression que la CG est intégrée à la carte mère. Il a beaucoup baissé dans mon estime, tant pis pour lui

La carte graphique de mon PC fixe est une GTX1650 4 GB DDR6 (clic) et la suite Xterminator fonctionne parfaitement et rapidement grâce à CUDA. Par contre sur mon PC portable dont la CG est une GeForce 960 c'est rien, nada, nib, que dalle... Au moment où j'ai fait l'installation de d'après le post du forum d'en face, il était indiqué qu'il ne fallait pas installer la dernière version de CUDA (12.x à ce moment là) mais de rester sur la 11.8. Ce qui fonctionne pour moi : Que la force soit avec toi..!

C'est clair ! Merci pour ce beau croa. Être seul(e) la nuit au milieu de la nature pour faire de l'astro, c'est un vrai régal et je retrouve dans tes lignes tout le plaisir que j'ai à ces expériences Mon spot favori est au bord d'une route de crête à 1000m d'altitude. J'entends régulièrement des bêtes passer dans le champ en contrebas (sangliers, renards, lièvres, chevreuils... il y a de tout), avec le silence parfait autour les les lumières des villes au loin en contrebas... ça me manque ! La richesse de la région du Sagittaire fait des (courtes) nuit d'été une moment tout particulier... M8, M24... des splendeurs ! Tu es bien courageuse de rentrer de nuit après j'imagine une journée bien remplie et une soirée passée à l'oculaire. Chapeau !

Je n'utilise que ça C'est top pour voir ce qu(il y a à imager en fonction du site et de ton matériel déjà enregistré, etc.... C'est vrai qu'on ne voit pas beaucoup passer de vidéos mais j'avais vu ça du début via "patriot astro" (qui a en sus un rotateur éléctronique grrrr)

J'ai vendu un C11XLT il y a quelques jours et dans mon annonce j'avais mis une image de la tâche d'airy obtenue sur ma dernière collim. J'ai pris l'habitude de supprimer mes photos une fois le matériel vendu pour éviter qu'elles resservent ailleurs (c'est du vécu) mais là j'avais aussi mis cette image de la tâche d'airy dans le post de la Lune : Et bien incroyable, il y a en ce moment une annonce de C11XLT à vendre avec une image d'une tâche d'airy qui a exactement le même tout petit défaut que la mienne. Je salue la performance de Celestron qui réussit à maintenir la qualité optiques sur l'ensemble des fabrications et ça sur plusieurs années. https://www.webastro.net/petites_annonces/c11-xlt-compatible-fastar_84890.htm Chapeau aussi pour le réglage de ce C11XLT et encore plus fort, les deux images ont exactement le même nombre de pixels, 232 x 192 et elles sont centrées exactement pareil, trop fort !

hors sujet; supprimé

Ça alors, j'ai toujours utilisé NINA pour des cibles pré choisies mais j'avais jamais vu qu'on pouvait lister les cibles comme ça ! Excellent

Ahhh non c'est super, c'est juste le design de l'interface qui est pas terrible ... sinon c'est top

Première lumière de ma toute nouvelle Hypercam 533 monochrome refroidie. Le temps d'exosition total est de 10min chrono pour 16sec unitaire. Darks et flats. Sans aucune retouche. M101 Puis en ciel hyper profond ( c'est pour ça que j'ai choisi cette cam) Abell 2151 à 500 millions d'années lumière Et enfin Abell 2065 de la couronne boréale à 1 milliard d'années lumière.

Et l'ASI183mm ou équivalent tu y as pensé ? Personnellement je suis passé de l'ASI1600mm à l'ASI183mm pour gagner en résolution, car elle a des pixels beaucoup plus petits (2,4µm au lieu de 3,8µm). Elles ont chacune leurs avantages et leur inconvénients : le capteur de la 1600 est plus grand que celui de la 183 la 183 est plus sensible la 1600 possède un bruit de lecture plus faible la 183 a plus d'amp glow la 183 sature plus vitee que la 1600 les flats sont plus simples avec la 183, car la 1600 n'aime pas les poses très courtes, du coup il faut faire des darks flats En pratique je trouve la 183 mieux pour la haute résolution sur les galaxies, et la 1600 préférable pour le narrowband

Dommage que Nina soit sous Windows !!! Ahhhhhh le trollllll ..

Pour le même rapport qualité/prix l'atlas du ciel de NINA est pas mal non plus avec les paramètres de ton setup, date, heure, altitude et type de la cible, constellation.. Puis Définir pour l'assistant de cadrage Tu n'es pas obligé de te servir de NINA ensuite (mais c'est bien dommage..).

Je trouve que ça très bien et comme dit justement Bruno cela répond à un besoin d'une partie des astro amateurs, malgré leur succès je crois que cela reste encore une niche. C'est sûr ce genre de produit arrive sur le marché depuis quelques années, il y a déjà de la concurrence, je pense aussi aux intensificateurs de lumière très impressionnant également qui par le biais d'une technologie très différente propose d'amplifier la lumière de manière instantanée et comme un evscope dans le but de mieux voir les nébuleuses. Ceci dit je ne me sens pas être la cible de ce produit, pour moi voir un écran extérieur ou regarder dans la lorgnette d'un oculaire électronique ce n'est pas très différent je préfère la vision live produite par mes yeux même si au final je ne vois que des tâches floues sans relief ! Je compare ça aussi à mon dernier appareil photo acheté, un hybride professionnel donc un APN sans prisme mais doté d'une viseur électronique, j'avoue que je suis un peu sur ma réserve car je préférai nettement la vue par le prisme du reflex plus "vivant" selon moi, même si plus terne lorsque la lumière vient à manquer. C'est aussi un peu comme faire du vélo avec assistance électrique on se promène tout pareil mais sans la fatigue donc une expérience artificiellement augmentée.

Tu peux aller fureter sur l'excellent site Télescopius.com si tu ne connais pas encore. Tu peux rechercher par constellation, type de cible, tu as le champ visible du couple tube/capteur. Je fais mes "courses astro" sur ce site, très bon rapport qualité/prix... c'est gratos 😋

Quel magnifique sujet ! Aussi esthétique que pédagogique et utile, tant pour les débutants que pour les observateurs confirmés. Bravo !

Très intéressant témoignage ! Et j'adhère à la remarque de Lune Cendrée sur sa pertinence. L'oculaire électronique semble bien fonctionner, ça confirme d'autres témoignages qu'on a lus ça et là. Et ça, c'est vraiment du visuel assisté. Justement, quand on regarde à l'oculaire, il faut attendre 20 minutes pour apercevoir les bras spiraux, ou bien c'est plus rapide ? Ça mériterait d'être détaillé (dans un CROA ?). Les réactions passionnelles étaient surtout dues à la publicité tapageuse et à un certain excès d'enthousiasme. Tous les témoignages positifs que j'ai lus provenaient d'astrams avec déjà de l'expérience, qui avaient utilisés de gros instruments et cherchaient désormais la simplicité. Comme Viking Asgard. Ceci confirme que l'evscope répond à un besoin précis qui n'était pas satisfait jusqu'alors.

Bonjour à tous, je voulais juste trouver une solution hier soir de ma dérive subie la veille, car ma HEQ5 Pro Goto avait trop dérivé en AD... Mon hypothèse restant que la vitesse sidérale n'est pas bonne. J'ai réussi hier enfin avec carte du ciel à faire l'étalonnage sur deux étoiles et j'ai découvert dans EQMOD la possibilité d'ajuster la vitesse en AD !!! Résultat voici la première brute et la dernière (uniquement une petite dérive en DEC, ce qui est normal sans autoguidage), une petite dérive en AD encore un peu trop rapide, mais j'avais un ajustement de -4 déjà, je n'ai pas encore trouvé la valeur d'ajustement pour une unité Il y à 3h30 entre les deux. Je pense donc que je vais pouvoir retenter des poses à 45s voir 60s. Donc voici la première M82, toujours Siril et GIMP, je vais devoir me mettre plus sérieusement et trouver ma méthode pour le post traitement, mais il fait trop beau pour le moment donc je privilégie les prises de vues et les tests, quand il fera moins beau... je creuserai avec les prises que j'ai en stocks. Je pense qu'on peut en tirer bien meilleur donc pour ceux que cela intéresse, je mets aussi le fichier sorti de Siril. SI je prends des poses plus longue j'espère avoir un peu plus de détails, je testerai aussi avec un Ir-Cut et un Filtre contre la pollution lumineuse. Vos avis et conseils sont les bienvenus Belle journée M82_25S_500p_G200.fit

Bonsoir tout le monde, Un essai L + Ha + RGB sur SH2-171 dans Cephée. Fait les 29-30 Mai ...plaine Lune quasi... 100x120" LPro 50x180" Ha 30x90" chaque R/G/B Sw 72ED sur HEQ5 Pro + QHY 183M Guidage PHD2 (constant autour de 0.5-06" depuis plusieurs semaines) avec 30mm F4 + GPCAM2 M J'ai dû me battre avec un gradient pénible sur les couches couleur en outre (Lune + néon vert d'une maison...) Je reprendrai le traitement car pour le bruit que je n'a pas réussi à le contenir (et mon temps total n'est pas non plus suffisant...) mais je voulais tester l'intégration L/Ha et Ha/RGB avec différentes méthodes... En l'occurence, le bruit a été relevé certainement à un moment donné par une mauvaise opération sur le fdc...