Classement

Bonjour, Une belle configuration des satellites galiléens s'annonçait pour ce samedi 6 : le transit de Ganymède, puis celui d' Europe, et enfin l'occultation de Io, de 21 h 55 à 23 h 47 à peu près. La météo annonçant une nuit claire, on y va. Installation assez tôt et pis puisque on est prêt, début des vidéos un peu après 19 h bien couvert avec deux couches de vêtements parce qu'il ne fait vraiment pas chaud pour une soirée qui s'annonce bien longue. Bon début de séance et pis … Et pis ça a commencé à se gâter juste avant le début du transit de Ganymède pour empirer de minutes en minutes avec des passages nuageux de plus en plus présents. Merci Mr Météo. Et la raquette de la monture qui commence à déconner, faut rattraper le suivi erratique tout en jouant sur le gain et tout ça avec les mitaines! Bref, ça a commencé plutôt bien comme ça : Pour se terminer en cata comme ça : 91 vidéos de 120 ou 90 s . C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima / IrCut. Un seul des trois objectifs atteint. Dernières vidéos trop pourries pour l'entrée d'Europe et impossible d'aller plus loin pour Io. Bref, plutôt une désillusion en fin de soirée vu la configuration peu courante annoncée. La configuration de départ : L'animation : Petit bonus avec les deux premières heures avec de bonnes conditions : Bonne journée.

Depuis le début de notre installation nous voulions imager cet ensemble de faibles nébuleuses, mais NGC 2170 se trouvant dans la constellation de la Licorne, quelques degrés au-dessous de l'équateur céleste, les prises sont pertubées par une véritable autoroute de satellites en orbite géostationnaire et notre télescope capte de nombre reflets dûs a de grosses étoiles très proches, il a donc fallu faire de nombreux essais afin d’arriver à obtenir des images « traitable ». La nébuleuse NGC 2170 révèle une incroyable mosaïque de différents types de nuages gazeux. NGC 2170 fait partie des nébuleuses par réflexion, nuages de poussière qui réfléchissent la lumière d'étoiles voisines - en bleu sur l'image. Elle voisine avec des nébuleuses en émission, qui émettent de la lumière (ici, dans les tons rouges) et des nébuleuses obscures (en noir), qui voilent la lumière. NGC 2170 est une pouponnière stellaire qui s’est formée il y a environ 6 à 10 millions d’années, située au bord du nuage moléculaire géant de forme elliptique Monoceros R2 (Mon R2), à environ 2 700 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Licorne. En fait, NGC 2170 n’est que la nébuleuse bleue-et rose au milieu sur le bord droit de l’image, tandis que cette région énigmatique – de plus de 15 années-lumière de diamètre – présente sur cette image un mélange de types de nébuleuses : Les zones bleuâtres sont des nébuleuses par réflexion (NGC 2170, NGC 2182 & VdB69), ainsi nommées parce qu’elles réfléchissent la lumière des étoiles chaudes proches. La taille des particules de poussière dans ces zones reflète préférentiellement la lumière bleue, similaire à celle des cigarettes et d’autres types de fumée. Les zones rouges sont des nébuleuses en émission, et brillent parce que la lumière ultraviolette des étoiles voisines excite l’hydrogène et d’autres atomes de gaz dans la nébuleuse, qui émettent ensuite leur propre lumière dans des couleurs spécifiques. Enfin, ce qui ressemble un peu à de l’encre noire répandue sur l’image sont des nébuleuses d’absorption sombres(LBN 994LBN993,LBN 998,& LBN 999), et ne sont visibles qu’à cause de la lumière qu’elles bloquent. En d’autres termes, la nébuleuse sombre est vue en silhouette. Il y a des signes révélateurs de la formation continue d’étoiles et de jeunes étoiles massives principalement cachées derrière l’épaisse poussière interstellaire, qui absorbe fortement la lumière ultraviolette et visible. Les vents énergétiques et le rayonnement intense de ces jeunes étoiles chaudes remodèlent leurs nuages interstellaires natals. Full & details on astrobin : https://astrob.in/s63k55/0/

Quelle meilleure façons de souhaiter une bonne année avec du Motorhead versus Girlschool! Bonne année à toi aussi,désolé de répondre à tes vœux un peu tard mais mon pc à décider de décéder pendant les congés suite à une trop forte diffusion de Black Metal (...) Un chef d’œuvre dans le genre:

Salut, ici tu as un cassegrain de 515 mm fd 8 (et oui une focale d'homme), avec correcteur 4" et quelques exemples de photos faites avec... Cassegrain 515 mm (arp83.fr) Par contre les images sont faites par Jean claude Mario, tu le cites si tu utilises une de ses images 🙂

Salut, Bien, l'idée à germée dans mon esprit malade pendant les vacances d'écrire un livre sur l'astrophotographie. Surtout que Seb @sebseacteam que je chariais gentiment ne l'a pas encore fait! Du coup j'ai commencé et vous trouverez un chapitre en PJ. Merci aux plus motivés d'entre vous "cobayes" de jeter un œil et éventuellement de me faire un feedback sur la forme et le style? Le sujet est" l'astrophotographie CP en haute résolution" de A à Z: matériel, techniques d'acquisition, processing etc. Je verrai pour le titre à la fin. Au niveau "livre d'astrophotographie" on est assis sur les épaules de géants, mais bon rien ne m'empêche d'essayer d'ajouter sa (petite) pierre à l'édifice. Et puis, c'est quand même plus constructif que de baptiser une pétole de 6" d'arc que personne n'observera plus jamais avec son nom. Surtout, j'essaie de traiter ce sujet un peu hermétique avec mon humour habituel (si prompt à m'attirer des ennuis dans certaines sphères sociétales). Mais bon, je me prends pas au sérieux, et si le lecteur qui lira le truc a un sourire au visage tout en apprenant des choses, l'objectif sera atteint. Ensuite, je fais ça pour le fun et j'ai pas encore pensé à l'édition et si certaines maisons seraient assez maso pour éditer mon torchon. Dans le pire des cas, il sera gratuit en ligne et libre à chacun de l'imprimer pour aller aux toilettes.. Coté illustrations, je vais avoir besoin de vous, car je vais pas pouvoir faire tout un bouquin avec des photo de mon propre matériel. Je suis preneur de tout ce que vous pouvez fournir comme photos: tube&caméra montures capture d'écrans de logiciels (prism, PHD2, je prends tout!😊) photos CP si la resolution était excellente avec détails d'acquisition et traitements Pour les crédits, on pourra mettre votre nom dessus si vous le souhaitez (et comme vous le méritez). Mais venez pas me faire un caca nerveux dans 6 mois avec des droits d'auteur ou que sais-je! Donc, pour les illustrations/photos (de bonne qualité avant tout svp), vous pouvez les poster ici comme ça on peut tous discuter, ou par MP si vous êtes timides. Allez Zou! C'est parti! a+ Serge Astrophoto en haute resolution.pdf

Bonjour à tous Quelques impressions et retours des quelques observations sur notre nouveau setup Les "amazing" Jumelles 150 APM APO à 90° avec option collimation La montures altaz TTS 160 Panther En novembre 2022, Achat d'une paire de 100 APM coudée à 45° en occase pour de l'observation itinerante, premiere observation et là gros coup de foudre🥰 Je ne vais pas faire de pubs, mais simplement vous communiquer quelques infos veridiques Apres plusieurs tergiversations , je penchais pour une paire de 120 mm APO, ma femme me dit alors, "que neni" (non) prends plutot les 150 mm, par ce que dans quelques mois tu vas me dire, etc... Moralité il faut toujours ecouté sa femme ;-))) Nous avons commandé le setup directement chez APM, et sommes aller le chercher directement au magasin en Germany (toute une aventure) https://www.apm-telescopes.net/en/ Mme JAKOBS à été tres "commercante", de bon conseil, et a repondu à toutes nos questions Lors de la reception, chez APM, deux techniciens nous ont fait decouvrir le montage et le fonctionnement de la monture pendant deux heures Ce qui pour moi un vrai plus, j'y arrive seul à installer les jumelles, mais il vaut mieux être deux pour le demontage (elles font une 20aine de kilos) La valise de transport est enorme et prends en largeur tout le coffre de notre voiture Sans raconter notre life, on observe depuis des années avec un T400 mm + oculaires Naglers Notre spot est dans les Basses-Alpes, nous avons un ciel correct Bon bref Est ce que ca vaut "les sous" que ca coute??? OOOui et NNNon (Par EX C'est ballot, mais on est obligés de reacheter ses oculaires, et ses filtres en doubles) Les jumelles C'est du mastoc, je pense que c'est de la fonte d'aluminun ca respire la "Deutsche Qualität" Il y a une plaque avec le numeros de serie, ça fait pro le coulant est en 2 Pouces, avec reducteurs 31.75 La valise est imposante, la mousse est epaisse et c'est ce qu'il faut pour les proteger des chocs Les oculaires (en double bien evidement)🥴 30 APM 70° 16 Nagler 13 Nagler 6,7 ES mm 3-8 zoom SVBONY Les oculaires en attente d'un eventuels achats selon finances🥲 24 mm Panoptic (pour du grand champs, et rester dans la gamme de poids des autres oculaires (sauf les 30 mm) afin de ne pas faire forcer la montures si desequilibre) 5 mm Delite (a tester si on m'en prete un, pour voir la difference avec les zooms 3-8 mm) Non retenus (dans la valise du T400 mm) 31 mm Nagler Enormissime et trop lourd 22 Nagler Trés lourd et deformation en forme de cuvette sur 30% Les accessoires Un point rouge (offert par APM, merci c'etait tres sympa) Un chercheur 7 X 50 coudé une platine à trois support pour fixer le point rouge et le chercheur deux fitres UHC SVBONY (tarpin bien) j'ai pu les comparés avec d'autre filtres interferentiels, ils ameliorent vraiment l'observation deux filtres H-Béta SVBONY pour B33, pas encore essayés Les 150 sont livrée avec deux oculaires 30 mm APM en 70°, Le grand champs est leurs domaine de predilection Font le job, pas de deformations notables jusque dans les bords des oculaires, magnifique vision de M45, et M31 une belle claque (à 840 mm de focale ca rentre au chausse pieds) les couleurs sont un poil fadasses uniquement sur le double amas, peut etre mes 56 ans en sont la cause... La difference avec le T400 mm, ou j'enchaine les objets ou en recherche de "tachouilles", Avec les deux yeux, on est projetés dans l'espace avec une impressions de 3D, nous allons restés peut etre 1/2 heures sur un objet, les étoiles sont des têtes d'epingles, elles ne bavent pas avec la monture TTS 160, on cadre et ca ne bouge pas, le suivi est parfait (je reviendrais plus tard sur cette monture qui m'a vraiment bluffé, Merci à Mme JAKOBS pour son conseil) Un objet qui nous ont literalement scotchés sur la chaise astro M57 (bien haute dans le ciel) avec les Nagler 13 mm (sans filtres) à 65 X, nous avons vu des filaments dans l'anneau de la nébuleuse😍 C'était le premier objet que j'ai observé il y a au moins 25 ans avec un Siberia 114/900 , je eu la nostalgie de ce moment aux jumelles, un peu comme une madeleine de Proust mais en mieux M27, c'est super il me semble voir la naine, la vision est belle sans filtres M1, la nebuleuse du crabe, bien "épaisse", petit plus avec les filtres UHC SVBONY NGC2392 (Nebuleuse de Clown ou de l'Esquimau comme vous voulez) avec les 6.7 ES 0 125 X sans filtres , nous avons bien vu l'etoile centrale et la nebuleuse autours (à 30° de hauteur) M42, une merveille, c'est net, la nébuleuse est enorme sans filtres avec les 16 Nagler mm à 52 X NGC891, bien vu avec les 13 mm, ainsi que NGC7331, me suis laissé tenté pour test sur le quintet de Stephan avec les 16 mm, pas sur d'avoir vu 1 des cinq galaxies ( a refaire plus tard), j'etais dans les essais du materiel M38, Le Star Fish, magnifique à 52 X, on voit bien la petite nebulosité à la pointe de l'amas🥰 M46 est un amas que j'adore observer avec la nebuleuse planetaire NGC2438, c'est tres fin, on semble suspendu dans le temps NGC2359, le casque de Thor, c'est leger car nous sommes tard dans la nuit ou tot le matin..., avec les filtres UHC SVBONY on le voit clairement Il m'arrive parfois de mettre un filtre d'un coté et pas de l'autre pendant un peti moment et de passer les deux filtres sur les deux oculaires La lune, bien sur une claque à quelques grossissements que se soit, pas de chromatisme, des details trés fin, on voit la difference sur une apo ou pas pas par rapport au 100 mm APM Saturne, bien belle, c'est net, la division se voit parfaitement, ainsi qu'une bande sur la planete Jupiter le test ultime à 168 X (5mm)( j'ai bien fait de prendre l'option collimation), c'est parfait, 4 bandes sont vu distintement, avec une tache marron sur la bande superieure et la GTR sur la bande inferieure, une image plus stable et plus nette que sur le T400 mm Nous avons dernierement investi dans deux oculaires zoom Svbony 3-8 (plus de sous pour le zoom Nagler 3-6), car ma femme observe avec des grossissements consequents, moi un cran en dessous https://www.svbony.com/sv215-planetary-zooms-eyepiece/ Ils font bien le job en attendant le choix d'un oculaire de focale fixe (delite???), mieux que ce que à quoi, je m'attendais, petit bémol, je ne peux depasser le cran n°4, car un des oculaires se decale en montant et je me retrouve avec deux Jupi, Bon les cyclopes (instruments à un seul oculaire) ne seront pas impactés par le phenomene (lol) Quelques mots sur la monture TTS 160 Panther https://trackthestars.com/tts-160-panther-telescope-mount/ Peu ou pas, distribuée en France, nous devons peut etre les seuls à en avoir une Elle s'installe comme sur la vidéo, je mets simplement la monture à niveau avec une appli, une vieille habitude des monture allemandes... Je ne regrette pas notre achat Pour avoir possedé, plusieurs montures LXD75, EQ5, HEQ5 goto Celle-ci est au dessus du lot, en termes de mise en place (10 mm), de goto et de suivi, et en plus elle est belle Bien sur il y a toujours le mythe de "les jujus, c'est pour le grand champs pas besoin de goto, bla, bla, etc..." Le goto est tres precis avec l'initialisation sur 3 etoiles (faut les choisir un peu loin les unes des autres à differentes hauteurs), tout les objets sont dans ou au bords des oculaires 13 mm, la Panther porte bien son nom, elle rugit lors de ses deplacements, ce n'est pas trop bruyant, c'est pas le bruit de machine à café des LX 200, et ou ETX La raquette est intuitive, simple (c'est pas une usine à gaz), ensuite je dirige la monture avec un IPAD via le NEXUS II + Sky Safari, c'est vraiment le top, Je me balade dans un premier temps sur des classicos et ou l'objet du mois (comète par ex) ensuite je choisi une constellation, je zoome et j'observe des objets auquels je n'aurais pas pensé https://trackthestars.com/product/nexus-ii-wifi-solution-adapted-for-tts-mounts/ La monture suit tres bien en lunaire en planétaire et en CP, à fort grossissement on cadre l'objet facilement, (ce qui est problematique avec les montures a fourche pour les jumelles), les observations sont tres confortable avec une chaise astro Point essentiel, il n' y a pas de basculement du meridien lors du suivi, c'est vraiment un grand plus Pas testé et car pas acheté L' adaptateur pour l'astrophotographie, mais bon avec les capteurs untra sensibles d'aujourd'hui... https://trackthestars.com/product/telescope-rotator/ Les pour C'est l'astro plaisir, sans prise de tête, reste plus qu'a dessiner et observer Une immersion dans l'espace en 3D Ca fusionne sans probleme jusqu'a 168 X, en attente de tests avec pret d'oculaires en focale en dessous de 5 mm les contres le prix, ca coute un bras, une jambe, la peau des c..illes🥵 Nous ne sortons plus le T 400 mm Bon ciel à tous Pascal & Valerie

Salut, bon le soleil revient le jour mais brouillard ou nuage la nuit : je suis maudit ! En attendant, entre l'IA v4 de BlurX et mon apprentissage de GHS, je tente d'améliorer certaines images. Avec un vieux C8, les bords des images sur IMX571 sont vraiment pas terribles et j'ai l'habitude de pas mal cropper. Je viens de tenter la dernière version de BlurX qui apparemment est bien meilleure sur les corrections géométriques. Et bien c'est juste incroyable ! Je vais pouvoir en garder vraiment plus maintenant sans acheter un edge 😉 Ci dessous l'original et la v4. Puis ma version retravaillée de la bulle avec notamment une comparaison avant après en gros zoom sur la bulle. BlurX et GHS ensemble c'est vraiment incroyable 🙂 Faut que je règle encore mes couleurs 🙂 Original brute d'empilement : =>

+1 pour un 5 pouces ! Absolument ! Et avec un champ assez grand, ce que n’offrent pas les plus gros diamètres…

Salut ! Je vous présente avec une IMMENSE fierté mon premier astro-dessin ! Non pas qu’il soit beau, mais l’expérience valait le coup et sera renouvelée. J’avais dans l’idée « de m’y mettre » depuis vachement longtemps, grâce notamment à la chaîne youtube « Astronomie à la lunette » et son sympathique auteur. Pour moi la magie du visuel va un peu de paire avec un dessin… mais encore faut il savoir comment s’y prendre 😂 Le contexte : une semaine de vacances en montagne, avec un peu de place dans le coffre. Pas assez pour le C9 mais largement pour le mini Dobson 130/650 pliant. Avant le départ je prépare ma trousse comme un CM2 avant la rentrée : gomme mie de pain toute neuve, crayon blanc neuf , stylo blanc neuf, craie pastelle blanche neuve, papier noir … bref la panoplie du mec qui veut laisser du blanc sur du noir. Ok, on se pose le premier soir, temps pourri et là je me dis qu’un essai du matos sur la première feuille du bloc serait peut être pas idiot. J’essaye de dessiner des trucs d’astronome, des étoiles, des nébuleuses des galaxies… Constat clair : je suis pas prêt. Mis à part des points je sais pas faire grand chose proprement. J’ai donc choisi une cible adaptée, NGC 457. Des points, rien que des points ! Le lendemain soir quelques étoiles sont visibles. La semaine étant annoncée pourrie je saisis ma chance sans hésiter. Descente dans le froid, direction le petit endroit dégagé que j’ai repéré en bordure de piste, terrain moitié boue moitié neige fondue. Montage du matos à Mach 2, pas de collim. J’attends que des nuages passent, Cassiopée repérée et l’amas de la chouette est dans l’œilleton du plossle 32 en quelques secondes. Je passe au 14mm et c’est parti. Je perds du temps à trouver une position adéquate pour dessiner sans table et sans que la lumière rouge ne me gêne. Comme les nuages sont très présents (un bon 5/8) il faut vraiment être prêt lorsqu’il y a un trou. Franchement je crois qu’au bout de 15 minutes j’avais fait 3 étoiles sur la feuille. La loose !! Mais petit à petit je progresse et finalement les éléments ont fini par se placer. Au bout de 45 minutes dehors je décide d’arrêter le dessin et observer vite fait Jupiter et la lune avant de rentrer au chaud. Un coup de stylo pour appuyer les étoiles les plus brillantes et écrire les paramètres du jour.. et voilà ! Bilan : c’est pas évident mais je me suis bien amusé, vivement la prochaine fois !

Il ne faut pas oublier le ciel profond au dobson en pose courte aussi. Tu peux demander des photos à @Roch par exemple. Fred

Félicitations pour cette bonne résolution pour 2024, c'est très courageux ... j'espère que tu n'oublieras pas le chapitre sur l'hélicoptère ...

Salut, belle initiative ce recueil ! Mon site est de nouveau actif, par contre il concerne plusieurs instruments, les images sont à la fois de vieilles images prises avec un C8 / C11, et des plus récentes faites au RC 360 ou avec une TEC 140 ou le fameux 520 Cassegrain. Cela fait 2 ans que je l'ai (le 520) mais au final pas fait énormément d'images avec car d'une part je suis passé d'une STL à une 6200 au bout d'un an, et j'ai eu un pb d'électronique de monture pendant 6 mois de 2023, mais là tout est de nouveau opérationnel. Envoie moi un MP pour me dire ce que tu voudrais, je viens peu sur WA mais je surveillerai ça ...... Jean-Claude Mario Edit :J'avais pas vu ton mail perso, je te répond par mail ......

Salut Claude et bravo !😀

Bonsoir à tous Et bonne année pour cette nouvelle année qui commence comme la précédente a finie, soit avec des nuages (qui a reçu du matériel pour noël, qu'il se dénonce) Pour démarrer cette année, je vous propose une cible très classique, mais après laquelle je cours depuis mes débuts à l'APN et sans monture, à savoir M45 les Pléiades ! Entre des temps d'intégration trop court, des reflets impossible à retirer, la météo, je n'avais pas réussi à sortir une photo qui me sastifasse. En milieu de Décembre dernier, j'ai pu avoir 3 jours de beau temps consécutifs, avec juste quelques nuages qui m'ont fait jeter environ 15% en tout (un bon ration vu la saison). Je me suis donc amusé à viser les Pléiades, toujours avec mon bon vieux K-70, mais avec 3 focales différentes, dans l'ordre chronologique, 135mm, 50mm et 360mm. Les prises de vue ont été effectuées les 16, 17 et 18 décembre 2023 Pentax K-70 monté sur Staradventurer 640 ISO pour tout Pour le FMA 135, 250 poses de 2 minutes Pour le 50mm, 30 poses de 60 seconde à F4 pour les étoiles et 202 poses de 2 minutes à F2.5 pour le ciel. Pour le TS 60/360, 300 poses de 60 seconde. A 135 et 360mm, autoguidage avec ASI178mc et objectif de 50mm ou FMA135 Traitement avec SIRIL, Graxpert et Gimp 135 mm : les Pléiades jusqu'à la tête de vautour 50 mm : Les Pléiades et les Hyades (avec un morceau de Californie) 360 mm : M45 tout seul (et c'est déjà pas mal) Donc globalement, je suis plutôt content de mes résultats. Après 3 ans à leur courir après, j'ai enfin une photo des Pléiades dont je suis à peu près content. Mon principal regret est d'avoir merdé le cadrage à 135mm. Je voulais mieux centrer les IFN qui font la liaison entre M45 et la tête de vautour. Autre point d'amélioration, le traitement du bruit que je trouve toujours problématique. Même avec beaucoup de poses, si je veux avoir un fond de ciel pas trop sombre j'ai vite du bruit qui ressort. Est-ce le capteur ou le traitement, je ne sais pas. Comme toujours, je suis preneur de toutes critiques ou conseil !! Encore une très belle année à tous, avec autant de cieux clair que possible !!

Le 50mm et ses IFN à tomber par terre. Superbe; bravo

Bien joué Claude cette animation, on voit effectivement bien la dégradation des conditions de prise de vue. Le début est vraiment extra, tu t'en es bien sorti au final

Hého, c'est plutôt pas mal ! En virant la fin de l'anim un peu floue tout est nickel

C'est un magasin tout a fait correct qui travaille bien et honnetement, y a jamais de soucis avec eux! faut pas les descendre! J'achete chez eux sans soucis quand les sites français ont pas la reference

c'est de nouveau en ligne 🙂 Et tu as une image là : observatoire astronomique jean claude Mario (free.fr)

Bonjour SBRCoach, Je profite de ton intervention pour faire un petit retour d’expérience sur l’usage de ce type d’abri. Les images que je vais poster vont peut-être en refroidir quelques-uns pourtant ce n’est pas le but, et autant commencer par le plus important : après deux années d’utilisation je valide à 200% ce concept d’abri. Aucune démarche administrative. Conception simple. Bricolage facile. Étanchéité confirmée. Budget maîtrisé. Maniabilité sans difficultés. Hyper pratique. Résistance au vent difficile à estimer. Je suis dans un endroit relativement protégé. Je ne pense pas que nous ayons essuyé ici des rafales à + de 90km/h cette année. L’abri n’est pas arrimé au sol mais il n’a pas bougé d’un poil. Les quatre roues possèdent des freins très efficaces. Quatre « bémols » - Freins des roues : les quatre roues possèdent des freins très efficaces si bien que parfois ils sont un peu durs à débloquer. - Comme souligné par Djboss63 je constate également que la terre a tendance à s'affaisser sous les roues. Cela demdane un peu plus de mouvements lors du "dé-parquage" et dans ce cas, il faut rester vigilant quant à l'absence de contact entre la planche horizontale du bas et le pied du télescope. - Contact entre la planche horizontale du bas et le pied du télescope : j’aurais dû prévoir un espace plus important de chaque côté de la colonne. Je ne touche pas la colonne lors des parquage et dé-parquage mais je dois être vigilant. - Ajustement de la surface du sol à celle de l’abri : j’ai fait une erreur de mesure et mon sol est environ 1cm plus large de chaque côté de l’abri. Du coup la planche était exposée à la pluie sur cette surface. J’ai résolu le problème avec du silicone noir. Si je devais reconstruire un abri je serais attentif à ce détail qui dans le temps peut avoir toute son importance. - Résistance à la grêle… je vais développer ce point ci-dessous. Âmes sensibles s’abstenir 😳 En juin 2022 nous avons essuyé un orage de grêle impressionnant. Phénomène exceptionnel, certes, mais dont on se passerait volontiers. Toute la ville a été ravagée. Forcément, l’abri n’a pas été épargné. Les impacts se sont concentrés sur le toit de l’abri qui a été perforé (ou fissuré) à plusieurs endroits. Je ne vous explique pas l’angoisse 😱 quand j’ai ouvert pour constater les dégâts, et ce, d’autant plus que le matériel (C11) à l’intérieur de l’abri n’était pas protégé. Je dois avoir une bonne étoile car le matériel était intact, un peu d’eau infiltrée par endroits mais sans conséquence. Leçon n° 1 : même sous abri le matériel est désormais protégé (un magnifique sac-poubelle pour prévenir de toute fuite potentielle, moche mais efficace !) Leçon n° 2 : il faut renforcer le toit de l’abri. Cela n’empêchera pas qu’il explose en cas de récidive mais cela permettra de bloquer les grêlons, de limiter la casse et de protéger le matériel. Pour cela j’ai grassement colmaté au silicone l’ensemble des trous et chassé les fuites méticuleusement. J’ai disposé et solidement fixé un grillage sous le toit de l’abri puis j’ai recouvert ce pare-chocs avec un film de « sous-toit » étanche. Quelques heures de boulot pour avoir l’esprit tranquille. Cet épisode ne remet pas en cause mon avis sur ce concept d’abri ou observatoire maison. Comme dit plus haut : je valide à 200% !!! Depuis que je l’ai j’ai multiplié les soirées d’astro. En 15 à 20 minutes je suis prêt à shooter dans d’excellentes conditions. Ça change tout. Vraiment. Quel que soit le type d’abri que vous choisirez je ne peux que vous encourager et vous inciter à franchir le pas !

Salut Adam, c'est vraiment sympa ce que tu écris, mais je suis loin d'être une flèche en astrophoto, surtout avec le handicap qui est mon site... Quand je vois ce que d'autres arrive à sortir ici, je bave partout... Cela étant dit, en 40 ans de pratique astronomique, je pense connaitre mon sujet pour pondre un truc intéressant. Et puis il y a trop d'ouvrages empoulés, écrits par des mecs qui pensent sortir direct de la cuisse de Jupiter. Il n'existe aucune raison de ne pas traiter un sujet sérieux et passionnant sans se marrer un peu au passage. En parlant de @Colmic, notre Astronome des steppes (parce-que c'est un nomade😊) je vais commencer par m'inspirer de son article épinglé ici sur les capteurs CMOS qui est excellent et qui contient tout ce qu'il est indispensable de connaitre sur les capteurs pour mon chapitre "capteurs". Si il y a bien une pointure ici, du guidage à l'injection du turbo-diesel de son camping car, c'est Michel! J'attends qu'il vienne traîner par ici! a+ Serge PS: en parlant des capteurs CMOS, ça à vraiment été un point de rupture en 10-15 ans avec les CCD. On a juste besoin de poser 180 Sec avec un CMOS pour avoir plus de signal qu'avec un CCD en 600...❤️

Salut Adrien😊, C'est super sympa de passer par la surtout si "tu n'es pas photos". Effectivement, j'ai été plus occupé avec la mise en page et les bug de MS Word que de me relire correctement. Mais même, je suis pas une pointure en grammaire... Merci. Satut Christophe😊, Merci du lien, je vais jeter un œil. Mais je prend tout ! Comme je l'ai écris le débat entre Lulu et téléscope fait rage depuis 1666, alors je ne prendrai pas parti. 😉. Par contre, c'est dommage qu'on ne puisse pas fabriquer des triplets Apo légers de 300mm pour pas cher... 😁 Je suis intéressé par plus que les Panzer SCT, j'aimerai bien pouvoir illustrer toutes les formules optiques. Donc si @Floastropasse par là avec son RC (est-ce un vrai RC d'ailleurs ?). Les Newtons ou astrographes @zeubeu? Et si quelqu'un est assez fou pour faire du CP avec un Cass on un Gregory nous seront ami ! a+ Serge

Je suis reparti de l'image de base en essayant de décramer le centre de la nébuleuse, le résultat final est très différent mais je le trouve aussi intéressant et plus équilibré...

Ok alors on verra par la suite bon pour l’instant faut que je me calme niveau dépenses 😅

Arf, non pas prévu ! Trop de contraintes je trouve Tu y vas un peu fort j’ai fait plusieurs achats chez eux et ils ont toujours été sérieux pour moi c’est un site de confiance. Apres oui autant acheter sur un site français si c’est possible mais c’est pas toujours le cas.

Ce que je dis aux petits, c’est que la lumière qui vient de la galaxie d’andromede est aussi vieille que Lucy, et que le temps qu’elle nous parvienne, c’est toute l’histoire de l’humanité …. et que pour les galaxies les plus lointaines, les grains de lumière boyagent depuis le temps des dinosaures…ça les laisse pantois 😆 le soleil ça fait moins rêver, et puis l’ambiance est moins « exotique »

A gauche image d'origine, à droite après blurX (et denoise au passage) coin supérieur droit Coin supérieur gauche inférieur gauche inférieur droit: Comme chantait Queen: it's a kind of magic......

C'était sarcastique. Ce ne sont pas les efforts à faire (même imposés) qui sont la punition, la punition arrivera si on ne fait pas d'efforts (même imposés)

Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=Etzg3tMPXHg Meilleurs vœux à toutes et tous.

Lancement du lander lunaire de la société privée Astrobotic par le lanceur Vulcan qui effectuait son vol inaugural. L'alunissage est programmé pour février 2023

Pour changer ce n’est pas un champ extraordinaire mais un joli champ étoilé multicolore parsemé de nébuleuses sombres plus ténues que dans l’hémisphère Nord et réhaussé dans la bas droite par le début d’une Nébuleuse en émission rouge. Située dans la constellation de la Poupe, FEST 1-7 est l’une des nombreuses nébuleuses sombres découvertes par les astronomes Johannes Feitzinger et Janine Stuwe et incluses dans le catalogue FEST des nébuleuses sombres, publié en 1984. Près du centre se trouvent deux très petites nébuleuses à réflexion bleue collectivement cataloguées comme Bran 51 A&B. Plus à droite se trouve la frontière d’une nébuleuse en émission autour de l’ISM (Interstellar Medium Object) Bran 46. Le catalogue Fest rassemble les nébuleuses sombres et les globules entre les 240 et 360 degrés. Les régions qui se chevauchent entre l’enquête POSS-Lynds et le travail du catalogue Fest ont été utilisées pour calibrer les classes d’opacité. Ce lien garantit l’égalité des classes d’opacité dans les deux enquêtes, malgré les différentes magnitudes limites du matériel photographique. Lynds a utilisé les tirages POSS rouges et bleus et n’a enregistré que les nuages visibles sur les photographies rouges et bleues. Ainsi, certains nuages ténus, qui peuvent être transparents dans le rouge, ne sont pas inclus. Le catalogue du Festival a utilisé les plaques bleues pour obtenir un plus grand niveau d’exhaustivité. En comparant les nuages des régions qui se chevauchent dans les deux relevés, nous constatons que le nombre de nuages par champ n’est pas influencé. Le ciel du nord montre 2,5 fois l’obscurcissement de l’hémisphère sud. Cela reflète le fait bien connu que la bande visible de la Voie lactée change d’aspect morphologique du nord au sud. La partie sud semble plus homogène en raison de l’absence du Great Northern Ritt dans la Voie lactée. Il en résulte moins de nuages de grande opacité, qui sont responsables de la robustesse. De plus, la partie sud est beaucoup plus lumineuse, ce qui explique également une plus grande homogénéité. Outre leurs différentes opacités, les nuages interstellaires présentent une variété déconcertante de formes et de tailles. Pour tenir compte de ce fait, le catalogue du Festival a été complété par des catégories descriptives : queue d’un globule cométaire, trace de ver, filament noir, etc., et le schéma de classification de van Bergh (1972). Les quatre catégories : nuage amorphe (a) ... L’absorption à arêtes vives (Ö) peut être comprise en termes d’une simple image physique de l’évolution des nuages interstellaires. Ces classifications devraient refléter l’histoire évolutive des processus dynamiques ou thermiques qui ont jadis provoqué la formation des nuages et des globules sombres. Full & Details Astrobin : https://astrob.in/77aquj/0/

Je te rejoins tout à fait...savoir s'adapter aux conditions qui se présentent..un cours créneau horaire..il y a toujours quelquechose à observer... La pratique du dessin permet certainement d' intensifier la capacité d'observation. Les seuls croquis que j' ai modestement mis sur papier sur mon carnet concernaient Jupiter,que j' adore observer, les transits de satellites et de leurs ombres .. C'est déjà un petit début.. Bravo pour ce baptême astrodessin hivernal en tout cas.... Et le partager dans la rubrique du forum ne peut qu'encourager les hésitant(e)s....

Je viens de tomber sur une vidéo, qui m'a fait du bien, enfin des infos sur la robotique humanoïde, façon Isaac Asimov ! Juste pour les passionnés, précision, je n'ai aucun lien avec le youtubeur ! Ils y en a cinq ou six autres. Si vous en connaissez d'autre n'hésiter pas, partager ! https://www.youtube.com/@VincentBounce/videos

...Raspberry pi inside... Ouch.

Mais oui, c'est vrai ça ! Je deviens sénile moi ! Tu me diras pour des photos de ton setup et CP ? a+ Serge

Oui 10 min par pose ça commence à faire beaucoup. C'est fait avec quelle caméra et quels réglages (gain, offset)?

Ben suis passé faire un p'tit coucou justement et tu as liké le message 🤪

Ca c'est pas grave, ca s'achète facilement chez un revendeur Astro. Ce qui est surtout intéressant c'est qu'on a là le tube optique ancienne génération, barillet d'objectif réglable et c'est un matériel vraiment intéressant pour le lunaire/planétaire/solaire. A ce prix là, c'est vraiment donné !

Dommage que cette lunette achromatique Omni XLT 102/1000 sur monture CG 4 soit privée du renfort central / plateau d'accessoires et du chercheur. Le manuel de cette petite série pas toute à fait vintage : Microsoft Word - Omni_XLT_Instruction_Manual_Eng.doc (astroshop.de)

Si jamais il est aussi sur Blue Sky , et si jamais , j'ai des codes 😉 (-> me MPer)

C'est un bel objet à tout faire, il y a mieux dans chaque domaine mais elle a une certaine polyvalence pour elle.

Hé oui, chez moi sur côteau en bord de vallée du Rhône c'est souvent la turbu qui limite les perfs des instruments, notamment en planétaire, et surtout au T300 le pauvre ! En CP, j'ai plus de chance, j'habite dans un petit hameau sans lumières. Comme lu ci-dessus, j'arrive tout de même à pousser de temps en temps la FC à 211 X sans bino, notamment sur les objets contrastés, lune bien sûr, Mars à l'opposition superbe, Saturne et même cette année Jupiter (qui tournait plutôt à 148 X voire 185 X vu les contrastes moindres). Si la turbu est calme, sur Jupiter à 211 X même si l'image est plus fade, cela permet de temps en temps de sortir des détails très difficiles en plus, par rapport à 148 / 185 X. Sinon, le piqué des grands champs et des amas ouverts est un régal absolu vers 50 X, et elle ne dédaignera pas montrer quelques détails sur des galaxies faciles, sous des ciels très purs

Bonjour @polorider, Merci beaucoup.

Salut Serge! On ne l'arrête plus ! C'est un beau projet, je vais aller te lire ça dès que je peux!

J'ai trouvé un nouveau champion ! Jamais servi et déjà cassé ! https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2474538199.htm

Vous avez bien raison 👍 mais quand j’ai du temps à perdre et que j’ai envie de rigoler un bon coup je ne suis jamais déçu de cette chaîne prochainement : un alien à miami 👽 🤣

oui c'est ça, je vais essayer si je peux mettre le gk entre le rc et la PM mais j'en doute. Je garde la possibilité de faire du mono avec mes xw et quelques orthos aussi, pas question de se priver de quoi que ce soit avec cette lunette.

Désolé pour le semi-HS : la pleine lune, en tant que telle, ben ça ne m'intéresse guère, contrairement à certains qui en vantent les nuances de surface ...par contre c'est l'occase de sortir la FC-100 sur quelques doubles brillantes, ou Mars, Jupi ou Saturne. Mais bon, faut que je sois quand même en manque, sinon j'en profite pour faire autre chose 😀

Et puis j'ai l'impression que ça fera moins rêver les enfants. Observer la Voie Lactée, ça fait rêver : il y a plein d'étoiles, plein ! Eh bien ce sont des soleils, comme le notre, avec peut-être des planètes autour (on commence à en découvrir). Mais situées très très loin. Si un vaisseau spatial atteignait la Lune en 1 seconde (c'est rapide !) il lui faudrait 4 ans 1/2 pour atteindre l'étoile la plus proche, et plusieurs centaines d'années pour atteindre les étoiles qu'on voit à l'oculaire. C'est vertigineux ! Observer le Soleil, c'est constater qu'il y a des taches. Ah. Bon. C'est intéressant d'un point de vue astrophysique, OK, mais moins pour rêver je trouve.