Classement

Bonsoir, De retour avec des images fraîches, en ce début d'année 2024... après plusieurs semaines de disette CP .... un tir groupé de 3 nuits exploitables... il était temps, grand temps même ! Après quelques déboires avec la nouvelle mise à jour de NINA V3.003 Bêta (que je vous déconseille d'installer pour le moment) j'ai pu commencer la tournée des classiques de l'hiver. Direction pour commencer cette petite série, les 7 soeurs des Pléiades, alias M45 bien entendu. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 100 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Bonjour à tous, Comme beaucoup d'entre vous je crois j'ai profité de la première nuit claire depuis des lustres pour sortir le matos qui commençait à prendre la poussière. Pour cette nuit sans lune j'ai décidé de viser NGC1333 dans la constellation de Persée avec ma lunette Askar FRA400 et son réducteur (focal résultante de 280mm). J'avais déjà visé cette nébuleuse avec mon newton mais je voulais essayer de la shooter avec un champ plus large pour attraper les nombreuses nébulosités qu'il y a autour. Askar FRA400 + réducteur 0.70x Caméra ASI2600MC + filtre UV/IR cut Monture Ioptron CEM40 Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 139x180s: J'ai prévu le cadrage pour pouvoir éventuellement ajouter un panneau en direction de LBN749 et faire une mosaique. On verra si le temps s'y prête. Nico

Bonjour à tous, Voici une nouvelle constellation: le Taureau. Il s'agit d'une mosaïque de 3 tuiles réalisée avec mon Sigma 50mm ouvert à f2.5 et mon Canon2000D défiltré partiel. Il y a 2h par tuiles (3x120x60s): J'ai eu quelques soucis au traitement. Il faisait tellement froid lors des acquisitions que mon masterdark habituel n'était plus en phase avec mes lights et la soustraction des darks a laissé du banding sur mes images. Il faudrait que je refasse des darks pour ces températures négatives. J'ai également repris le traitement de certaines des autres constellations pour essayer d'harmoniser un peu la qualité. N'hésitez pas un jeter un oeil. Nico

Voilà une image que je rêvais de faire mais n'ayant pas assez de focale avec mon setup , j'ai dû faire appel aux données de Telescope Live pour réaliser ce traitement en SHO. M16 est un amas ouvert qui s’est formé à partir d’un nuage de gaz et de poussières interstellaire, après que celui-ci soit entré dans un processus de formation d’étoiles par effondrement gravitationnel. On appelle ces nuages des « pouponnières d’étoiles ». Le nuage de gaz qui entoure M16 est connu sous le nom de nébuleuse de l’Aigle, il émet sa propre lumière au moyen de l’excitation de son gaz par les radiations à hautes énergies émises par les jeunes étoiles formées et en formation. Avec près de 4000m de focale et un diamètre de 61cm on peut admirer les spectaculaires structures gazeuses appelées "Piliers de la Création" Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", télescope de 61 cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili). Les 10,11 et 12 juin 2023 13x300" Ha, 15x300" SII, 15x300" OIII Traitement Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2ps4eQs

On n'y croyais plus mais oui le ciel s'est montré dans l'ouest. J'ai pu avancer (un peu) dans mon programme hivernal. Ma situation fait que pour les cibles de l'hiver, je dois travailler sur plusieurs nuits car les fenêtres sont courtes entre les obstacles. J'ai donc une séquence NINA qui attendait depuis... je ne sais plus avec 4 cibles par nuit et je pensais y passer au moins une dizaine. J'ai donc joué sur M45, IC434, NGC2335 et autour de IC417 avec la 76EDPH et la 2600 + filtre Altair HO 4nm. Il manque donc pas mal de temps de pose. J'ai pu récupérer des images du 16/12 sur Orion et la mouette. Pour le champ autour de IC417, c'est 45min à peine car les nuages sont arrivés. Mais j'ai orienté différemment pour ne pas prendre l'étoile flamboyante comme d'habitude mais aller plutôt chercher les amas ouverts comme M38. Je trouve que ce champ devrait être sympa mais va falloir y mettre bcp plus de temps. Ca donne une idée. Les images c'est juste pour donner un intermédiaire et poster autre chose que de conneries 😉 M45 (environ 2h) : bon, moi je n'y arrive pas, les nébulosités sans filtre et en ville, bah ça veut pas IC434 (j'arrive à presque 5h). Avec 76mm, on n'a pas le détail du C14 à F/2 🙂 . J'ai eu un souci de couches Ha et OIII donc je suis passé par RGB et donc mes étoiles sont moins fines et il reste du halo via les couches G et B... NGC2335 : cible très basse pour moi (voir autre post) mais j'ai pu cumuler 3h depuis). J'aime bien cette nébuleuse Et autour de IC417, juste 45min pour voir ce champ assez sympa je trouve. J'espère pouvoir en ajouter a+

Salut tout l'monde, Ces deux dernières nuits je me suis attaqué à la nébuleuse de l'âme pour la première fois. Elle rentre au chausse pied, mais je trouve le rendu quand même très bien. J'ai fais deux nuits de 160*180s, soit 320 prises, mais je n'ai finalement gardé que 120 poses par nuit du fait de la dégradation des brutes avec la cible trop basse dans le ciel. Askar 65phq / asi 533mc pro / altair 6nm

Salut à tous, Comme dans de nombreuses autres passions c'est souvent l'investissement et la résilience qui vous font faire de grandes choses. Après avoir cumulé moins de 10h de sommeil en 3 jours, après avoir bravé les nuits de - 5 à -9 degrés je suis vraiment fier de vous présenter ma dernière réalisation. "La lanterne cosmique" Voici une zone regroupant beaucoup d'objets intéressants (catalogues LBN,LDN,Barnard,IC...),(voir annotations). J'ai accumulé 11h19 de capture sur cette vue (autant que la durée de mon sommeil) 😉 Les longs temps de pose effectués avec mon optique à F/D 2, couplé au fait que j'ai pu descendre facilement mon capteur à -20° (la température des nuits aidant) donne sans doute ma plus belle image à ce jour ! Objets notables : Ic348 LBN749 LDN1470 ... Lieu / date : Ramillies et La Fosse (Belgique) - du 09/01/2024 au 12/01/2024 Constellation : Persée Acquisition : 11h19 (65 x 300 sec + 118 x 180 sec) Monture : ZWO AM5 Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -20°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Grand format et informations : https://www.astrobin.com/full/uz9nkv/0/ Bon ciel à tous !

Il y a des efforts de faits depuis maintenant plus d'1 an par les municipalités (dans le cadre de la sobriété énergétique), mais cela a été compliqué, c'est en les prévenant que la facture allait être "astronomique" qu'elles ont commencé à comprendre. J'espère simplement que les efforts de ne seront pas stoppés, vu qu'on nous "raconte" maintenant qu'il ne faut plus forcément faire d'économies sur le segment électricité. Si au moins cela peut faire prendre conscience qu'il n'y a pas moins d'insécurité quand tout est éteint et que c'est même justement le contraire. Normalement, tu dois avoir de meilleures valeurs après minuit, c'est là que le max de communes éteignent. Déjà à 23h, c'est très bien si éteint, 22h, exceptionnel et à saluer. Il faut faire une dizaines de mesures et en tirer la moyenne. Pour te donner une comparaison, pour mon site, vendredi soir, avec un seeing très moyen, ciel totalement dégagé, mais brume "latente", - 9° C à 23 h légales, la moyenne d'une dizaine de mesures SQM, donnait 21,35. C'est une mesure très basse. Plus largement un ciel Bortle 3. Bon WE.

Bonjour Monsieur @Mac Murphy, Soyez le bienvenu sur WebAstro. Aussi légitime qu'elle puisse paraitre, voilà une question à laquelle il est pratiquement impossible de répondre tant les possibilités de combinaisons ne sont pas dénombrables tout autant par la diversité des matériels proposés que par l'infinie multiplicité des possibilités d'assemblage. Ceci d'une part. D'autre part, votre question est bien trop ouverte ou trop généraliste pour pouvoir vous donner une réponse qui un tant soit peu, ait du sens. Rien qu'un seul critère sur les oculaires, 1,25" ou 2" auraient déjà pu restreindre le champ de la réflexion, mais il y en a tant d'autres. La réponse de @Skywatcher707 allait bien dans ce sens, à savoir que si vous souhaitez avoir une vue exhaustive des possibilités, il n'y a à ce jour pas beaucoup d'autres possibilités que de les essayer toutes. Pour la majorité ici nous avons essayé une dizaine ou une vingtaine de combinaisons pour un instrument, mon voisin une vingtaine d'autres, car par habitude, connaissance, pratique il a une démarche différente. Ce sera aussi votre cas à l'avenir, forcément. En réalité la réponse à votre question, c'est vous qui la trouverez en lisant les sujets de ce forum, et plus particulièrement les sujets épinglés dans chaque rubrique qui ont été placées là à l'attention de personnes comme vous qui êtes en recherche. L'astronomie n'est pas un fastfood avec un menu qui s'affiche sur un écran où il ne reste plus qu'à cliquer pour être servi. Cela ne marche pas du tout comme cela. Nous sommes tous passés par une période très frustrante j'en conviens, où il a fallu beaucoup lire, en ne comprenant que peu très souvent, puis essayer sur le terrain, se confronter à d'autant plus d'échecs que la compétence était encore essentiellement en devenir. Et encore, là je vais faire le vieux que chaque jour je deviens un peu plus, "de mon temps" internet n'existant pas, les publications étaient plutôt rares, davantage encore si vous habitiez la campagne. Avec les écrits de Camille FLAMMARION, de Pierre BOURGES, de Jean TEXEREAU et autre Christian BUIL plus tard, nous avions fait le tour de ce qui était disponible. Les clubs étaient tout aussi rares. Nous avons retroussé les manches, mangé notre pain noir, et puis de proche en proche, découverte par découverte nous avons progressé. Alors au lieu d'invectiver, faites comme nous, attelez vous à la tâche et vous verrez, les compétences viendront. Oubliez donc le principe de la question/réponse immédiate, ce n'est pas tout à fait cela l'Astronomie amateur. Par contre dès que vous aurez lu et découvert telle ou telle technique, vous aurez alors des questions beaucoup plus précises sur tel ou tel point particulier à poser. Vous verrez alors fleurir de nombreuses réponses parfois très pointues à partir desquelles vous aurez de nouvelles questions avec de nouvelles réponses qui à leur tour déclencheront encore d'autres questions. Ce sera à cet instant que le Forum prend tout son sens et chacun se mobilise pour l'autre. Encore serait-il utile à chacun de connaitre la marque et le modèle de ce que vous avez acquis et cerise sur le gâteau l'endroit où vous l'avez acheté. Il est certes trop tard maintenant, mais une recherche sur ce forum vous aurait informé qu'il ne vous était pas nécessaire de changer tout le porte-oculaire. Lacerta produit un kit spécifique aux instruments SkyWatcher qui permet d'implanter le vernier démultiplicateur et améliore significativement le fonctionnement du porte-oculaire. Une autre fois pour autre chose peut-être. Belle vie d'astronome à vous. Ney

C'est ce que montrent toutes les statistiques depuis longtemps que ce soit pour la sécurité des biens et la sécurité routière puisque éclairer signifie que le conducteur va aller plus vite... Et quand on discute avec les gendarmes en zone rurale, ils signalent qu'ils vont voir parce que c'est éclairé car en pleine nuit, le cas normal est que cela soit éteint... Ben mon spot d'observation, comme bcp d'astrams en zone rurale, c'est mon terrain/jardin en fait. J'ai pas besoin de me déplacer. Au pire des cas, si un arbre gêne ou j'ai besoin d'observer un astre près de l'horizon, je fais 150 ou 200m pour être plus en hauteur dans un chemin ou un champ où là c'est dégagé à 360°. Le Morvan plus "profond", ou d'autres sites, c'est avec des potes astrams parfois de clubs (certains ont des Dob 600) et qui veulent aller observer en zone vraiment "noire", qu'on soit tranquille, avec une Voie Lactée bien marquée en été/automne (typiquement du Bortle 2, c'est déjà bien, pas Bortle 1, faut pas rêver non plus...) et on est pas très haut en altitude (600/700m au plus) dans ce massif qui est quand même bien boisé, pas facile parfois de trouver un endroit dégagé. Pour être valables, les données SQM doivent être multiples sur une période de temps mais dépendent aussi de nombreux paramètres (température, transparence, pas de Lune bien entendu, attendre que les communes autour aient coupé l'éclairage public...). A notre petite échelle d'astram, avec un boîtier, faut vraiment faire une moyenne d'une dizaines de mesures à un moment donné, une mesure isolée, comme on faisait avant n'a pas d'intérêt. C'est vraiment pour avoir une idée du site à un moment "t". Les sociétés comme DarkSkyLab (Sébastien Vauclair également gérant de la Clef des Etoiles, https://www.darkskylab.com/) utilisent des SQM "automatisés" (un Ninox) qu'on laisse sur une période de temps ou à demeure pour faire de vraies statistiques et les étudier avec des logiciels. Pour mon site, 21,60, c'est le mieux que j'ai pu avoir.

C'est surtout la poste qui a le dernier mot. Pour ma part j'en ai pour 10 min.

Une belle nuit est annoncée ce soir (11 janvier), alors malgré la fatigue, je sors la caisse du primaire prendre la température au cas où… A 23h je sors enfin installer le matériel . Malgre le ciel relativement stable, je suis très gêné jusqu’à minuit par le lampadaire qui me rend décidément la vie dure…. je décide de me concentrer sur ngc1514 après avoir vu le très beau dessin de @etoilesdesecrins ! la nébuleuse est très facile à repérer, avec un OIII cependant, sinon elle reste invisible. Elle se présente donc un peu comme NGC40 mais moins esthétique parce que moins visible et moins bien délimitée de prime abord. La centrale n'est pas centrée. En observant plus en detail, on voit apparaitre une structure un peu lobulée. Avec l'UHC, on distingue enfin un peu mieux une nébulosité périphérique, surtout en regard des deux zones plus brillantes. Je la dessine en tâtonnant un peu entre les grossissements ( j’ai du mal à grossir entre la turbulence et la perte de lumière) . La nébuleuse est assez faible, contrastant avec sa centrale très brillante malgré le filtre, rendant la vision décalée assez inefficace. Le lampadaire finit par s’éteindre, améliorant formidablement l’observation. Puis ma table équatoriale bipe pour avertir de la dinde sa course ( chronométrée ce soir, à 1h08). Cela permet de saisir le télescope afin de garder la nébuleuse dans le champ pendant que la table se remet en position de départ et redémarre, tout cela en autonomie. C’est fort agréable à l’usage! le dessin est un peu faussé par le scan qui fait disparaître la très faible nébulosité centrale. Il n’est pas retouché après l’observation, le papier tient bon malgré les conditions et permet de travailler à peu près proprement. Je me repose ensuite en contemplant la nébuleuse d’orion en binoculaire, ce que j’avais boudé à tord lors de ma dernière sortie. Puis je me tourne vers l’eskimo , bien décidé à lui tirer le portrait en le voyant de prime abord très contrasté ce soir! Mais un voile de brume est venu gâcher la fête…je range rapidement l’éclateriez, complètement recouvert de givre, mai le secondaire sans aucune trace de buée

Salut, une nuit dégagée sous la nouvelle lune ce n'était pas arrivé depuis des lustres. Malheureusement elle n'a pas tenu toutes ses promesses, avec une turbulence forte et l'arrivée des nuages à 1h du mat. J'ai pu en tirer quatre heures de luminance sur la discrète galaxie NGC2403 dans la Girafe à l'ASI183mm, que j'ai combiné avec 5h de luminance et 3x40min de chrominance prises en 2022 avec la caméra précédente (ASI1600mm). Avec le matériel habituel (newton 200/800 Zen sur AP900) depuis mon jardin à 20km de Paris. Cible pas évidente car située du "mauvais" côté (acquisitions commencées pile dans l'axe de la Tour Eiffel....) Voici le résultat (clic droit pour la full) : Bonne journée, Dan

la rosette en Halpha durant l'éclaircie de jeudi soir avalon M-Zero + FRA300 + asi294mm bin 1 + filtre astrodon 3nm pose de 3 min, durée 6 h pas de traitement lourd, juste blurXtermnator et montée histo en attendant la prochaine éclaircie pour le S2 et O3

nébuleuse de la méduse IC443 1000hps + RC10 + red0.8 250/1600 + asi2400mc + filtre ultimate (Ha/O3): 207 poses de 2 min : 7 heures

Salut, Bien, voici l'objectif de la nuit dernière, les pléiades en début de nuit n'étaient qu'une diversion Toujours le même setup: C14 en hyperstar ASI6200 en Bin1x1 HFR=2.5 Guidage avec une FRA300 en // et une ASI174MM Traitée sous Pix de A à Z Guidage 0.3"RMS sur les 2 axes avec l'EQ8-Rh 58 poses de 240 Sec à gain 101 soit 3.9Hrs. Même traitement que pour les pléaides GraXpert Résolution astro + photometric color calibration BlurX montée d'histogramme standard NoiseX J'ai du peinturlurer un peu à cause d'un gros reflet (mais je vous dirai pas ou😁). C'est pénible pour ça les SCT...😡 Ca regorge de détails cool, il y a même des galaxies! le canasson: Moi, j'aime bien les ondes de choc: Vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Autre exemple ici: Jusqu'à 2h tu as du temps pour faire des images ça finira par donner un temps d'intégration non négligeable 🙂

Un guidage de tueur, ça ressemble à ça: 0.3" sur chaque axe, 0.4"RMS en total, la cible percée comme par un laser...😁 a+ Serge

Bonjour , Météo exceptionnelle cette nuit que je ne pouvais pas manquer pour une dernière nébuleuse . Avant de changer de set up pour aller chatouiller les Galaxies , voici la dernière photo de trois nébuleuses dans la constellation du Cocher . IC-405 : La Nébuleuse de l’Étoile Flamboyante (IC405) est une grande nébuleuse qui a l’apparence d’un nuage de gaz épars et pâle. Certaines de ses structures sont semblables à celles de la Nébuleuse du Voile dans le Cygne. Elle est illuminée par l’étoile AE du Cocher. Il s’agit d’une rencontre fortuite entre une étoile se déplaçant rapidement et un nuage de matière interstellaire. IC-410 : Aussi nommée la nébuleuse du Têtard, est une nébuleuse en émission située à environ 12 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cocher1. La nébuleuse contient en son cœur l'amas ouvert NGC 1893. IC-417 : connue sous le nom de nébuleuse de l'Araignée, est une grande nébuleuse en émission . 66 poses de 180sec sur Askar FRA 400 et cmos Posseidon-C sur filtre Dual Band ALP-T Prétraitement manuel sous Siril Traitement PIX en RVB avec la couche Ha comme Luminance cordialement Eric

Au lieu de cibler NGC2237 il faut cibler NGC2244 qui est l'amas ouvert dans la Rosette, là ton cadrage sera OK J'ai fait la même cible dans la soirée du 11/01 et j'ai eu le même problème de décentrage du cadrage, bien que n'utilisant pas le même matos que toi (Player One POSEIDON-C à capteur pus grand et rectangulaire, et astrométrie via Kstars/Ekos/Indi sur un raspberry). En ciblant NGC2237 j'avais un décentrage, avec NGC2244 c'était OK Ci dessous le cadrage dur NGC2237 (ou sur NGC2238 cadrage identique), elle est "décentré", et ton image et la mienne ont le même "centre", une zone de poussière faisant des filament noirs En cadrant sur NGC2244 (cadrage identique en visant NGC 2239) là j'obtiens le cadrage voulu nb: ces images sont des brutes avec une preview "histogramme" sous Siril, la zone sombre en bas c'est l'ombre du diviseur optique qui était réglé un peu bas (à corriger pour les prochaines fois...) Cordialement, Stéphane

Non, pas vraiment: il y a des différences plus marquées entre les couches couleurs donc les étoiles bavent un peu plus.

Ah te revoilà on attendait tous 👍 Très joli ,j'adore la couleur

Excellent ! Jolie prise comme toujours

Tu peux être content de cette image en effet, tes efforts sont récompensés 👏

Charmantes les jolies sœurettes ! Beau shoot Seb. Bon ciel Vincent

Superbe région que je n'avais encore jamais vue en astrophoto ... Je ne trouve pas ce violet si violent, au contraire ! Bravo pour ce traitement tout doux. Bon ciel Vincent

j'adore ce traitement tout en nuances! bel équilibre chromatique et jolie limpidité! je ne sait pas si le violet est voulu,mais il apporte un peu de piment surréaliste.... Vraiment beau! Bravo!

Impeccable Seb, bonne reprise !

Je fais de la musique depuis ... Longtemps ... J'ai dû faire mon premier concert vers 1975 . J'adore la musique, c'est une grande partie de ma vie, et bien, sincèrement, si j'étais jeune, ce n'est sûrement plus ça que je ferais. Ce milieu, dans lequel je trempe encore, ne me fait plus rêver depuis bien longtemps. Ce n'est plus qu'un miroir aux alouettes et un jeu de dupes. Bien sûr, ça l' été à d'autres époques mais à l'heure actuelle, c'est la norme. Bonne chance à ceux qui y croient encore un peu.

Merci ! mais cela n'est pas grand-chose par rapport aux cadors de la discipline ! @Lune cendrée : oui le diamètre de Jupiter est plus conséquent, et comme toi cette année à la FC j'ai pu pousser le grossissement un peu plus que d'habitude @Jérôme AE : la turbu, c'est un classique (pour moi je parle, dans mon site) en montant en diamètre. Le 300 est souvent plus exigeant sur les conditions que la lunette, mise en T° plus longue, mise au point moins stable, etc ...et comme tu dis l'image est éclatante, surtout si on sort d'une séance de ciel profond comme cela m'arrive. Une astuce c'est de passer dans un environnement plus lumineux, éclairer par ex une lampe, pour repasser un peu en mode vision diurne. J'ai testé quelques fois et effectivement ça casse un peu cet effet brillant du disque blanc sur lequel on ne voit pas grand chose. Pas spécialiste météo mais oui, l'hiver a aussi ses périodes de turbulence. Pour la hauteur, vue la date et l'heure ça me semble correct. Je dessine sur un brouillon papier appuyé sur une sorte de cahier rigide, effectivement c'est un coup à prendre car à 200 X déjà l'objet se déplace vite. Mon dessin est fait à l'oculaire au crayon gris en essayant d'être le plus rapide et précis possible, je note les couleurs. Puis il est fait aux crayons de couleur au chaud le plus tôt possible pour garder en mémoire, sur une nouvelle feuille. Jusque là tout va bien, c'est ensuite pour la numérisation que ça se complique. Soit au vieux scanner soit à l'APN (c'est le cas ici), en tentant de coller le plus à la réalité avec GIMP ensuite. Je note à ce niveau que le dessin semble altéré par rapport au support papier original. J'étais à 225 X et 170 X non pas 250 X, de temps en temps à 225 je vois des détails très peu contrastés qui apparaissent ou sont confirmés, ou alors un peu plus de différence de teinte dans les petites bandes, ça se joue à pas grand-chose

Bonjour, C'est pour vous présenter Tenmon un nouveau programme, écrit par l'astronome amateur Dušan Poizl, destiné à visionner des images au format FITS et XISF. Il est publié sous GPL3, et comme il est intéressant pour ma propre utilisation, je l'ai traduit en français. Vous pouvez le télécharger pour Windows et Linux depuis: https://gitea.nouspiro.space/nou/tenmon/releases Le code source, très simple à compiler sous Linux, est disponible depuis: https://gitea.nouspiro.space/nou/tenmon/ Voici les caractéristiques succinctes, le menu Aide donne plus de détails. FITS et XISF entier 8,16 bits et flottant 32 bits Images JPEG et PNG Fichiers CR2 RAW Utilisation de la même fonction d'étirement que PixInsight Dessin accéléré OpenGL Indexer et rechercher les données d'en-tête FITS XISF Marquer rapidement les images, puis copier/déplacer les fichiers marqués Convertir FITS <-> XISF Convertir FITS/XISF -> JPEG/PNG Statistiques des images, médian, min, max Arborescence des fichiers La fonctionnalité qui me plaît particulièrement est l'indexation dans une base de donnée des en-tête FITS/XISF qui permet ensuite de facilement retrouver des fichiers en faisant une recherche sur n'importe quel mot-clé de ces en-têtes. J'ai ainsi indexé plus de 20000 de mes images brute et il m'est enfin facile de retrouver quelque chose la dedans.

Bien sûr, les voila:

Bonjour à tous, Je ressors une vieille acquisition de mai 2023. J'ai essayé de mettre en valeur les IFNs à la limite du raisonnable. Il aurait fallu plus de temps d'acquisition pour lisser tout ça. Traité avec Siril avec masque d'étoile. 53x180s, ASI2600MC pro, TS 76EDPH f/4.5 (f = 342mm), filtre L-Pro, champ = 3°56' x 2°38' / échantillonnage = 2.26 arsec/pix, AZ-EQ6. https://telescopius.com/pictures/view/176120/deep_sky/iris-nebula/NGC/7023/bright-nebula/ Une version traitée sans masque d'étoiles: Le version "entre les deux": Et une précédente acquisition de 2021:

Bonjour J'ai acquis, juste avant la saison des pluies, un set astro composé, entre autre, d'un Skywatcher 200/1000 équipé d'un porte oculaire Crayford 50.8 Mon premier test m'a permis, pour commencer, d'admirer son araignée du télescope jusqu'à ce que j'y ajoute sur 1, par hasard et en désespoir de cause la rallonge n°2 puis l'adaptateur 3, puis un oculaire ce qui m'a permis d'observer ce par quoi tout le monde a du commencer : la lune. Avant de continuer mon apprentissage, je cherche une documentation qui me permettrait de connaitre les différentes combinaisons nécessaires en fonction des différents oculaires, appareil photo ou caméra que je souhaite adapter sur ce téléscope. Si quelqu'un peut m'aider, merci d'avance. Bonne soirés.

J'aime beaucoup aussi! Ca change du Ha! Merci Je vais tenter une version "entre les deux" J'ai shooté sous un ciel Bortle 4 mais j'avais malgré tout un peu de gradient. Visualisation en mode histogramme sous Siril: Après, l'extraction du gradient de Siril a très bien fait le taf sans prise de tête. J'ai pas beaucoup de mérite! On apprend à être patient mais c'est vrai que c'est toujours un peu rageant quand on manque de pose...

Mon set-up pour ta collection : La FSQ85 pour le CP en contrepoids du C11 en planétaire Faut copier rapidement mon système de roulettes avant que je le fasse breveter (j'ai besoins de fonds pour une 2600) https://www.webastro.net/constellia/photo/76537_conf-/

HONTE A TOI (je déconne)

Quelques images pour illustrer l'influence négative du ciel, seeing et transparence. le 05 dernier avec un ciel brumeux, 10min de poses, le 11 dernier avec 3" de seeing (quoté 3-4/10 dans une 66mm), transparence assez bonne avec légère brume, 13min de poses avec 2min le même soir: Déjà en observant la forme des étoiles il est possible aussi de comparer avec des images de références style M33 pour avoir une idée de la dégradation. La comète 12P a été prise avec 37° d'élévation et M33 avec 71° qui montre des étoiles plus ponctuelles. Le niveau de détail sur M33 est altéré déjà par cette turbulence forte mais aussi par le changement de format pour publication (png vers jpg et par le resize du fichier, 4Mo vers 100Ko). Le lecteur d'image, l'écran, montre une dynamique amoindrie, l'ipad avec fichier png brut montre une image bien supérieure que l'on ne retrouve pas après publication ici. L'écran sony ici permet de voir ce qu'il y a sur l'ipad nativement avec en plus la possibilité d'améliorer la profondeur d'image. C'est bien pratique pour visionner rapidement une image planétaire et s'en faire une idée. Quelques observations comme ça pour illustrer le dernier post.

Pour mon site... Sachant que je suis dans le PNR du Morvan, sur un versant "allègrement" éclairé (communes à moins de 10km au N et au S). Mais évidemment, c'est un bon site et je suis conscient que bien des collègues aimeraient avoir le même. On a mesuré certains endroits du Morvan (central) vers 22,0. Il y a encore d'autres endroits en France où c'est aussi bon. Dans le S, malheureusement tout est éclairé, même si encore 1x, des efforts ont été faits. Plus grand chose à faire. Cela m'est arrivé il y a peu avec le Dob 460. Une des rares soirées dégagées, je sors le Dob et quand j'ai voulu observer 1h plus tard, la jupe était déjà gorgée d'eau, oculaires embués en 5mn, j'ai regardé le secondaire aussi qui était dans le même état. Terminé, on remballe et on va se coucher...

J'essaie de me simplifier les choses. Il y a fort à faire ici. Un véritable chantier. Mais surtout améliorer mon guidage en 1er lieu

Bon boulot bravo

Bien agréable tout ça ! J'aime particulièrement le champ autour d'IC 417, y'a du monde ... Bon ciel Vincent

Bravo, beaucoup de signal ! Une légère dominante bleue chez moi. Tu as un plus grand champ que ce que j'avais eu. Bon ciel

C'est bien pour ça que moi, j'en suis resté au métal "étudiant" parce que c'est de mon âge ! 😁 Mais ce que vous décrivez est effectivement à vomir... Elle a une bonne tête de Metalleuse Rachida! 😄 Faites lui une bafouille pour intégrer le métal dans "l'exception culturelle Française". Ça changera agréablement de tous les films de m*rde qui sont financés avec non impôts...

Hello, Je ne possède pas ce boîtier et ne sais donc pas trop comment il est fait mais il n'y aurait pas moyen en attendant une autre version de disposer une languette fine en plastique rigide qu'on viendrait pousser pour bloquer le contact des piles puis retirer un peu pour repermettre le contact et redémarrer le boîtier? Je sais que ça existe sur pleins de jouets électroniques où il faut tirer cette languette pour pouvoir allumer l'appareil. C'est peut être nul comme astuce et pas faisable sans trop bricoler la machine mais voilà si ça peut aider à trouver une solution de dépannage. Chouette boîtier en tout cas, que je me tâte à acheter à l'avenir pour mon futur Strock 👍 Bien à vous Alexis

Pâques... pas que... Côté astro, une ED 72 x 420 (sur AZ pronto), une achro 90 x 660 (sur Porta II), un Newton 150 x 750 (sur monture équatoriale EQ5), des jumelles Celestron 15 x 70 sur parallélogramme*... J'ai eu aussi dans le passé un p'tit Mak 90. Mais, en "quittant le nid", ma première elfette () a pensé que le climat de la Drôme serait plus approprié que le climat de la Savane Picarde**... J'ai aussi une "relique" : un 114 x 900, 30 ans au compteur cette année, qui coule des jours paisibles dans son carton (d'origine !). Et deux lunettes, qui, si ce sont des instruments "astro", me servent en ornitho : ED 50 x 200 (TS) et achro (Perl) 80 x 400. Au fil du temps... et bien la motivation évolue, le "courage" aussi. Et la pollution lumineuse augmente... Le 150 sur équato & les 15 x 70 sur parallélogramme sortent maintenant quelques "bons soirs" dans l'année. La Lune est devenue au fil du temps ma cible privilégiée (j'ai toujours ce "wahou" en observant le long du terminateur, cette impression que des cratères se "détachent"), ainsi que le ballet des satellites de Jupiter. * Acheté du temps où on trouvait un parallélogramme à un prix relativement abordable... 😕 ** Bon...là, force est de constater que ma Savane est bien humide... Là où sont visibles des bovidés en été, je vois des aigrettes***, des hérons des cygnes, des mouettes, etc. *** L'oiseau, hein, pas les aigrettes de diffraction...

Bonjour @tga94, Bonne et heureuse anné et Bienvenue sur WebAstro. La lunette que vous avez reçue est un superbe cadeau qui va peu à peu vous ouvrir la voie à la fois aux magnifiques objets d'en haut, mais davantage encore je vous le souhaite, à cette merveilleuse passion qu'est l'astronomie quelles que soient les pratiques que vous choisirez plus tard. Vous vous interrogez, et nous interrogez sur le point plus particulier de la photographie. C'est une activité extraordinaire que de recueillir ce zéphyr photonique venu des fonds de l'espace et d'en figer le résultat en une image toujours émouvante. Cependant de la coupe aux lèvres il y a du chemin parfois ardu. En astrophoto il convient de distinguer deux grandes familles : 1) La photo planétaire dont les cibles sont les planètes, le Soleil et bien sûr la Lune. Mise à part Vénus dont la présence est quasi continue, les autres planètes dont principalement Mars, Jupiter (que vous trouverez perchée en ce moment en direction du zénith) et Saturne ne sont de passage à portée d'amateur qu'épisodiquement. Seule la Lune assure une présence quasi continue comme Vénus, au grand dam parfois des astrophotographes du ciel profond. Ces objets sont lumineux, aussi le ciel parisien bien que handicapant ne sera pas un obstacle bloquant à la pratique astropho planétaire. Choisissez alors une caméra dont les pixels ne seront pas trop petits afin d'obtenir un échantillonnage qui aboutisse à un rapport F/D idéal autour de 18 ou 20 ce qui n'est pas choquant en planétaire mais pratiquement rédhibitoire en ciel profond . Ce principe vous autorisera alors à augmenter virtuellement la focale de votre train optique en ajoutant une lentille de Barlow du type X2 à X3. La conséquence heureuse sera alors une dimension de l'image au foyer plus grande et donc un peu plus de détails car il ne faut pas oublier le diamètre restreint de votre instrument. 2) La photo du ciel profond. Alors que vous possédez une lunette qui peut faire l'affaire, deux obstacles se présentent à vous. Ttout d'abord le ciel parisien. Le nombre 94 de votre pseudo indique-t-il que vous habitez le Val de Marne ? Si oui, c'est déjà un plus car en visant le Sud vous tournez le dos à Paris, réduisant quelque peu l'impact lumineux direct. Mais il reste le halo qui de toute façon vous sera défavorable. A la moindre humidité dans l'air vous avez un projecteur orangé dans les yeux et dans l'objectif. Le deuxième obstacle sera la monture qui équipe votre setup. C'est une monture Altazimutale inadaptée pour réaliser un suivi suffisamment précis pour assurer de longues poses nécessaires pour le ciel profond. Il vous faudra une monture équatoriale pour ce type d'astrophoto. Eût-elle été adaptée, votre monture actuelle présente un deuxième handicap. Le constructeur donne une charge admissible de 5 kgp. Cette charge est valable pour une observation en visuel pur. En astrophoto du ciel profond il est nécessaire de pondérer cette valeur d'un facteur 0,7 soit donc 3,5 kgp. Or l'instrument pèse déjà 2,5 kgp, ce qui ne vous laisse plus que 1 kgp pour le reste à savoir la caméra, une lunette de suivi, une caméra de suivi etc ce qui est plutôt court comme valeur. Je suis alors tenté de vous inviter à oublier pour l'instant l'astrophoto du ciel profond. J'ai bien conscience d'avoir abordé des techniques et/ou des expressions que vous ne connaissez pas encore. Aussi n'hésitez pas à poser toutes les questions qui vont vous venir, j'essayerai d'y répondre, d'autres astrams le feront aussi. Pour ne pas vous laisser sur votre faim, je vous invite à vous intéresser à une pratique particulière qui s'appelle "Visuel Assisté". Cette pratique consiste à ajouter un dispositif au setup à la place de l'oculaire. L'intérêt est que la caméra embarquée possède un capteur des dizaines de fois plus sensible que la rétine humaine, est capable en vision nocturne de conserver les couleurs, nous non, et enfin et surtout est capable d'empiler en direct-live afin d'obtenir une image numérique sur l'instant sans traitement spécifique de la part de l'observateur. Je voudrais juste vous signaler le travail d'un astram du forum @Astrowl qui a conçu et réalisé un boitier complet en DIY pour cette pratique. C'est ICI . Enfin pour apprendre le ciel et préparer vos soirées d'observation, intéressez-vous au logiciel libre Stellarium. Il pourra de plus se connecter à votre monture que vous piloterez alors du bout du doigt. Voilà un début de réponse à votre interrogation. C'est loin d'être complet, n'hésitez surtout pas poser d'autres questions pour découvrir et apprendre. Belle et longue vie d'astronome à vous. Ney

Pourquoi ne pas mette un feuillard (ou un câble) sur le secteur comme sur les montures à fourche P.Bourge , tu as la vis et l’écrou tracteur . comme tu maitrise parfaitement la 3D çà affranchirai la gestion informatique . Paul