SMASHY

Pour la bino, à mon avis et selon mon expérience, c'est à chacun de tester. Personnellement, j'en ai essayé plusieurs (y compris une équivalente à celle qui est proposée ici, une BAADER, ...) avec différents oculaires, et je n'ai jamais été vraiment convaincu, ayant toujours eu plus ou moins de mal à obtenir une image unique. J'ai pu constater aussi que cela variait beaucoup avec les oculaires, les meilleurs qualitativement n'étant pas toujours les plus utilisables, et de très bons résultats étant parfois obtenus avec des oculaires simples et bon marché. En tout état de cause, et selon mon expérience, plus on descend en focale d'oculaires, plus la fusion des images est délicate. Prendre en compte également le poids important de la bino, qui peu parfois poser des problèmes de stabilité et de tenue du RC (qui peut tourner ou se dévisser), ainsi que l'impossibilité de faire le point avec certains instruments par manque de tirage (la dernière bino BRESSER, à miroirs, supprime ce problème). Bref, mon conseil est de bien réfléchir à son projet et de tester si possible avant achat.

'Bruno, assez d'accord avec toi sur l'essentiel. J'ajoute que le problème provient peut-être aussi du fait que, de nos jours, toute activité se doit d'être technologique sous peine de passer pour ringarde. Ainsi, moi qui pratique la photographie, je me heurte à la disparition des appareils reflex (la visée y étant réalisée au travers d'un prisme ou d'un miroir de la même manière qu'avec un télescope au travers d'un objectif ou d'un miroir) au profit des appareils dits "hybrides" (on se demande bien pourquoi cet adjectif...) dans lesquels la visée se fait... sur un écran miniature. C'est exactement le même phénomène, et je pense qu'il tient beaucoup à notre époque, ainsi bien entendu qu'à la volonté des fabricants qui y voient une source importante de ventes et d'économies. Mais il restera toujours des puristes pour préférer la réalité à son image ! 😉

Pour expliciter un peu plus mon propos précédent, je vais prendre un autre exemple, à mon sens très parlant. Dans le même but affiché - et louable - de faire des économies d'énergie, il est depuis quelques mois interdit aux magasins de régler leur climatisation en dessous de 26° et de laisser les portes ouvertes. Petit reportage sur FRANCE INFO il y a un quart d'heure à ce sujet : aucun des magasins visités ne respecte, certains responsables "ayant la consigne" de régler à 20°. Tous laissent la porte ouverte car sinon "ce n'est pas attractif". Conclusion du reportage : "les contrevenants risquent jusqu'à 450 Euros d'amende". La bonne blague ! Personne ne contrôle, et encore moins de verbalisations. Vous voyez le maire d'une petite commune se mettre à dos ses commerçants ? Même chose pour l'éclairage. Tout cela n'est que de l'affichage et de l'hypocrisie politique (pléonasme...).

J'ai répondu, bien entendu, mais à mon avis encore une consultation pour rien puisque la règlementation existante aujourd'hui n'est appliquée quasiment nulle part. Dans quelle commune bureaux et commerces la respectent-ils ? Quels sont les maires qui sévissent ? Tout cela est malheureusement de la poudre aux yeux, pour se donner bonne conscience et faire de la com.

Merci de votre aide. De visu, mes deux filtres semblent nickel.

Voici une photo de l'engin : https://ibb.co/2W0ZMZn

Et ça se trouve où cette bête là dans le PST (navré mais je n'y connais strictement rien) ?

Même avis : un vendeur menteur est un vendeur à éviter !

As-tu déjà une monture ? A défaut, si tu n'as actuellement aucun matériel, disons une Heq5 (ou équivalente) + une 80 Ed (ou lunette équivalente) + une caméra ou un APN + un dobson de 300 mm + quelques oculaires, barlow, etc..., à la louche en occas environ 1.500 à 1.800 Euros. Avec ça tu es le roi du pétrole 😊. Une Eq6 neuve c'est déjà largement ça...

Pour la photo en CP, le diamètre n'est pas essentiel. Une lunette de 60, 70 ou 80, à rapport F/D assez faible, sera suffisante et se contentera d'une "petite" monture. Pour le visuel en revanche, le diamètre est important. Puisque tu n'as pas de difficulté de transport, pourquoi pas un dobson de 250mm, voire 300mm en plus de la petite lunette. Le tout se trouve d'occasion. En plus, quand la lunette image, tu peux observer avec le dobson 😉.

Bonjour à tous. Je possède un PST CORONADO que je n'utilise plus depuis des années. Il a toujours été stocké à l'abri, dans une valise alu, et est en apparence en parfait état. Je l'ai testé rapidement (pas facile cette année, car il faut du soleil et nous en manquons un peu par chez moi...) et l'image m'a paru correcte, bien que j'ai pu remarquer une certaine difficulté au placement de l'oeil pour obtenir un champ correct. Je ne sais plus si c'était déjà le cas par le passé. Néanmoins, j'ignore si ce type de matériel s'use ou se détériore avec le temps. Avant de le mettre en vente, et pour éviter toute découvenue (à la fois pour l'acquéreur et pour moi-même), je sollicite l'avis de spécialistes à ce sujet. Puis-je le vendre en confiance ? Merci d'avance.

Comme indiqué par notre ami schizophrene (quel pseudo ! 😀) une règle fait très bien l'affaire. Quant au vrillage des tiges de l'araignée, à moins d'un défaut grave, il doit pouvoir se récupérer avec les vis de tension.

Problème classique avec ce PO SW. Tu trouveras en cherchant sur ce forum les modalités de la modification basique à lui apporter (avec du scotch !) pour éviter ces glissades intempestives. La vis centrale que tu avais oubliée sert, à mon avis, à bloquer le PO en position de MAP choisie, par exemple pour de l'imagerie, non à régler sa friction.

Bienvenue à toi, voisin.