SMASHY

Bonjour. Il me semble que c'est précisément l'oculaire de 10mm qui est le plus mauvais... Avec un tel tube, d'un diamètre déjà très intéressant, pour du visuel sous un ciel correct, et avec un budget limité, personnellement je priviligierais l'acquisition de bons oculaires d'occasion. Pour le choix des focales, chacun a ses préférences. Si tu veux rester en 31,75, un 24mm 68° (je crois que l'ES est pas mal), sauf à conserver dans un premier temps ton 25 qui, malgré son champ réduit, peut faire le boulot. Y adjoindre un bon 10 ou 12 mm, polyvalent, et peut-être un 5mm pour le planétaire. Si tu envisages d'investir dans du 50,8 mm de diamètre, un 30 mm 80° pourrait me semble-t-il constituer un bon choix. Il en existe de très corrects à prix abordable. L'ES 30 mm 82° est très bon mais certainement hors budget et...TRES LOURD ! Pour les filtres en visuel, à mon avis il n'y a pas le feu...

Commence déjà par faire ta mise au point avec ton liveview. C'est aussi ça le plaisir de l'asto : progresser par petits pas. La satisfaction est grande à chaque fois que l'on passe une étape avec succès 😊.

Bonjour. J'ai possédé, il y a bien longtemps, l'Heq5 de première génération. De mémoire, le passage au goto nécessitait le changement des moteurs et de la carte électronique, outre la raquette Synscan.

"Mon porte oculaire actuel est trop grand, les trous ne correspondent pas à ceux de ma monture. " Peux-tu préciser ton problème car, en l'état, j'ai du mal à comprendre ? Merci.

Bonjour. Comme dit précédemment, si tu envisages d'acquérir ensuite un instrument d'observation (ce qui me semble aller de soi car franchement, démarrer par de l'astrophoto, j'ai quelques doutes...) il vaut mieux t'orienter vers une monture de quelque capacité. Une Eq5 (ou équivalente : VIXEN GP, le must, ou BRESSER Exos 2, ORION SVP, ... par exemple) doit se trouver aux alentours des 200 Euros, non motorisée mais avec un viseur polaire et un trépied stable. C'est déjà une bonne base, qui portera ensuite un C8, un 150/750, voire un 200/800 ou une lunette ED de 100/120 mm de diamètre.

Ceci dit j'ai un peu l'air de me moquer, mais je suis comme à peu près tout le monde et il m'arrive d'agir ainsi 😞. Une fois que tu auras fait tes essais, tu pourras venir nous en faire le compte rendu et nous saurons ainsi répondre à ta question de savoir s'il est utile 😉.

Tout à fait, doté de plus d'un serrage annulaire et d'une très bonne qualité optique.

Il me semble qu'un RC à prisme peut aussi être un bon choix sur une lunette. TAKAHASHI en produit un étonnement bon marché (pour la marque) qui, même s'il est en plastique, est plutôt qualitatif.

Bonjour. Je ne sais pas si, dans ton cas, ce filtre est utile, mais maintenant que tu l'as acheté... N'aurait-il pas été plus judicieux de te poser la question avant l'achat ? Essaie avec et sans, et tu verras bien si tu trouves une amélioration.

Avec tout ce qui est informatique et touti quanti, ma devise est "Si ça fonctionne, ne touche à rien !" 😃

Bonjour. La meilleure solution pour moi est d'éviter la cave pour stocker du matériel optique. Quoi que tu fasses, l'humidité risque d'apparaître et de causer des dégâts.

Bonjour. Sauf erreur de ma part, ces oculaires sont au diamètre 50,8. La première question à te poser est donc : ton RC accepte-t-il ce diamètre ? Reste ensuite effectivement à te demander si la conception de ton mak permet l'usage de tels oculaires sans diaphragmer. Ne connaissant pas précisément ce modèle, je laisse la place aux sachants.

C'est certain.

Tu es mûr pour une lunette apo ou ED 😉. Sur une Eq5, la 120ED passe sans problème en visuel. Il y a pas mal de choix également chez TS, dans un budget raisonnable en restant sur des doublets. Quand à envisager un SC alors que tu te plains déjà du shifting de ton mak, oublie... 😄.

En principe la vis centrale doit servir à bloquer la mise au point, par exemple lors d'une séance photo, afin d'éviter de la dérégler par inadvertance. Ca c'est la théorie. En pratique, je pense que peu l'utilisent...

Bonjour. La TELEMENTOR était équipée d'une sortie en 24,5 et fournie (en tout cas pour la mienne au début des années 90) avec deux oculaires de 25 et 16 mm de focale. Leur champ était faible, dans les 40° et leur confort moyen, surtout le 16 mm. Tu as tout intérêt il me semble si tu souhaites conserver et exploiter cette lunette à la passer en 31,75 et à t'équiper d'un renvoi coudé et d'oculaires "modernes". De 32 à environ 6 mm de focales, en passant par un 10/12 par exemple. L'ASTRONOME te conseillera parfaitement car il connaît très bien cette lunette qu'il possède.

Heureux d'avoir pu t'être utile 😊.

Proprement incroyable. Quelles images !

Tu l'es un peu puisque tu habites la Bretagne 😉. Peux-tu préciser dans quel coin plus précisément ?

Bienvenue à toi, le normand breton. Pour ce qui est de la nuit aujourd'hui, elle sera plutôt arrosée !

Bonjour et bienvenue. Je pense que ton oculaire de 26 mm est encore tout à fait utilisable. En focale plus courte, effectivement les orthos sont peu confortables. C'est la raison pour laquelle on utilise plus couramment aujourd'hui des variantes qui ont une lentille d'oeil (celle dans laquelle tu regardes) plus large, un relief d'oeil (la distance à laquelle tu places ton oeil) également plus importan,te, et souvent un champ plus généreux. En neuf, beaucoup disent du bien de cette série que l'on trouve sous différentes marques : https://www.astronome.fr/accessoires/2635-3461-oculaires-sky-optic-uwa-82.html#/2666-focale-10_mm En occasion, il me semble qu'il y a de bonnes affaires en ce moment avec les Baader Hyperion car beaucoup s'en séparent. A chercher dans les petites annonces, sur ce forum notamment. En plus logue focale, tu pourrais te laisser tenter par ce genre de modèles : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-2-inch-85/ts-optics-38-mm-2-70-wide-angle-eyepiece-957 https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-2-inch-85/ts-optics-paracor-35-mm-2-ufl-eyepiece-69-field-of-view-6-element-design-2334 https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-2-inch-85/apm-eyepiece-uw-30-mm-80-2-barrel-size-9299 qui sont tout à fait recommandables pour un F/D 10. Mais il faut que tu possèdes un renvoi coudé qui accepte le 50,8mm. Sinon tu seras limité, en 31,75, à du 32 mm de focale maxi, avec un champ plus réduit : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-1-25-inch-up-to-55-field-6/baader-1-25-classic-ploessl-32mm-eyepiece-ht-multicoated-5928 et là je ne suis pas sûr que cela vaille la peine par rapport à ton 26 mm.

Maintenant, j'ai aussi pu me tromper...

Ah, je comprends. J'ai le même problème avec l'ES 30 mm 82°. Des monstres ces oculaires 😉.

Il en manque une ! 😄 Très belle image, bravo.

Et en tournant le renvoi coudé ce n'est pas plus facile ?