SMASHY

Les poissons, c'est une constellation. Ca compte en astrologie ?

Oui mais là c'est différent, on a des preuves (les cadeaux) ! 😀 Fiabilité et astrologie sont deux termes parfaitement et irrémédiablement antinomiques.

Génial ! Un grand bravo aux participants.

Mon expérience, possédant un prisme d'Herschel BAADER et de l'astrosolar. Les résulatats en visuel (lunette VIXEN 103ED notamment) sontpour moi nettement supérieurs avec le prisme BAADER. Maintenant, l'astrosolar a pour lui sont coût modeste (à prendre en compte pour un observateur occasionnel) et sa facilité d'usage. (penser à la manipulation lors de la prochaine éclipse en phase de totalité). Il existe des prismes d'Herschel en 31,75 natif, qui sont nettement moins chers que le BAADER 2'. j'ignore toutefois leur qualité. Le BAADER 2' peut évidemment être utilisé avec un réducteur 31,75. Il est livré, en version visuelle, aves les filtres CONTINUUM et ND3 indispensables (surtout le second, le premier pouvant être remplacé par un polarisant). Rien donc à ajouter (heureusement, vu le prix...). Attention toutefois, avec ce prisme le foyer n'est pas souvent atteignable avec une caméra, un APN ou une tête bino.

Z'avez pas vu ... cette annonce ? https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3066516732

Si ton tube est en métal ferreux, quelques aimants de nettoyage d'aquarium peuvent faire l'affaire.

C'est certainement une bonne petite lunette qu'il serait bien dommage de sacrifier. Le passage au 31,75, par exemple via un renvoi coudé adapté (24,5 en entrée, côté instrument, et 31,75 en sortie) et l'acquisition de quelques oculaires d'occasion ne seront pas ruineux. Un bon instrument pour de l'observation occasionnelle.

Jolie contamination ! Achat cet hiver, neuf ou d'occas ? J'ai du mal à croire qu'une telle prolifération ait pu se produire en seulement quelques semaines. Comment était ce réducteur à réception ?

Je ne connais pas précisément ce modèle mais il n'y a pas de raison qu'il soit optiquement très mauvais. Seulement il est peu probable que les 82° soient parfaitement propres. Pourquoi, pour un prix comparable, ne pas plutôt t'orienter vers un 68° ou 70° réputé, d'occasion, du type APM 30 mm 70° ?

Il suffirait de les équiper de deux poignées...

Je ne comprends même pas comment un tel montage est possible 🤔.

C'est toujours ce problème de l'équilibre à trouver entre vitesse d'obturation et gain, pour à la fois maximiser le nombre d'images et limiter le bruit. Certaines nuits, plus transparentes, c'est plus facile... La limite de ce capteur je trouve, c'est sa taille, qui ne facilite pas le centrage de l'objet. Mais pour le reste, il demeure excellent.

Bonjour. Très beaux débuts. Tu as déjà tout ce qu'il te faut en matériel. Quelle barlow utilises-tu ? As-tu bien calculé ton échantillonage ? Personnellement, je trouve qu'avec les capteurs actuels, si l'optique tient la route, on peut pas mal sur-échantilloner. Ton F/D doit être de 10. Peut-être pourrais-tu aller jusqu'à une barlow 3x ou utiliser ta 2x avec du tirage. Ta deuxième photo me semble un peu forcée sur les traitements... Pour le planétaire comme pour beaucoup de choses, pas de mystère, il faut en faire et en faire... Quasiment à chaque séance on se perfectionne un peu, on trouve une nouvelle astuce, etc... Pour une bonne image, il faut une bonne nuit (pas évident), une excellente mise au point (souvent le plus difficile ; ne pas hésiter à la reprendre encore et encore entre chaque prise), ajuster la durée de pose afin d'obtenir un nombre d'images important en se limitant à environ 90s sur Jupiter sans trop de gain pour limiter le bruit. Ensuite, pour le traitement, il faut essayer les différentes fonctionnalités des logiciels utilisés, tâtonner, revenir, etc... afin de se forger une certaine expérience. C'est ce qui fait tout le charme de la discipline, cette progression régulière (avec des hauts et des bas...) ☺️.

Ouais, déjà que la DGCCRF n'est guère vaillante en France, à l'égard d'une boîte étrangère je te souhaite beaucoup de patience...

Puisque tu as une empreinte digitale, tu tiens le coupable 😄. Blague à part, ne pourrait-on envisager que ce magasin refourgue, sous prétexte de promotions, des matériels retournés, abîmés, non conformes, etc... ? Heureusement que nous avons d'autres adresses, en France mais aussi en Allemagne (TS), autrement plus fiables...

Franchement, il y a du potentiel avec ton tube actuel. Mes (modestes) conseils : utilise REGISTAX, notamment pour redresser ton image, régler la BDB et les ondelettes (moi je n'utilise que les deux premières, parfois la troisième, jamais les 4, 5 et 6), et limite ton temps de pose le plus possible (par exemple 10ms si compatible avec un gain raisonnable) afin de réaliser le maximum d'images en 90 secondes.

A ce stade, focale moyenne des oculaires cités : 18 mm... Je sais, ça ne veut (sans doute) rien dire, mais ça m'amuse 😁.

Panoptic 24.

Ce qui ne le dispense nullement de venir remercier ceux qui ont tenté de l'aider...

Bonjour. Avec 500mm sur un APS-C, sans trépied ça risque effectivement d'être chaud... Il te faut un filtre, de type Astrosolar par exemple, pour toute la phase partielle. Un OD5 est adapté à l'observation visuelle et à la photographie. Un OD 3,8 uniquement à la photo (il filtre beaucoup moins, et donc l'observation visuelle avec ce filtre serait dangereuse). En optant pour un OD5, tu ne prends aucun risque. Pendant la phase de totalité, et uniquement, non seulement tu peux retirer le filtre, mais tu le dois. A défaut, tu risques de ne rien voir. Mais attention, cette phase est courte !

Il faudrait aussi revenir sur le forum pour lire les réponses à ta question...😏

Le mieux pour se rapprocher au maximum du sol, c'est de se passer de trépied et de fixer directement la monture sur ledit sol 😉. Bon, plus sérieusement, le plus bas possible de ce que permet l'instrument (une lunette nécessite généralement un trépied haut pour observer près du zénith).

Bonjour. Jamais eu ce problème.

Se trouve sur LBC : https://www.leboncoin.fr/ad/livres/1658121863

Bonjour. Je garde un excellent souvenir de la lecture de "William HERSCHEL musicien astronome" de Ronald LESSENS édité par Uranie (Burillier) du temps où ce magasin existait à Vannes. Je ne sais si ce livre est encore trouvable...