SMASHY

Bonjour. Il me semble qu'il faudrait être certain de la génération des modèles de montures concernés car les plus anciennes pouraient avoir du mal à supporter la greffe. http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/ De plus, un kit goto est très utile pour la recherche d'objets, mais n'apporte pas un meilleur suivi. Les moteurs VIXEN étaient excellents.

Bonjour. Si c'est pour du visuel exclusivement, un doublet devrait pouvoir suffire (moins cher et moins lourd). Une 80Ed ferait sans doute l'affaire. Après, tout dépend évidemment du budget...

Je me suis certainement mal exprimé. Mon propos était de dire que du matériel astronomique situé dans un observatoire isolé risquait fort d'attirer la convoitise d'individus mal intentionnés. Je ne cautionne évidemment pas l'éclairage outrancier de nos cités, contre lequel je n'ai de cesse de lutter (avec quelque succès parfois...) qui n'a aucune influence sur la délinquance, sinon de permettre aux jeunes vauriens noctambules de s'adonner nuitemment aux joies de la boisson et du rodéo pétaradant 😉.

...et de ne pas craindre les cambriolages !

+ 1

Sur l'Eq6, tu peux séparer : le trépied, la tête, les contrepoids. Mais attention, comme rappelé précédemment, l'Eq6 ne peut être utilisée en manuel (tout comme l'Heq5). Le C9.25 pèse officiellement un peu moins de 10 kg. C'est, de plus, un tube court. Si tu peux dégoter une Bresser Exos2 (j'en ai trouvé une, neuve, à 200 Euros, avec viseur polaire) c'est rustique et costaud, moyennement bien fini, mais ça supporte largement 10/12 kg sans broncher.

Bonjour. Si tu peux l'équiper d'une queue d'aronde, une Eq5, Exos2 ou GP d'occasion devrait pouvoir faire l'affaire en visuel.

C'est la première fois que je vois ça ! Donc, cela signifie que l'arrière du primaire est aluminé. Ca peut être utile pour se raser après une longue nuit à observer le ciel 😉.

Bonjour. En ce qui me concerne, je rentre tout le matériel après observation (c'est plus facile, je suis à domicile) et laisse tout à l'air libre, sans aucun cache, jusqu'au lendemain matin.

Très belle image, pleine de détails pour ce diamètre. Bravo !

Super ! Y'a plus qu'à...

Bonjour. Premier conseil : utilise le format Raw. Dès lors, la balance des blancs tu t'en fiches un peu (tu la laisses en mode jour ou en auto et tu pourras corriger ensuite).

Bienvenue ! Tu pars déjà avec un équipement de premier ordre. Disposes-tu également d'oculaires et d'une monture ?

Bienvenue Anne. Jolie présentation. Quelle belle chose que de faire découvrir les merveilles de l'univers à ses enfants ! As-tu déjà une idée du matériel que tu penses acquérir ? Quelles sont tes conditions d'observations : ville, campagne, maison avec jardin appartement,... ? Ton budget ?

C'est ce que l'on appelle la continuité territoriale... à sens unique 😗.

Et puis tout le monde n'a pas une vue dégagée sur le Mont Saint Michel 😄.

Peut-être parce que lorsque notre avis est sollicité pour l'achat d'un oculaire, il n'est pas forcément judicieux de recommander celui d'un accessoire qui nécessitera ipso facto l'acquisition de... deux oculaires 😉.

Très belle image, d'une esthétique "naturelle", contrairement à beaucoup de réalisations actuelles que je trouve souvent trop saturées en couleurs. La focale assez courte contribue également à situer la galaxie dans son environnement. J'aime beaucoup. Bravo !

J'utilise avec bonheur depuis plus de 15 ans un VIXEN VMC 200. Bonne optique, tient bien la collimation (le PO est collimatable séparément), tube très léger et facile à transporter (poignée intégrée), jamais de buée ni de shifting (crémaillère et miroir primaire fixe). J'ai tâté du CC 200 GSO et ne lui ai trouvé que des désavantages : plus long, plus lourd, PO non collimatable, optique standard sans plus, bagues vissantes pénibles, pas de poignée. Le 260 est certainement une belle bête, mais pas la même conception et beaucoup plus gros/lourd/cher.

Désolé pour ma réponse qui peut paraître brutale, mais je dirais : changer de médecin. En tout cas je te souhaite sincèrement de trouver une solution.

Ou alors : "T'as encore maté la voisine !" 😄

Outillage indispensable dans la musette de tout astronome amateur bricoleur qui se respecte 😃: https://www.astronome.fr/accessoires/988-jeu-de-cles-allen-us.html

Bonjour. Je pense que cet oculaire est identique à celui qui est commercialisé sous la marque SKYWATCHER sous le nom de "NIRVANA". J'en possède un exemplaire que j'ai acquis récemment pour compléter ma collection de NAGLER type 6 (qui passent du 9 mm au 11 mm). Comparés à ces derniers, sur mes premiers essais, j'ai trouvé un déficit de netteté assez important. Un oculaire intéressant au prix auquel il est proposé, mais loin des cadors de la catégorie.

... et de préférence de fabrication Takahashi...

Bonjour. J'ai envie de te répondre : les deux (mon capitaine 😃). Un oculaire haut de gamme donnera en principe toujours une meilleure image qu'un autre d'entrée de gamme. Plus tu grossis, moins c'est net et plus c'est sombre. Tout est affaire d'équilibre entre plusieurs contraintes, qui varient selon les jours, les lieux et les individus : budget, qualité du ciel, météo, etc...