Aller au contenu

SMASHY

Membre
  • Compteur de contenus

    2440
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par SMASHY

  1. Comme je fais surtout du planétaire (j'habite en ville), avec ce tube mais également un cassegrain GSO et une lunette SW 150 ED, j'ai accumulé au fil du temps toute une "panoplie" de Nagler, du 3,5 au 16 mm. S'y ajoutent un Panoptic 24, un APM 30 80°, depuis peu un ES 30 82° (un monstre !) et un Vixen LVW 42. Avec le VMC 200, j'utilise principalement les Nagler 9, 11, 13 et 16, le Panoptic 24 (celui-là de l'adore !) et l'APM 30. L'ES est vraiment très lourd et déséquilibre tout.
  2. Bonjour. En parlant de maksutov Vixen, je suppose que vous évoquez les VMC 200 et 260. J'utilise un VMC 200 depuis une douzaine d'années et peux donc vous donner mon avis d'utilisateur. Sur le plan pratique, c'est 10/10 : léger (se contente d'une monture "moyenne"), très facile à équilibrer car court, équipé d'une grande poignée, d'un très bon chercheur éclairé,d 'une crémaillère qui, une fois bien réglée, assure sans difficulté son usage (en visuel), étant précisé que je possède le réducteur ; le tube tient bien la collimation. Mise en température assez rapide car tube ouvert, et quasi insensibilité à la buée. L'optique est bonne, la collimation un peu galère (trois réglages : le PO, le secondaire et le primaire). C'est un excellent instrument polyvalent, mais évidemment : - l'obstruction assez importante et, me semble-t-il, la lentille placée devant le secondaire, affectent un peu le contraste ; ce n'est donc pas le meilleur tube pour le planétaire de haute résolution ; - il ne fait que 200 mm, donc en ciel profond c'est assez limité (forcément mieux avec le 260). Donc un instrument bon pour beaucoup de choses, mais excellent en rien. Je précise que, bien que possédant le réducteur de focale adéquat, je n'ai jamais imagé en ciel profond avec ce tube. Pour résumer, je comparerais facilement le VMC 200 au C8, en plus pratique (poignée, absence de buée, pas de shifting, collimation qui tient bien).
  3. C'est à peu près ce que j'essaie de faire...
  4. Tout étant extrêment relatif, on peut aussi considérer qu'elle l'a été pour ceux qui ont sauvé leur peau. Mais je concède volontiers qu'il s'agit d'un raisonnement par l'absurde qui pourrait nous entraîner très loin...
  5. Etes-vous bien sûr que ce ne soit que sur les sujets scientifiques ?
  6. Bonjour. Dans REGISTAX, je n'utilise plus le traitement automatique, qui donne effectivement souvent des résultats quelque peu "exotiques" mais uniquement le traitement manuel. Tu commences par la couche bleue, puis la rouge, et tentes d'équilibrer le tout, tant sur les courbes qu'en visuel.
  7. Je pense que ton miroir primaire est contraint, générant ce que l'on nomme du trefoil (étoiles centrales de forme triangulaire). Il te faudrait desserrer les pattes de maintien du miroir primaire.
  8. Si tu appelles chez L'ASTRONOME, je ne pense pas que Fabrice fera des difficultés pour te répondre. Ceci dit, le site TS indique que le viseur polaire SW pour Eq5 est utilisable sur les GP : https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/mount-accessories-other-83/skywatcher-hm6-polar-finder-scope-for-eq5-celestron-advanced-cgem-12703
  9. Sans doute un problème de mise en station ou de suivi de la monture.
  10. Je n'y connais strictement rien en matériel informatique, mais te précise qu'utilisant un vieux portable pas très performant et surtout à la mémoire peu étendue, je lui ai adjoint un disque dur extérieur portable (dans les 80 Euros chez le "vendeur de pains" 😉), en USB3, et ça marche pas mal sans trop ralentir ma Player One Ceres C. Ca évite la fastidieuse tâche de transfert des fichiers d'acquisition sur le PC qui sert au traitement.
  11. Polarider, ces photos circulent très largement sur internet depuis quelques jours. Elles ont vraisemblablement la même authenticité que celle concernant Musk (qui, je le précise, est tout sauf ma tasse de thé, transhumanisme, tourisme cosmique et pollution de l'espace par des ribambelles de satellites étant, notamment, très éloignés de mes principes). La même concernant un certain Mélenchon circule également. En réalité, à un moment ou à un autre, en épluchant et décortiquant des vidéos on est quasiment certain de trouver ce genre de choses, quelle que soit la personne publique concernée. Ce que je souhaitais mettre en avant c'est que ce sont très précisément les méthodes de ceux qui n'ont pas d'arguments véritables à faire valoir dans un débat, toujours légitime en soi, qu'en réalité ils refusent...
  12. Décevants en effet (je rappelle, comme chaque année ou presque, que solde est un nom masculin...) 😉.
  13. Bonjour. A priori, tous les accessoires conçus pour la SW Eq5 s'adaptent su la GP, mais pour éviter une mauvaise surprise il serait quand même mieux d'opérer quelques vérifications avant de commander. Je pense que tu aurais tout intérêt à contacter un vendeur de matériel astro qui pourra te renseigner avec certitude.
  14. Bonjour. Au foyer d'un CC de 200 mm de diamètre et environ 2400 mm de focale, donc un peu supérieure à celle du C9, je me limite à 90s et ça va bien.
  15. J'émets l'hypothèse que le secondaire a été déplacé longitudinalement dans le tube et doit être replacé.
  16. Je ne pense pas que le capteur IMX224 puisse être considéré comme dépassé. En tout cas moi je m'en contente très bien 😀. Avec une bonne barlow 2X ça devrait donner pas mal.
  17. Il paraît évident que ton secondaire est complètement dans les choux car, sur la dernière image de la vue à travers le PO que tu as postée, seule la moitié du primaire apparaît dans le secondaire. Ce qui se traduit par l'image catastrophique que tu montres. Il te faut donc complètement revoir la position du secondaire de façon à ce que, d'apparence ronde dans le po, il reflète tout le primaire. A faire tranquillement de jour, tube à l'horizontale.
  18. SMASHY

    Transformateur 6 v

    Merci à tous. C'est commandé.
  19. SMASHY

    Transformateur 6 v

    Merci à toi. Je crois que je vais me laisser tenter.
  20. SMASHY

    Transformateur 6 v

    J'ai bien trouvé ça https://www.loisirsplaisirs.com/alimentation-et-cable/4305-alimentation-6v-4a-pour-accessoires-d-astronomie.html mais je ne connais pas du tout ce magasin... Quelqu'un y a-t-il déjà commandé ?
  21. Quand même beaucoup de détails. C'est fait avec quel matériel ?
  22. Bonjour. Pratiquant depuis mon jardin (en ville) quasi-exclusivement du planétaire (visuel et un peu d'imagerie), j'utilise notamment une monture VIXEN GP (sur colonne métallique VIXEN très stable) qui fait très bien l'affaire avec divers instruments, jusqu'à 200 mm de diamètre. Je lui ai adjoinds une motorisation basique SW double axes qui fonctionne parfaitement pour cet usage. Seulement, cette motorisation est alimentée par un boîtier de piles (4 X 1,5 v), et c'est tout de même très contraignant (et polluant). Je cherche donc un transformateur. Or, tous ceux que je trouve délivrent du 12 v. Quelqu'un aurait-il une piste pour un transfo 240/6 v de qualité (pas ces bazars que l'on trouve en grande surface qui permettent en thérorie de choisir la tension de sortie mais qui n'ont aucune fiabilité) ? Merci.
  23. Très belles images, détaillées. Bravo !
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.