SMASHY

J'ai un peu de mal à suivre. De quelle action symbolique parlez-vous ? Fermer une section du forum ? Et surtout, quelles actions efficaces suggérez-vous en remplacement ?

Un grand merci à toi Olivufu. Enfin une formule qui, même si approximative, me permet d'opérer une forme de sélection des oculaires 😀.

Bonjour. Je possède une tête binoculaire compensée que j'utilise avec plusieurs instruments différents, lunettes ED et cassegrains. D'après les informations collectées sur internet, cette tête aurait un "champ de sortie" de 17 mm seulement, ce qui est peu. Comment calculer la focale et le champ maxi des oculaires utilisables en ciel profond avec cette tête binoculaire ? Merci.

Il ne s'agit pas d'oublier ou de réécrire, mais simplement de considérer que ce chapitre de l'histoire humaine n'est pas en accord avec l'esprit de ceux qui admirent, et donc respectent, les beautés du cosmos. Et en conséquence n'a rien à faire sur un forum consacré à l'astronomie. Sauf éventuellement pour en évoquer les méfaits...

Je propose adjudant chef en charge du respect de l'orthographe sur le forum 😄.

Etonnement je les ai eu au téléphone ce matin vers 09 H 30 dès la deuxième tentative. Coup de pot ou moins de clients, je ne sais... Achat d'un mak 127 et d'un moteur de mise au point. Il y avait bien longtemps que je n'avais rien acheté lors des soldes OU.

J'ajoute que, nous en avons tous fait l'expérience, chaque oculaire a ses propres exigences. Donc envisager toutes les combinaisons est rigoureusement impossible.

Bonjour et bienvenue. Si ta lunette est fixée par des colliers, ce qui est probable, tu peux sans doute jouer un peu dessus en avançant le tube dans les colliers préalablement desserrés. Mais la limite sera rapidement atteinte. A part ajouter du poids à l'avant du tube (mais la monture n'appréciera peut-être pas...) - des aimants par exemple - je ne vois pas de solution.

Salut les voisins ! Mon ciel morbihannais (PONTIVY) était encore pire samedi soir. Le problème n'était pas les nuages, mais un manque de transparence dû à une humidité... débordante. D'où des images empâtées. Pas réussi grand chose de vraiment remarquable à la 150ED. Même un peu moins bien que tes images à la 102.

Bienvenue. Surtout en ce moment, ne ratez pas Jupiter en soirée (éventuellement Saturne si vous avez un ciel bien dégagé au sud), puis M42 dans Orion ! Rien de tel pour chopper définitivement le virus 😀.

Bonjour et bienvenue. La monture Eq3 n'a pas vraiment bonne réputation, manquant de stabilité. Il te faut privilégier le diamètre du tube, et comme tu n'envvisages que du visuel et que tu peux observer de ton jardin, l'option dobson (un newton sur une base très simple, facile à appréhender et à manipuler) te sera certainement recommandée. Le marché de l'occasion te permettra certainement de trouver ton bonheur près de chez toi. Un 200mm doit pouvoir se trouver dans un tarif raisonnable. Garder un peu de sous pour un ou deux bons oculaires.

Très honnêtement, l'idée même qu'un oculaire puisse être étanche me paraît assez exotique. A une époque on a utilisé le même argument commercial avec les pneus de voiture...

J'ai également ce bandeau de manière quasi systématique, et la connexion n'est pas fluide. Bonne année à tous, néanmoins !

S'il est en parfait état, pourquoi pas, avec une petite négociation du prix. Pour info, je viens d'acquérir un 650D pour ce prix, excellent état, défiltré partiel avec batterie externe.

Le 600D est encore dans le coup, s'il est en bon état et n'a pas trop de déclenchements. Est-il totalement ou partiellement défiltré ? Les filtres OPTOLONG, de ce que je lis, ne sont pas les meilleurs. Le prix de 250 Euros me semble un peu cher dans ce contexte.

Je découvre qu'en 2023 on vend encore du matériel astro avec des accessoires au coulant 24,5 ! La sortie de la lunette semble bien en 31,75. Quelle idée de vendre ladite lunette avec un raccord ramenant le coulant à 24,5. Pour tenter de vendre des vieux stocks d'oculaires en 24,5 ? A priori, un RC en 31,75 règlera le problème. A mon sens, il doit être fourni gratuitement par le vendeur car celui-ci a vendu un matériel inutilisable en l'état. NB : Si l'auteur du message pouvait s'exprimer en métrique cela aiderait certainement à la compréhension. Je rappelle à ceux qui l'ignorent qu'en 1884 (Convention de Washington) les britanniques se sont engagés à adopter le système métrique en contrepartie de l'adoption du méridien de Greenwitch comme méridien de référence pour l'heure GMT. Nous avons Greenwitch ; ils ont conservé leur système de mesures...

Je confirme. L'écran sur rotule est un vrai plus. Donc a priori j'excluerais le 1100D. Pour le reste, pas de grosses différences, sauf la construction du 60D meilleure, ainsi que son viseur (mais en astro on s'en fiche un peu). Voir les différences de prix, les accessoires proposés (batterie supplémentaire, alimentation secteur, ...) et bien sûr le nombre de déclenchements et l'état.

Je pense que nous serons tous d'accord là dessus.

Quand tu dis "guidé" tu penses simplement à une motorisation ou à un système qui déplace seul le télescope vers une cible choisie ?

A part le diamètre du coulant (mais ça tu t'en serais apperçu immédiatement, quand ça rentre pas, ça rentre pas...), je ne vois pas très bien ce qui pourrait empêcher d'utiliser un oculaire, quel qu'il soit, sur ton instrument. Au pire, si la focale dudit oculaire était trop faible, l'image aurait été sombre et floue. Mais ça ne pouvait pas être le noir complet. Ton "vendeur" était-il un profesionnel ? Dans tous les cas, j'aurais quelques doutes sur ses compétences... A-t-il jamais utilisé cet instrument ?

Si maintenant pour faire de l'astro il faut magouiller... Tout fout le camp ! 😉

C'était également mon idée, conserver la lunette pour la photo. Le diamètre est surtout important pour le visuel, non ?

Et le cassegrain classique de 300, décidément personne ne l'aime ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p17603_TS-Optics-GSO-12-inch-f-12-Cassegrain-telescope---304-mm-aperture---OTA.html ou en 250 mm si le 300 est trop lourd.

Bon, tu as envie de tâter d'autre chose que ta lunette. L'envie ça ne se discute pas. Mais franchement, un newton de 300 mm sur une équatoriale, moi je n'oserais pas. Ou alors à poste fixe, sur un pilier très bas et adapté. Réfléchis plutôt à un C11 ou un GSO CC 250.

Pas sûr qu'une telle collimation soit très stable... 😄. Franchement, j'ai un peu de mal à saisir ta recherche. Tu disposes déjà d'une superbe lunette, sur une très bonne monture. En planétaire, visuel ou imagerie, pas évident d'avoir un ciel assez stable pour faire mieux qu'avec une bonne lunette de 150. Pour le ciel profond, en visuel c'est le diamètre qui compte. D'où la recherche d'un newton de bon diamètre. Mais alors, autant taper le plus large possible et viser un 350 ou un 400. Mais là, le dobson s'impose évidemment. De toute façon, un newton de 300 sur une équatoriale faut quand même gérer. L'installer et le déposer de la monture, le porte-oculaire qui se balade de droite, de gauche, dessous, dessus, suivant la cible visée, à 1,80 m du sol nécessitant un escabeau, etc... Une bonne lunette triplet de 80 pour la photo du ciel profond, ta lunette de 150 pour l'imagerie planétaire, et un dobson de 300 à 400 mm pour le visuel. Avec ça tu es super équipé pour tout, sans te ruiner. Après, si tu veux absolument rester en équatoriale pour le visuel, il n'y a pas que les newton, les SC et les RC. Il y a aussi les cassegrains classiques. GSO fait de jolies choses en la mtière, en 200 et 250, bientôt même en 300... Pour la collimation, c'est kif kif pour tous les télescopes. Il faut s'appliquer et on y parvient.