SMASHY

C'est bien que tu aies trouvé l'origine du problème, mais je ne pense pas que cette bidouille de faire ressortir l'adaptateur soit durable ni très fiable (manque de perpendicularité). Le besoin de retrait étant manifestement faible, un simple réglage du miroir primaire serait peut-être suffisant.

0 + 0 = la tête à Toto 😄

Il semble donc que tu aies besoin d'une bague allongue dans ton porte-oculaire. Peut-être aussi as-tu simplement remonté légèrement le miroir primaire en tentant de collimater.

Ne cherchez plus, voilà ce qui vous manque : https://www.leboncoin.fr/collection/2467188365.htm Et en plus, c'est gratuit !

Bonjour et bienvenue. Problème récurrent... Tu dis que tu possèdes cet instrument depuis deux ans. As-tu observé autre chose que la Lune durant ce temps ? S'il y a longtemps que tu ne l'as pas utilisé, n'aurais-tu pas oublié de placer une bague dans le porte oculaire avant celui-ci ? Te rapproches-tu plus de la mise au point en sortant le tube du porte oculaire à fond ou en l'entrant ? Si c'est en le sortant, ne peux-tu essayer de sortir doucement l'oculaire pour voir à quelle distance une image nette est obtenue (ce qui te donnerait une idée de la longueur de la bague manquante) ?

Bonjour et bienvenue. Tu démarres et te poses plein de questions. C'est normal, et rassure-toi tu n'as pas fini de t'en poser 😄 . Tu parles d'observer depuis ton balcon. Quelles sont ses dimensions ? Cela peut parfois conditionner le choix. Mon conseil serait de procéder par étapes. Dans un premier temps, consacre-toi au visuel. La photo, tu y penseras plus tard. Ou pas... Dans un espace contraint, sans vue directe sur la polaire, le dobson serait certainement un bon choix car il te permettrait d'accéder à un bon diamètre pour un prix contenu. Et tu seras dispensé de la partie mise en station, toujours ardue quand on débute. Trouve un dobson de 200 mm d'occasion près de chez toi, l'investissement sera modéré et tu auras ainsi accès à des images intéressantes de la Lune et des planètes. N'oublie pas qu'il te faudra également quelques bons oculaires. Tu pourras également te familiariser avec les joies de la collimation (pas de panique !). Il sera toujours temps plus tard de passer éventuellement à autre chose, par exemple à la photo planétaire et à l'acquisition d'une monture équatoriale (pour du visuel, tu peux parfaitement faire une mise en station approximative avec une boussole). Ton tube newton pourra d'ailleurs y être installé en lui ajoutant des anneaux. Place aux autres avis.

Bonjour. Les petites annonces de Webastro 🙂. Tu peux également aller jeter un oeil sur celles du forum cousin, ASTROSURF.

Puisque ton objectif est d'observer des objets du ciel profond, le diamètre sera primordial. Donc un 300. En occasion, ça se trouve à un prix très abordable, te permettant également de t'offrir quelques oculaires qualitatifs, toujours en occas.

C'est bien le principe d'un forum, et il convient que cela le reste 😀. Bonne continuation !

Même réflexion. Franchement, pour une première, beaucoup aimeraient en faire autant. Il me semble que tu aurais intérêt aussi à augmenter la focale. Quel est ton montage ?

Là évidemment les choses sont quelque peu différentes. Il me semble que tout le monde pensait que tu utilisais les batteries CANON adaptées au 650D. J'avoue que j'ai un peu de mal à cibler ta pratique et ton besoin. Mais au pire, ne serait-il pas possible de brancher ton adapateur sur le secteur via un simple transfo ? Comme ça, plus de batterie.

Evidemment qu'il faut ôter la batterie pour la charger 🙃. Merci de la précision certainement utile. Mon propos était de faire remarquer qu'il n'est pas forcément judicieux, après recharge, de ne pas la repositionner dans l'appareil. Après, chacun fait comme il veut, bien entendu ; et éventuelllement en supporte les conséquences...

Content que le problème semble sur le point de se régler. En tout cas, enlever la batterie après chaque usage ne me paraît pas une bonne pratique, pour de nombreuses raisons. Pourquoi ce choix atypique ?

Très belles images. Même constat hier soir (en Bretagne également) : ciel clair mais une humidité de dingue qui rendait les images très médiocres. Et ce n'est pas parti pour s'améliorer semble-t-il... Tu n'en as que plus de mérite 😃.

Yvesmathieu71 utilise l'adresse mél suivante : bourgaisdavidlucien@gmail.com Je viens de lui répondre avant de le bloquer !

C'est sans doute ce que l'on appelle la "continuité territoriale"...

Pour chasser les nuages avant d'observer : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2462483682.htm Surtout ne pas oublier de desserrer le frein de l'axe d'AD avant usage !

Depuis que je possède un VIXEN VMC 200 et sa très pratique poignée, je peste contre les autres constructeurs qui ne dotent jamais leurs instruments d'une poignée de transport. Et pourtant, quelle galère pour transporter un tube, quelle que soit sa configuration (newton, lunette, SC, cassegrain,...), le placer sur la monture, et surtout l'oter de celle-ci quand il est bien humide et glissant ! J'imagine que beaucoup comme moi ont eu un jour quelques sueurs froides... Souvent pas facile d'installer l'une des poignées alu que l'on peut trouver dans le commerce car leur longueur ne correspond jamais ; et puis elles sont chères et lourdes. Voici donc le petit bricolage que je vous propose : de la sangle (vendue au mètre dans tous les magasins de bricolage à quelques dizaines de centimes d'Euro le mètre), des oeillets à sertir et des rondelles. La seule contrainte est de trouver quelque part sur le tube ou sur les anneaux deux points de fixation, ce qui en principe ne pose guère de problème. Ici sur un cassegrain 200mm KEPLER. Poignée souple, pratique et confortable, a en plus l'avantage de n'ajouter aucun poids. C'est appréciable lorsque la monture est un peu limite en charge.

C'est vrai que nous manquons cruellement de constellations de satellites dans le ciel nocturne ☹️.

Les reflex tirent leur révérence, "progrès" oblige. La visée électronique a certes fait des progrès, mais pour certains anciens, dont je fais partie, qui ont connu les viseurs à miroir lumineux et précis, il est difficile de s'acclimater... L'argument de la fiabilité n'en est pas un selon moi, le viseur des reflex étant rarement le lieu d'une panne. Par contre ce qui a changé avec certitude, outre l'autonomie dérisoire des hybrides (un viseur électronique + la stabilisation +... ça pompe du jus !), et une qualité de fabrication souvent en retrait, ce sont les prix. Une vraie folie ! Les constructeurs se servent manifestement de ce qu'ils présentent comme un progrès pour augmenter leurs tarifs dans des proportions... astronomiques. Et puis, comme il faut souvent changer tout son parc d'objectifs (si l'on veut éviter de jouer avec des bagues de conversion, car je rappelle que l'agument principal pour introduire les hybrides c'était la compacité), c'est jackpot pour le fabricants.

Très belle prise en effet, mais le traitement me semble effectivement un peu sévère (artefacts). Je laisse la place aux spécialistes es logiciels...

"...qui a duré dans le temps..." Peux-tu être plus précis ? Une minute, deux, cinq, une heure,... ?

Avec des informations aussi peu claires et contradictoires, difficile de répondre à la question...

Personellement il m'est arrivé de voir une de mes annonces refusée car il s'agissait d'un APN que, certes j'utilisais pour l'astrophoto, mais qui n'était pas défiltré. Je n'ai absolument pas été choqué ni contrarié de ce refus, conforme au règlement (que j'aurais dû prendre le temps de relire avant d'envoyer mon annonce...). Il ne manque vraiment pas de canaux pour vendre du matos d'occasion. Gardons aux annonces publiées sur WA leur spécificité astro.

Belle image, très fine et délicate. Bravo ! Une sacrée optique que tu tiens là, et bien entendu du talent pour l'exécutant 😊.