SMASHY

Ils s'étaient gourés en rentrant le format de date sur la monture ? 😉

Envisager de faire du visuel et de la photo avec le même instrument n'est pas toujours le plus judicieux. Je m'explique : en visuel, ce qui compte c'est le diamètre. Mais, plus il augmente, plus il faut une monture solide et... chère. Pour la photo, ce qui compte surtout (hormis la qualité optique bien sûr) c'est le rapport F/D. Un petit tube très ouvert permettra de réaliser de très belles images, et ne nécessitera qu'une monture légère, stable, et précise. Conclusion : le mieux est d'avoir deux systèmes, un dédié au visuel (pourquoi pas un dobson, si tu veux chercher les objets manuellement tu seras servi), et un tube léger (par exemple une lunette ED ou un newton très ouvert de 150 mm) sur une bonne petite monture. Et en bonus, pendant que tu images, tu peux observer le ciel au lieu d'attendre béatement que les poses s'enchaînent.

J'utilise pas mal MR pour des achats et ventes sur LBC. J'ai eu parfois quelques soucis... Le service clients LBC est totalement... nul ! Surtout, le saisir néanmoins afin de créer un litige pour obtenir le remboursement à terme. Le mieux qui me soit arrivé : j'achète et paie un objet. Le truc habituel dans le suivi jusqu'à ce que le colis disparaisse des radars (Le message du type "MR rencontre un problème avec votre colis"). Je crée un litige, le vendeur est peu coopératif (carrément c.. même ; il s'en fout). LBC finit par me rembourser. Six mois après, je reçois une notification de réception d'un colis en point relais. C'était le fameux objet ! Le litige ayant été clôturé depuis longtemps, je n'ai pu reverser le prix au vendeur dont je n'ai pas les coordonnées (et, entre nous, il était tellement désagréable que j'ai peu de scrupules). Tout ça pour dire qu'un jour peut-être ton colis réapparaîtra par miracle...

Bienvenue. Cherche donc une bonne VIXEN GP en occasion. Très bonne monture, costaud, supporte jusqu'à 10 kg en visuel (surtout sur les dernières versions) avec un bon trépied, utilisable en manuel et facile à motoriser sur les deux axes, voire pour celui qui le souhaite à équiper du goto avec du matériel Skywatcher pour Eq5 (qui est une copie chinoise de la VIXEN GP).

Comme les copains, attention aux focales courtes en binoculaire. Grossissements trop importants et difficulté à fusionner les images sont souvent au rendez-vous. Puisque tu as déjà une barlow ES, pourquoi pas des ES en 52° ? https://www.astronome.fr/accessoires-accessoires-pour-telescopes-oculaires/2680-2829-oculaires-explore-scientific-52-ler.html#/2632-focale-45_mm Avec la tête bino, j'aime bien aussi les ExtraFlat de SKY OPTIC, notamment en 27 https://www.astronome.fr/accessoires/1003-2744-oculaires-extraflat-sky-optic.html#/2674-focale-16_mm et les Plossl de la même marque en 17 mm https://www.astronome.fr/accessoires/1609-3008-oculaires-plossl-premium-sky-optic.html#/2724-focale-4_mm

Bonjour. Avec 102 de diamètre, l'observation en visuel peut effectivement être déjà très intéressante. Je ne vois pas trop toutefois l'intérêt d'un RC en 50,8 mm dans la mesure où avec une focale de 714 mm tu pourras déjà descendre à des grossissements faibles avec des oculaires en 31,75 mm. Un RC en 31,75 est moins lourd et moins cher. Pour ma part, en visuel, je privilégie toujours un jeu d'oculaires complet plutôt que l'utilisation d'une barlow : moins compliqué à mettre en oeuvre (on se lasse vite d'installer la barlow, de l'enlever,...), moins de risques au montage/démopntage, moins de porte à faux, moins de jeu, moins de lentilles et de surfaces de verre,... Je verrai bien un jeu de trois oculaires, du style 24/32 mm pour le grand champ (un pano 24 c'est le top, mais on peut trouver des choses sympa ailleurs, chez ES par exemple), un 8/9/10 mm, et un 4/5 mm pour les forts grossissements. Si c'est uniquement pour du planétaire, un 4 mm + un 6 mm + un 8 mm par exemple. Tu pourras te limiter à des oculaires de champ petit ou moyen, mais c'est sûr que du grand champ c'est génial, même en planétaire. Après c'est aussi une question de budget... Pense aussi à l'utilisation d'une tête binoculaire.

Bonjour. Attention, le problème peut effectivement provenir de la collimation du laser, mais aussi d'une mauvaise planéité du bord extérieur du porte-oculaire, d'un mauvais positionnement du laser dans ledit porte-oculaire, etc... Pour tester la bonne collimation d'un laser, il vaut mieux le faire sur un système adapté, du type double fourches.

Merci pour ces superbes idées. Elles vont dans le sens de ce que j'avais déjà imaginé mais m'aident énormément en me fournissant de nopmbreuses idées concrètes. Je pense effectivement partir d'une bille, extrapoler à la même échelle le soleil (environ 100 x plus gros si je ne m'abuse) avec un ballon ou quelque chose comme ça, et localiser sur Géoportail un point qu'il connaissent bien (l'église du village, le stade, que sais-je) qui soit à la bonne distance. J'aime beaucoup l'idée d'un jeu dans la cour mais il faut que je vois avec leur maîtresse si c'est réalisable. Bien entendu, je prévois de jolies images des principales planètes du système solaire. Il faudra aussi répondre aux questions, et là je m'attends à tout. J'avais déjà fait le même genre d'intervention pour deux de mes filles lorsqu'elles étaient en primaire. Ce sont d'excellents souvenirs, mais c'est bien loin... Les enfants sont un formidable public !

Bonjour à tous. J'ai accepté d'organiser début décembre une petite séance (une heure) de sensibilisation à l'astronomie dans la classe de l'aîné de mes petits fils. Mon public aura 7/8 ans. Je pourrai disposer d'un support de projection d'images. L'idée serait de leur exposer le système solaire et de leur faire prendre conscience de certaines dimensions. Je pense que c'est déjà suffisant come programme. j'en profiterai bien entendu pour les sensibiliser à la beauté du ciel et les inciter à l'observer à l'oeil nu. Nous sommes quasiment en campagne. Il me faut bien sûr rester sur des notions simples, compréhensibles par des enfants de cet âge. Je me permets donc de solliciter votre aide, pour des idées, supports, etc... Merci d'avance à tous.

Bonjour. Je pense qu'il veut parler du support vissé sur ton télescope, dans lequel tu glisses le pied de ton chercheur : https://www.astronome.fr/produit-0-embase-de-fixation-pour-chercheur-type-orion-skywatcher-celestron-perl-Prix-0-euro-id-1078.html Il doit effectivement être mal aligné avec ton tube.

Quelle beauté, quel charme, ces instruments anciens ! Merci à tous ceux qui participent à la sauvegarde de ce patrimoine exceptionnel 😀.

Je pense que cela pourrait te convenir : https://www.astronome.fr/produit-ori07388-queue-d-aronde-avec-vis-1-4-Prix-249-euro-id-936.html Tu peux toujours appeler chez L'ASTRONOME avant de commander pour être certain que cela correspondant à ta demande.

Sur ta lunette, le PO n'est pas vissé sur le tube via un pas de vis que comporterait ce dernier, mais par trois vis et trois trous dans le tube, à 120° l'un de l'autre. Il suffit donc de trouver un PO au bon diamètre, ce qui, comme il te l'a été indiqué précédemment, est facile sur de nombreux sites.

Juste une suggestion : as-tu pensé à poser la même question sur le site voisin ? http://www.astrosurf.com/ Etonnant que tu n'aies même pas un prénom...

Tu es donc une menthe bien fraîche 😀.

Bienvenue Menthe. Tu as bien fait de te jeter... à l'eau 😉. J'espère que tu retrouveras celui que tu cherches graçe à notre sympathique forum.

Je pense qu'il faut prendre son baton de pélerin et aller au devant de nos élus. C'est ce que j'ai fait il y a 15 jours en allant rencontrer longuemment l'adjoint au maire de ma commune (14.000 habitants) chargé de l'environnement. Rappeler les textes en vigueur, le rôle de police du maire (l'éclairage en fait partie), bien entendu le contexte particulier qui doit permettre de faire accepter plus facilement à la population des mesures jugées restrictives,... Flatter leur égo peut aussi aider. Il faut parfois savoir être un brin hypocrite quand c'est pour la bonne cause 😄. Et, surtout, ne plus ensuite les lacher, car ils sont souvent d'accord avec vous en paroles. Les actes c'est autre chose...

Bonjour à tous. J'avoue être très amèrement interrogatif sur le titre de ce sujet. Bien entendu, il y a tout lieu d'être fier d'enseigner (cela m'arrive également, et j'y prends un véritable plaisir). Mais la question n'est pas là. Lorsqu'un individu se trouve dans la situation de clamer haut et fort qu'il est fier d'être enseignant, cela signifie que cela ne va pas (plus) de soi. Ce qui implique qu'un enseignant pourrait avoir honte de ce qu'il est ! Voilà où nous en sommes... Nous devons TOUS être fiers de ce que nous sommes, et nous battre pour le rester. Voilà mon avis.

Hello le breton d'adoption. A première vue, ton RC n'a pas l'air complètement ridicule. Il faudrait voir l'état du miroir, mais s'il est bon, à ta place je m'en contenterais pour le moment. Si c'est un serrage annulaire que tu cherches pour éviter d'abimer les jupes de tes oculaires en 31,75 (ce que je comprends parfaitement), inutile de changer tout ton renvoi coudé. Une simple bague de conversion fera l'affaire. Restons en Bretagne : https://www.astronome.fr/produit-skte01-changeur-sky-optic-508-3175mm-Prix-25-euro-id-1607.html

Bonjour Loïc (un breton ?). Le fait que ton RC ne dispose pas d'un serrage annulaire (c'est à cela que tu fais allusion je pense) ne signifie pas qu'il est optiquement mauvais. Peut-être est-il simplement un peu ancien. Un RC TELEVUE d'il y a une dizaine d'année par exemple avait un serrage par vis mais n'était pas pour autant une "daube". Si tu pouvais mettre une photo peut-être quelqu'un pourrait-il en déterminer l'origine. Tu pourrais aussi le tester simplement en tentant de déterminer si l'image est identique avec ou sans (en direct), par exemple sur la Lune. Si l'image est identique avec, après tout quelle que soit la marque et le modèle... Enfin, si tu n'as pas d'oculaire en 50,8 (et n'envisage pas d'en acheter), un RC en 31,75 serait effectivement amplement suffisant pour le cas où tu déciderais de le changer. Quant aux prismes, ils ont leurs avantages et leurs inconvénients. Mais surtout peu de fabricants en proposent, contrairement aux RC à miroir. Il est donc assez facile de trouver un RC à miroir de qualité pour un prix contenu, ce qui n'est pas vrai pour les prismes.

Bonjour. Comme tu possèdes déjà une 80, l'achat d'une 100 ne me semble pas un bon choix.

Bonjour. Le marché de l'occasion peut te permettre de t'équiper avec du matériel de très bon niveau pour des prix intéressants. Comme ton télescope est un dobson, donc non motorisé, tu seras plus à l'aise avec des oculaires offrant un bon champ, y compris pour du planétaire. Les ES 82° ont effectivement bonne presse. Mais avec un peu de patience, tu peux envisager sur le marché de l'occasion de trouver des oculaires encore plus réputés, par exemple chez TELEVUE, PENTAX, TAKAHASHI,.... Un PANOPTIC 24 par exemple pour le ciel profond, plus un oculaire de 5 à 7 mm de focale pour le planétaire. Si tu envisages de persévérer dans ta démarche astronomique, l'idée de te constituer au fil du temps une belle collection d'oculaires, au gré des occasions se présentant, me paraît une bonne initiative car les instruments changent mais les (bons) oculaires restent. C'est un peu la même démarche, pour ceux qui pratiquent la photo, avec les objectifs (que l'on garde en général longtemps) vs les boîtiers que l'on change assez facilement.