SMASHY

Bonjour. En théorie, oui, 2 x D. C'est effectivemet réalisable, parfois, lorsque les conditions sont optimales. C'est à dire rarement. Il vaut souvent mieux une image plus petite mais mieux résolue, plus nette, notamment en planétaire. C'est la raison pour laquelle, en pratique, dans des conditions moyennes - c'est-à-dire la majorité du temps - l'oculaire le plus utilisé en planétaire sera celui qui donnera un grossissement proche d'une fois le diamètre. Donc 8 à 10 mm de focale environ dans ton cas. Posséder un oculaire de plus courte focale, par exemple 6 mm pour toi, pourra être ensuite utile pour les nuits plus rares où le ciel sera très stable, la planète observée très haute, etc... Pour les objets du ciel profond, plus diffus, ce n'est en général pas le grossisssement qui est recherché en priorité, mais la luminosité et le champ. Ce dernier dépendra de la gamme de ton oculaire. Cela va de 50° à 100° environ, mais avec pas mal de contraintes parfois (le champ annoncé n'est pas toujours visible sans changer l'oeil de position, ce qui n'est pas très confortable ; il pêut aussi y avoir des déformations de l'image en périphérie). Et les tarifs son exponentiels... D'expérience, un champ autour de 65/68° est déjà très agréable, et proche de la vision naturelle de l'oeil. La luminosité se détermine en fonction de la pupille de sortie, laquelle dépend du grossissement. Elle se calcule en divisant le diamètre de ton instrument par le grossissement obtenu avec ton oculaire. Ainsi, avec un télescope de 150mm de diamètre, un grossissement de 30 x (oculaire de 40 mm) te procurera une pupille de 5 mm. Ce qui correspond pratiquement au maximum que peut offrir un oeil humain dans le noir (on estime le max à environ 7 mm pour une personne jeune). Mais là, deux contraintes : le vignettage lié au coulant de l'oculaire (avec du 31,75 mm, la focale max à ne pas dépasser est 24 avec un champ de 68°), et la baisse du contraste (le ciel devient grisâtre). Pour aller au delà, il faut passer au coulant 50,8 pour ton oculaire, mais là aussi les prix augmentent. Donc le 25 que tu possèdes déjà (qui doit avoir un champ de 52° environ) te permet déjà de bien commencer. Tu pourras un jour peut-être passer au coulant 50,8 avec un 40 mm par exemple, si ton porte-oculaire le permet. Ou bien opter pour un 24 de 68° de champ (j'adore ma TELEVUE PANOPTIC 24? mais le prix est élevé et ne se justiefierait pas forcément. EXPLORE SCIENTIFIC a aussi un bon 24 mm 68° je crois, moins cher). Mais tu as bien le temps. Bon ciel en famille ! PS : Pour le chercheur, il y a ça que je trouve extra : https://www.astronome.fr/accessoires/2080-7317-chercheur-quickfinder-rigel-systems.html#/3043-modele-quickfinder

Joyeux Noël artefact_ à toute ta famille, et bonnes découvertes du ciel étoilé ! Un oculaire de 8 à 12 mm devrait faire l'affaire. Il y a parfois de très bonnes occasions.

Bonjour. Il serait utile de savoir d'une part le rapport F/D de l'instrument (certains oculaires se comportent très bien à F/D7 et au delà mais beaucoup moins bien à F/D4), d'autre part l'usage, ciel profond ou planétaire car dans le premier cas on recherchera souvent un champ plus important, dans le second le piqué pour observer des détails.

Bonjour. L'acquisition d'un viseur polaire, pas très onéreux pour ce type de monture, serait certainement intéressante : https://www.astronome.fr/montures/3307-viseur-polaire-pour-eq5-heq5eq6-cgem-vx.html

C'est propre, bravo.

Mille excuses si j'ai pu induire en erreur. Comme indiqué dès ma première intervention "Je ne connais pas précisément les porte-oculaires FT...".

Et pourquoi ne pas plutôt la repeindre ?

Ca m'en bouche un coin 😄.

Pourquoi avoir conservé seulement 100 images ?

La 4, certainement pas. La 1 et la 2, oui possible, voire probable. La 3 je ne sais pas à quoi elle peut servir, mais il est possible qu'elle intervienne aussi dans le processus. Quand tu en visses une fortement, que constates-tu sur le fonctionnement de ton PO ?

Content pour toi. Teste-la quand même sur la Lune et en ciel profond.

Ah oui, sur une Eq5 ca le fait. Avec motorisation et trépied bois. Tout bon à ce prix. 😀

L'eq2 sera inutilisable. Un tube de C8 seul se trouvant parfois à 400 ou 450 Euros, tu vas donc perdre 150 à 200 Euros ... Pour ce prix ou à peine plus, tu dois pouvoir trouver une Eq5, SVP, CG5, GP ou équivalente.

D'expérience, je peux te dire que le meilleur moyen de savoir quelle vis il faut utiliser, et au delà comment fonctionne ton porte-oculaire, c'est de le démonter.

Ouais, bof... Même si la lunette est pourrie (ce qui m'étonnerait quand même, au point de ne pas pouvoir l'utiliser du tout), il reste une monture, deux barlows, des oculaires. Ah oui, c'est vrai. Il y a aussi des barlows pourries, des oculaires pourris, des montures pourries,...😉

Quel que soit le modèle, de toute façon à 60 Euros c'est une affaire ! C'est sans doute un doublet achromatique, vraisemblablement de fabrication chinoise. Quant à savoir de quel fabricant elle provient... J'ai possédé il y a bien longtemps une SW 150/1200, sans doute pas très différente. Très lourde et encombrante (pas franchement facile d'observer au zénith !) mais de très belles images en lunaire. Il te reste à tester sur le ciel. PS : Ta monture me semble un peu fragile pour cet engin, et il serait bon, a minima, de mettre des contrepoids si tu ne veux pas avoir une désagréable surprise 😉.

Oui, c'est à peu près cela. En principe, un porte oculaire est réglable, que ce soit un crayford ou une crémaillère. Une fois ce réglage fait, il permet un usage en souplesse et sans à coups avec RC et oculaires, voire tête binoculaire, sans glissades intempestives. La ou les vis sur laquelle(lesquelles) il faut agir pour ce réglage diffère(nt) toutefois d'un modèle à l'autre.

Je ne connais pas précisément les porte-oculaires FT, mais en général lorsqu'il y a une "grosse vis" c'est plutôt pour bloquer la mise au point, à des fins d'imagerie notamment, pas pour régler la dureté de la MAP.

https://postimages.org/fr/

Bonjour. Je ne suis pas spécialiste des SC, mais me demande s'il ne vaut pas mieux trouver un tube de C8 seul (dans les 400/500 Euros environ) et le poser ensuite sur une équatoriale du type GP, Eq5, heq5,... goto ou non suivant les désir, besoins et ambitions. Quant aux "accessoires" du type RC et oculaires, c'est facile de faire son marché en occasion aves des produits souvent plus modernes et performants que ceux proposés par CELESTRON. Un chercheur 6x30 par exemple, c'est quand même riquiqui...

A moins d'isoler... ta femme 😄.

Bonjour. Le chercheur optique est parfois pratique en ciel profond, mais souvent difficile à utiliser, notamment dès que l'on se rapproche du zénith Pour moi, le meilleur : https://www.astronome.fr/accessoires/2080-7317-chercheur-quickfinder-rigel-systems.html#/3043-modele-quickfinder

Une nouvelle étoile double au firmament. Félicitations !

Il est même à craindre que le 114 "computerize" soit équipé d'une barlow intégrée. A fuir. En fait, personnellement je ne recommanderais aucun de ces matériels. Il vaudrait mieux qu'elle utilise ses points pour un autre cadeau et, le moment venu, achète quelque chose de sérieux dans un magasin spécialisé et réputé.

Bonjour. C'est bien entendu possible, il suffit d"ajouter des colliers et une queue d'aronde. Mais attention, avec une équatoriale le PO va être parfois difficile d'accès et il faudra tourner le tube , ce qui peut faire perdre l'objet visé et la synchronisation du goto.