SMASHY

Bienvenue. Et une lunette qui paraît sympathique derrière...

Oui, bien entendu. Retrait du filtre lors de la totalité. C'est précisément pour cela que le filtre à l'ouverture, qui se retire en un instant, est beaucoup plus adapté.

Pas du tout spécialiste (je n'ai à mon actif que l'éclipse de 1999, un régal inoubliable !), je pense que le prisme d'Herschel, même si en termes de qualité d'observation il représente certainement le meilleur choix, n'est peut être pas en l'espèce l'idéal. Je m'explique : au moment de la totalité, il faudra le retirer et le remplacer par un RC et un oculaire. Cela prendra beaucoup de temps, et la phase de totalité est extrêmement courte. Il me semble qu'un filtre à l'entrée, du type astrosolar, serait plus indiqué. Ce sera en tout cas mon choix, même si ici, en Bretagne, je ne bénéficierai que de 96% environ.

Et après on a dû leur montrer les images sur des écrans. Ca c'est bon pour leurs yeux...

Et il devient quoi ensuite ce déchet ?

Bonjour. Pour un mak 180, je pense qu'une Heq5 doit faire l'affaire en imagerie planétaire, car cette discipline est quand même moins exigeante en termes de suivi que la photo du CP. Seul truc qui peut être embêtant, ce sont les éventuelles vibrations lors de la MAP. Mais au pire, tu pourras toujours motoriser cette dernière. Trouver une caméra qui sera efficace à la fois sur un newton à F/D5 de 750 de focale et un mak à F/D15 de 2700 mm de focale me semble difficile... Le conseil donné précédemment d'attendre l'acquisition du nouvel instrument me paraît sage. Pour info, les caméras PLAYER ONE sont plutôt bonnes (en tout cas, en planétaire, moi j'aime bien) et se trouvent assez régulièrement en occasion. Pense aussi dans tes critères de choix à la taille du capteur car plus il est petit, plus il est difficile de viser une cible. Alors, avec 2700mm de focale et éventuellement une barlow 2x, bonjour le sport...

Oui, c'est possible en effet. Il semble ausssi y avoir également quelques oculaires intéressants. Néanmoins, aucun détail dans le descriptif de cette annonce qui demeure tout de même assez étrange. Quand on demande une telle somme, on fait des photos nettes et détaillées, et on précise en détail ce que l'on vend.

Très honnêtement, pour un début et avec 127 mm de diamètre, ta photo est loin d'être mauvaise 😃.

Désolé mais ce n'est pas clair (si j'ose dire...). Tu ne peux pas à la fois "atteindre le point de netteté" et y voir flou. Car flou est précisément l'opposé de net. As-tu la possibilité de viser, de jour, un objet lointain (antenne, pylone, etc...) ? Si c'est le cas, fais des essais multiples en ajoutant/otant les bagues et barlow et au besoin en sortant (en le tenant avec précaution et bien dans l'axe) l'oculaire pour tenter de voir où se trouve le plan de netteté. Tu vas forcément trouver la solution à ton problème.

Je tente de rester objectif et de ne pas faire apparaître d'opinion personnelle. La politique actuelle des USA tend à y rapatrier le maximum de production qui avait été délocalisée, voire y faire installer des fabricants étrangers. Divers leviers sont actionnés, notamment celui des droits de douanes pour limiter le simportations et inciter les entreprises étrangères à venir sur place pour accéder à cet immense marché. Cette politique ne sert évidemment que les intérêts américains, car elle a été conçue exclusivement pour cela. La mondialisation nous a habitués à une profusion de produits disponibles à faible coût immédiat. Mais cela s'est payé d'abord par une baisse générale de qualité. Celle-ci peut parfois avoir des avantages individuels, comme en astronomie de permettre une diffusion plus large graçe à des productions plus accessibles financièrement. Mais collectivement, nous allons devoir payer maintenant le prix fort induit par le démantèlement de nos capacités de production et les pertes d'emplois et de compétences qui en découlent. Les USA tentent de réagir, à leur manière. Cela fonctionnera, ou pas. L'avenir le dira. Mais nous, les européens, à part critiquer ce qui se fait outre-Atlantique, nous ne faisons que continuer sur nos errements antérieurs, comme si le monde n'avait pas changé. Donc, forcément, notre petit marché de niche qu'est l'astronomie n'est pas épargné.

Eh bien voilà la réponse à ton problème : le frein doit être serré (position qui bloque le mouvement) pour que le moteur entraîne l'axe d'AD.

Ciel très turbulent un peu partout en ce moment, pour cause de météo particulièrement capricieuse. Néanmoins, je suis étonné d'une image "totalement floue" et sans aucun détail sur Jupiter à 140x avec un 200 mm. A quelle heure cette observation ? Il faut attendre que Jupiter monte un peu dans le ciel, disons 22H00 mini. Si elle est trop basse sur l'horizon, effectivement l'observation risque d'être décevante.

Question basique : le frein était-il serré et efficace ?

Dans ce cas, ce ne sont pas véritablement des produits américains. Quitte à acheter du chinois, autant l'acheter moins cher directement en Chine. La politique de Trump vise précisément, semble-t-il, à réintégrer la production aux USA. Si je voulais être provocateur 😉, je dirais que nous autres astrams avons donc intérêt à ce que cette politique réussisse puisque qu'elle conduirait à nous permettre d'importer sans taxes des produits fabriqués aux USA.

D'autant que, sauf erreur, les taxes sont imposées à l'importation, pas à l'exportation. Donc ne devraient pas affecter les produits américains.

https://www.youtube.com/watch?v=EPx98K5Am1g

ne t'excuse pas. Tu aurais pu faire bien pire 😄

J'adore VIXEN, mais pas à ce prix là quand même : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3136409534 Heureusement, le prix est négociable...

Bonsoir. Pour le choix de l'instrument et de l'imageur, je ne saurais te donner de conseil précis, sinon qu'il faudra adapter l'un (la focale de l'instrument) à l'autre (la taille du capteur) afin d'avoir la totalité du Soleil dans le champ. Je suppose que cela doit pouvoir se faire avec la FS60 et la caméra ASI 678C. En revanche, pour la filtration je te recommande de fabriquer un filtre pleine ouverture avec une feuille d'astrosolar. C'est ce qu'il y a de plus qualitatif à un prix raisonnable.

Non, un oculaire de 14mm avec une barlow 2x cela donne 7mm. Pour ce qui concerne les filtres, tu peux parfaitement t'en passer pour le moment. Utilise ton matériel, observe le ciel, affine tes goûts et ta technique,... L'astronomie est une école de la patience 😉. Et c'est fort heureux car le plaisir dure longtemps...

Bonjour. Si tu ne fais pas d'imagerie planétaire, je pense que tu peux te débarraser de ta barlow pour t'équiper d'un bon oculaire de 5 à 7 mm de focale. Champ de 50° ou 52° si monture équatoriale, plus large - idéalement 82° - si dobson ou si préférence pour le grand champ (et si le budget le permet).

Ah bon. Il n'y avait donc pas d'inflation avant. On se demande ce qui a pu provoquer les gilets jaunes, par exemple... L'inflation c'est une perte de la valeur de la monnaie. Sa conséquence est, notamment, la hausse des prix. Quand l'économie d'un pays (la France) ou d'un ensemble de pays (l'UE) décline, sa monnaie perd de sa valeur. Or, nous déclinons, dans tous les domaines, depuis bien longtemps...

Vivement la monnaie numérique 😏

Navré de ces problèmes de santé. Cela doit être diffficile à vivre, physiquement et moralement. Courage. Pour ce qui concerne la question posée, mon avis est le suivant : d'abord, ne conserver que des oculaires au coulant 31,75, par souci de facilité pour de futurs néophytes. Donc exit le 31, a priori. Je conserverai le panoptic 24 ; en fait, j'aime tellement le mien que je n'imagine même pas que l'on puisse s'en séparer... L'ethos 13, je ne le connais que de réputation, mais celle-ci est telle qu'il me semble valoir la peine d'être conservé, pour de nombreuses raisons : qualité optique, champ intéressant pour un usage avec une monture manuelle,... Enfin, je garderais les TV 7 et 3,5. D'abord parce que le 16 type 5 ne m'a jamais convaincu (j'ai revendu le mien) et que je préfère les type 6. Ensuite parce que ces deux oculaires permettraient des grosissements très utiles en planétaire correspondant à 1X (utilisable tout le temps) et 2X (grossissement extrême par ciel favorable) le diamètre, et enfin parce que les zooms en astro, bof, bof, ... surtout avec leur champ réduit avec une monture manuelle.

Ca peut se discuter non ? Entre une ED chinoise actuelle et une VIXEN d'il y a 20 ans, laquelle est la meilleure ? Personnellement, mon choix est vite fait...