SMASHY

Pour répondre à la question posée, il ne me semble pas qu'existe actuellement sur le marche de monture équatoriale non motorisée capable de supporter un newton de 250mm. L'Eq6 le peut, pour du visuel, mais elle est motorisée et non utilisable en manuel.

Le dobson est un excellent choix pour débuter en visuel. Moins compliqué et onéreux qu'une monture équatoriale, d'un usage plus instinctif. Cette dernière, pour être sérieuse, nécessitera un certain investissement qui ne se retrouvera pas dans le tube. C'est un peu dommage. Il se trouve assez facilement d'occasion des dobson 200/1200 par exemple, à des prix tout à fait abordables. il te sera facile plus tard, si la passion se confirme, de passer à une monture équatoriale. Certains tubes de dobson peuvent même êgtre facilement montés sur une équatoriale en ajoutant simplement des anneaux.

Mes raquettes Synscan n'ont jamais conservé les informations de date et heure, qui doivent donc être renseignées à chaque allumage.

Une VIXEN GP ou, à défaut, une Eq5 (CELESTRON CG5, BRESSER Exos2, Orion SKYVIEW PRO, etc... tout cela se vaut) d'occas pourrait parfaitement faire l'affaire pour débuter à moindre coût.

Bonjour Louna. Il était fait allusion aux petites annonces de ce site, ainsi qu'à celles du cousin, Astrosurf. Certaines affaires peuvent être faites sur Le Bon Coin, mais il faut quand même se méfier car il y a de tout, donc un minimum de connaissances techniques (dont tu ne sembles pas disposer) est requis pour ne pas se faire avoir. Tu habites dans quelle région ?

+ 1

Si c'est un filetage mâle, ne devrait-il pas être plutôt à l'extérieur du tube ? PA est, sauf erreur de ma part, revendeur en France des produits TS. Pourquoi ne pas l'interroger avant achat sur le modèle correspondant à ce PO ?

Bonjour. Puisque tu sembles disposer déjà des deux, pourquoi ne pas les essayer et comparer ? PS : Le CLS ne serait-il pas plutôt destiné à l'imagerie ?

Bienvenue. Un mak 127 permet déjà de belles choses en planétaire. Tu ne précises pas si tu disposes déjà d'une monture. Si ce n'est pas le cas, il te faudra en trouver une, motorisée et de bonne qualité. L'achat dès maintenant d'une bonne monture te permettra de l'utiliser ultérieuremnt en photo du ciel profond. Pour la caméra planétaire, il y a pas mal de choix chez ZWO et PLAYER ONE (perso je préfère ces dernières). Dans les deux cas, le marché de l'occasion te tend les bras.

bs33, il ne semble pas que tes questions suscitent beaucoup d'engouement. Ce qui m'étonne, car l'astrophotographie à la lunette apo est plutôt le sujet à la mode... Bref, il me semble que tu disposes déjà de tous les éléments pour y répondre. Tu es limité par le poids du fait de ta monture, et comme tout le monde sans doute par ton budget. Il te faut donc trouver une lunette supportable en imagerie du CP par une heq5 - donc plutôt légère - , de la meilleure qualité possible et au meilleur prix. Même si je ne pratique pas cette discipline exigente, mon avis est d'une part qu'il vaut mieux un excellent doublet qu'un triplet moyen, et d'autre part que monter (barillet) et régler correctement un triplet n'est pas chose aisée. Je dirais donc que le choix de la raison conduirait à choisir un bon doublet. Il en existe d'excellents en occasion. Je suis, par exemple, enchanté de ma VIXEN ED103, même si j'ignore ce qu'elle donnerait dans ce type d'exercice. A toi de voir ensuite quel est le budget que tu entends consacrer à cet achat, et quel est ton degré d'exigence...

J'approuve tout ce qui a été dit, et ajoute ceci : quand tu auras reconstitué un peu ton budget, cherche d'occasion une bonne tête binoculaire. En lunaire et planétaire c'est un plus considérable, même si le budget évidemment progresse.

Aucun inconvénient à mélanger les marques. Mais attention, le choix de ta future barlow pour de l'imagerie planétaire dépendra aussi de ton imageur (taille du capteur et de ses photosites). Il te faudra calculer ton échantillonage et ensuite seulement tu sauras s'il te faudra une barlow 2x, 3x, 4x,...

La limite 1xD est théorique et peut être dépassée lorsque les circonstances (le ciel) s'y prêtent. Un grossissement de 214 x (1,4 X le D) ne me paraît pas choquant pour un 150 mm, même s'il ne sera pas utilisé tous les jours, loin s'en faut. Mais il y a des rares nuits où l'on aimerait/pourrait toujours pouvoir grossir plus... Et puis ne pas négliger non plus l'utilité d'un fort grossissement pour la collimation. Il me semble qu'il existe un ORION STRATUS (très proche des BAADER HYPERION) de 3,5 mm ; à rechercher en occase.

Aussi bon, c'est vite dit. Chacun apprécie à sa façon. J'avais, bêtement, revendu mon zoom Nagler. J'ai acquis le Svbony, pour voir (ce qui est le minimum pour un oculaire...). Il est bon, mais pas irréprochable optiquement et mécaniquement bien loin du télévue. Je l'ai revendu et racheté, devinez quoi ?

Bienvenue. En voilà de beaux projets ! 😀

Bonjour. L'oculaire Hyperion intègre déjà l'équivalent d'une barlow. Si tu souhaites augmenter le grossissement, il serait préférable à mon sens d'acquérier un oculaire plutôt qu'une barlow, qui viendrait ajouter encore au moins deux lentilles supplémentaires. Un 3,5 mm par exemple.

Un groupe électrogène peut-être ? 😃

Je pense que le mieux serait de fixer une petite bague sur la jupe de l'oculaire afin que ce dernier ne s'insère pas totalement et surtout ne risque pas de se trouver en porte à faux. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/mise-au-point-focus/bagues-de-parafocalisation-coulant-1-25-ou-2_detail

La deuxième monture (en partant de la gauche) me fait beaucoup penser à une Vixen (de type Sphinx vraisemblablement).

Ah, les "experts"...🙁

Tu as bien de la chance ! Ici, petite sous préfecture de province, le quotidien ce sont plutôt les agressions (y compris sexuelles), et surtout le trafic de drogue au vu et au su de tout le monde. Et je ne parle pas des cambriolages (parfois avec violence) car c'est d'un commun...

Avec un simple rapporteur et un stylo, il doit être assez simple de créer en quelques minutes une petite graduation à coller sur ta monture, suffisante pour un réglage approximatif.

+1

Absolument. Télescope, objectif photo, jumelles, oeil nu,...

De ma modeste expérience, la difficulté à obtenir facilement une mise au point est souvent un symptôme de qualité optique défaillante.