SMASHY

C'est donc bien ce que je disais, c'est scientifique, donc irréfutable. Et surtout, que personne ne s'avise de discuter ou, encore moins, d'en rire ! Un peu d'ironie ne peut jamais nuire dans un tel monde 22Ney44... Juste une question pour en terminer : à quoi (à qui) sert ce genre de modélisation ? A faire prendre conscience de l'urgence de la situation me direz-vous. Qui peut raisonnablement penser que ce soit le cas ?

Ah bon, c'est donc ça la Science ? Tout s'explique...

Bonjour. Dans le même esprit, j'utilise celui-ci : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-2-inch-85/apm-eyepiece-uw-30-mm-80-2-barrel-size-9299 que j'apprécie vraiment.

Faute avouée est à moitié pardonnée ... 😉. Que l'on me comprenne bien : je ne remets aucunement en cause le fait que l'on puisse être intéressé, voire passionné, par l'astronautique. Il n'y a certainement aucun mal à cela. En revanche, compte tenu des nuisances que cette technologie cause à la pratique qui est la nôtre et l'essence même de ce forum, il ne me semble pas idiot de réfléchir au traitement qui en est fait sur WA. En tout cas, le débat mérite certainement d'exister.

Il ne me semble pas que notre propos soit allé aussi loin... Merci de ne pas caricaturer 😉.

J'utilise une GPD2 avec un kit goto SW pour eq5, et une GP avec une motorisation simple double axes, également de marque SW. Dans les deux cas, tout fonctionne parfaitement. Donc pas de souci d'adpatation a priori, la GPDX devant être mécaniquement très proche de la GPD2 (pour ne pas dire quasiment identique). Seule une petite adaptation a été nécessaire pour la fixation du cache en plastique du moteur d'AD, mais rien de bien méchant.

Mon avis est que, sur un forum consacré à l'astronomie, l'astronautique ne devrait avoir sa place que pour ce qui concerne les missions purement scientifiques ayant trait à l'astronomie. Ce n'est pas de la censure, simplement l'idée qu'il faut avoir un peu d'ordre dans ses idées et les valeurs que l'on entend défendre. Il existe certainement des sites/forums purement dédiés à l'astronautique. Y parle-t-on couramment de matériel d'observation astronomique ou de cosmologie ?

Et vous pensez vraiment que c'est ainsi que les choses évolueront dans le bon sens ? Chacun sa méthode...

J'ai un peu de mal à suivre. De quelle action symbolique parlez-vous ? Fermer une section du forum ? Et surtout, quelles actions efficaces suggérez-vous en remplacement ?

Un grand merci à toi Olivufu. Enfin une formule qui, même si approximative, me permet d'opérer une forme de sélection des oculaires 😀.

Bonjour. Je possède une tête binoculaire compensée que j'utilise avec plusieurs instruments différents, lunettes ED et cassegrains. D'après les informations collectées sur internet, cette tête aurait un "champ de sortie" de 17 mm seulement, ce qui est peu. Comment calculer la focale et le champ maxi des oculaires utilisables en ciel profond avec cette tête binoculaire ? Merci.

Il ne s'agit pas d'oublier ou de réécrire, mais simplement de considérer que ce chapitre de l'histoire humaine n'est pas en accord avec l'esprit de ceux qui admirent, et donc respectent, les beautés du cosmos. Et en conséquence n'a rien à faire sur un forum consacré à l'astronomie. Sauf éventuellement pour en évoquer les méfaits...

Je propose adjudant chef en charge du respect de l'orthographe sur le forum 😄.

Etonnement je les ai eu au téléphone ce matin vers 09 H 30 dès la deuxième tentative. Coup de pot ou moins de clients, je ne sais... Achat d'un mak 127 et d'un moteur de mise au point. Il y avait bien longtemps que je n'avais rien acheté lors des soldes OU.

J'ajoute que, nous en avons tous fait l'expérience, chaque oculaire a ses propres exigences. Donc envisager toutes les combinaisons est rigoureusement impossible.

Bonjour et bienvenue. Si ta lunette est fixée par des colliers, ce qui est probable, tu peux sans doute jouer un peu dessus en avançant le tube dans les colliers préalablement desserrés. Mais la limite sera rapidement atteinte. A part ajouter du poids à l'avant du tube (mais la monture n'appréciera peut-être pas...) - des aimants par exemple - je ne vois pas de solution.

Salut les voisins ! Mon ciel morbihannais (PONTIVY) était encore pire samedi soir. Le problème n'était pas les nuages, mais un manque de transparence dû à une humidité... débordante. D'où des images empâtées. Pas réussi grand chose de vraiment remarquable à la 150ED. Même un peu moins bien que tes images à la 102.

Bienvenue. Surtout en ce moment, ne ratez pas Jupiter en soirée (éventuellement Saturne si vous avez un ciel bien dégagé au sud), puis M42 dans Orion ! Rien de tel pour chopper définitivement le virus 😀.

Bonjour et bienvenue. La monture Eq3 n'a pas vraiment bonne réputation, manquant de stabilité. Il te faut privilégier le diamètre du tube, et comme tu n'envvisages que du visuel et que tu peux observer de ton jardin, l'option dobson (un newton sur une base très simple, facile à appréhender et à manipuler) te sera certainement recommandée. Le marché de l'occasion te permettra certainement de trouver ton bonheur près de chez toi. Un 200mm doit pouvoir se trouver dans un tarif raisonnable. Garder un peu de sous pour un ou deux bons oculaires.

Très honnêtement, l'idée même qu'un oculaire puisse être étanche me paraît assez exotique. A une époque on a utilisé le même argument commercial avec les pneus de voiture...

J'ai également ce bandeau de manière quasi systématique, et la connexion n'est pas fluide. Bonne année à tous, néanmoins !

S'il est en parfait état, pourquoi pas, avec une petite négociation du prix. Pour info, je viens d'acquérir un 650D pour ce prix, excellent état, défiltré partiel avec batterie externe.

Le 600D est encore dans le coup, s'il est en bon état et n'a pas trop de déclenchements. Est-il totalement ou partiellement défiltré ? Les filtres OPTOLONG, de ce que je lis, ne sont pas les meilleurs. Le prix de 250 Euros me semble un peu cher dans ce contexte.

Je découvre qu'en 2023 on vend encore du matériel astro avec des accessoires au coulant 24,5 ! La sortie de la lunette semble bien en 31,75. Quelle idée de vendre ladite lunette avec un raccord ramenant le coulant à 24,5. Pour tenter de vendre des vieux stocks d'oculaires en 24,5 ? A priori, un RC en 31,75 règlera le problème. A mon sens, il doit être fourni gratuitement par le vendeur car celui-ci a vendu un matériel inutilisable en l'état. NB : Si l'auteur du message pouvait s'exprimer en métrique cela aiderait certainement à la compréhension. Je rappelle à ceux qui l'ignorent qu'en 1884 (Convention de Washington) les britanniques se sont engagés à adopter le système métrique en contrepartie de l'adoption du méridien de Greenwitch comme méridien de référence pour l'heure GMT. Nous avons Greenwitch ; ils ont conservé leur système de mesures...

Je confirme. L'écran sur rotule est un vrai plus. Donc a priori j'excluerais le 1100D. Pour le reste, pas de grosses différences, sauf la construction du 60D meilleure, ainsi que son viseur (mais en astro on s'en fiche un peu). Voir les différences de prix, les accessoires proposés (batterie supplémentaire, alimentation secteur, ...) et bien sûr le nombre de déclenchements et l'état.