SMASHY

Bonjour. Tu fais face aux difficultés habituelles d'un débutant. Première chose à vérifier et apprendre avec un Newton, la collimation. L'as-tu vérifiée ? Avec ton instrument, même sous un ciel moyen (c'est très variable en ce moment avec toute cette humidité) tu dois voir pas mal de détails sur Jupiter. Il te faut également apprendre à observer car ces détails précisément ne se livrent pas au premier coup d'œil, il faut du temps pour les saisir. Commence avec un grossissement moyen, 100 ou 120 x par exemple car il vaut mieux une image petite et fine qu'une plus grosse et empatée. Apprend également à faire la mise au point de manière fine. C'est parfois très, très subtil. Procède doucement par allers retours successifs. Bon courage, ça va venir.

Si vous voulez être transportés vers les cieux :

Au fil des années, ces soldes OU sont devenus un véritable jeu.

Oui tu as raison, je suis allé un petit vite. Un bon objectif photo peut parfaitement tenir la route en astro ; surtout quand on voit le prix des lunettes...

Parfaitement d'accord avec toi, Tyler. J'ai écrit "excellents", pas "meilleurs". Toutes les marques sont arrivées à un niveau de matûrité sensiblement équivalent, les technologies étant souvent identiques ou comparables. Certains choix demeurent toutefois propres à chacune : taille du capteur, ergonomie, etc... Ce qui, pour moi, fait encore l'intérêt majeur des "grandes" marques que sont CANON ou NIKON, c'est le parc d'objectifs en occasion. Mais tu as parfaitement raison, en astro on s'en fiche complètement !

👍

Les avancées notables des hybrides concernent, si je ne me trompe, surtout la mise au point automatique, beaucoup plus rapide et efficace puisque se faisant directement sur le capteur, donc (en principe) sans décalage possible et sur une surface beaucoup plus grande que celle qui était précédemment occupée par les collimateurs. En quoi cela a-t-il un intérêt en astro et quelles seraient donc les caractéristiques innovantes de ces hybrides qui nous intéresseraient dans notre domaine ? Il ne me semble pas que les capteurs, notamment, aient fait des progrès de géants (j'utilise toujours en diurne un 5DsR et franchement son capteur de 50 M de photosites me paraît encore dans le coup). Par contre les prix effectivement ont beaucoup grimpé. De même que la consommation électrique, due notamment au viseur électronique.

Je parlais en général, pas spécialement pour l'astro.

Cette suprématie de Canon date, me semble-t-il, d'un temps où il était le seul à développer des Cmos là où les autres, Nikon en tête, équipés par sony en capteurs, utilisaient des CCD, beaucoup plus énergivores donc bruités. Mais les temps ont un temps changé, et tout le monde est passé au Cmos. Ceci dit les Canon demeurent excellents 😀.

A ta place, je commencerais pas faire des tests de jour (il suffit de baisser le gain et le temps de pose) afin de te familiariser avec le logiciel.

Avec le gain au maximum tu dois voir quelque chose. Tu es bien sûr que ton chercheur était correctement aligné et que la Lune était bien dans l'axe ?

Question bête : tu as bien vérifié (onglet "cameras" en haut à gauche) que ta caméra était reconnue et connectée ?

Bienvenue ! PS : Ne te précipite pas pour acheter des "accessoires" du type filtres 😉; investir dans de bons oculaires (l'occasion est là pour ça) est en général plus utile à long terme.

Non, mais c'est beaucoup plus joli et sauvage 😄. Sinon, pour rebondir sur PLEUMEUR BODOU (près de LANNION), je signale à ceux qui l'ignorent qu'il s'y trouve un superbe planetarium 😃.

Bonjour. Dans ces tarifs tu dois pouvoir trouver des Canon de la série XXX (600D, 650D). Je te recommande d'opter pour un modèle possédant un écran orientable. (donc d'éviter les XXXX, 1000D et suivants).

Bienvenue à toi, voisin !

Jolie !

Oui, une belle image. Je me demande toutefois si tu n'aurais pas pu "pousser" un peu les ondelettes, et augmenter la focale. Ton image donne le sentiment que la lunette en a encore "sous le pied". Mais je peux me tromper.

Tu as sans doute raison, mais je me refuse maintenant à calculer de peur de déprimer 🥲

En Bretagne, nuages bien visibles toute la nuit (et accessoirement tous les jours depuis... un mois) 😉.

Bonne année astronomique à tous !

Bravo ! Remarquable pour un 200 je trouve. J'aimerais bien en faire autant...

Mille excuses, je n'avais pas vu.

Bonjour. Nous ne savons toujours pas si tu possèdes une monture avec suivi motorisé ou non. Cela change aussi pas mal la donne en termes de grossissements utilisables...

Bonjour. Certes une petite lunette sympa, mais quand même seulement 60 mm de diamètre (c'est bien petit...), et ce n'est pas du Takahashi. Tu renonces à ton rêve ?