den

Une petite analyse chercheur/ pointeur :

Et pour ceux qui n'ont pas de filtres dédicacés, un petit miroir avec un masque rond ou même carré permet de projeter une image à une vingtaine de mètres sur un mur à l'ombre et de faire des photos sympas : En dernière extrémité une feuille blanche peut suffire(pas d'éclipse sur celle ci, juste le soleil pendant des essais) : Et si vous avez le bon matériel, le concours du plus grand nombre d'oiseaux devant un soleil éclipsé est ouvert :

La visibilité de la trace dépend de l'angle sous lequel se trouve l'avion et chaque avion a aussi ses façons de flasher. Je n'ai jamais utilisé de filtre Ha et il est peut-être aussi possible que cela atténue pas mal d'autre trace des feux fixes Un petit topic chez les voisins où j'avais mis un petit florilège et aussi un petit croquis en fin de topic : http://www.astrosurf.com/topic/129091-un-ond-sur-ma-photo-de-m27/ A noter que M27 semble être un bon aimant à avion de ligne

Je parierais plutôt sur un avion Si je repointe les coups de flashs sur la photo concernée et que je relie entre eux les flashs de bouts d'ailes et ceux du flash central, cela ne laisse pas trop de doutes, je trouve. Les deux traces allongées de part et d'autres du flash brillants du bas sont les réacteurs qui sont alors éclairés par ce flash. tu pourras peut-être retrouver d'autres traces de flashs sur la vue originale en cherchant sur le tracé que j'ai fait.

Sur heavens above : https://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=25544 S'enregistrer et donner sa localisation puis aller sur "passages" pour voir les prochains. En ce moment, elle passe plutôt de jour (cocher "tous" pour avoir ces passages de jour et les crépusculaires si désiré) et les passes nocturnes reprendront vers le 19 en fin de nuit(fonction de la localisation).

Le modélisme et diverses activités m'ont appris à travailler avec la mini visserie, mais comme dit plus haut cela dépend aussi des techniques mises en œuvre. https://www.webastro.net/forums/topic/166406-flute-me-vla-reparti-à-tailler-du-bois-lunette-et-sc-altaz/?do=findComment&comment=2574280

Sur diverses montures 250 et 350mm, je n'ai jamais utilisé de teflon de plus de 3 mm d'épaisseur. Mais cela peut varier suivant le type de monture et construction.

Quelques éclaircies prévues demain soir en France et peut-être des opportunités d'observations si le lancement se passe sans problème. Le premier passage d'artémis sera très bas vers 20h40 CEST, au méridien à 15° de hauteur et donc certainement invisible à cette heure. Au deuxième passage, montée du Bouvier vers le bas d'Hercule et culmination à 52° à 23h00 CEST au SSE. Un petit extrait du tableau donné par Horizons mais pour Rennes. Donc n'hésitez pas à le recalculer pour votre localisation : https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/ date heure TU AD dec azimut hauteur 2022-Sep-03 18:40 *t 17 36 59.44 -26 04 45.8 177.430996 15.748417 n.a. n.a. 2022-Sep-03 18:50 Cs 21 31 24.91 -32 03 56.2 133.135508 -5.804012 n.a. n.a. 2022-Sep-03 20:20 Ar 13 49 01.87 +15 17 36.7 272.567106 18.281478 n.a. n.a. 2022-Sep-03 20:30 Am 16 00 27.56 +19 16 10.9 251.326640 41.155895 n.a. n.a. 2022-Sep-03 21:00 e 18 23 19.99 +14 16 51.2 214.100651 52.037869 n.a. n.a. culmination 2022-Sep-03 21:30 m 19 07 34.33 +10 20 44.3 206.806135 49.566905 n.a. n.a. 2022-Sep-03 22:00 19 30 10.49 +07 46 57.6 208.228915 46.568210 n.a. n.a. 2022-Sep-03 22:30 19 44 28.94 +05 56 41.9 212.553174 43.515554 n.a. n.a. 2022-Sep-03 23:00 19 54 38.77 +04 32 11.8 217.964702 40.302615 n.a. n.a. 2022-Sep-03 23:30 20 02 24.95 +03 24 27.7 223.733843 36.855350 n.a. n.a. 2022-Sep-04 00:00 20 08 40.33 +02 28 25.2 229.528533 33.151146 n.a. n.a.

J'ai essayé l'araignée en alu poli pendant un moment au cours de mes constructions, mais après quelques problèmes de reflets indésirables, je suis assez vite revenu au noir mat (sans remarquer de changement notable sur les aigrettes par ailleurs). Mais bon, je me contente d'observer en visuel

Un sujet sur les 10x42 IS par là, avec un comparatif avec les 10x30 IS qui précédaient les 10x32 (à la moitié du prix de ces dernières ) : https://www.webastro.net/forums/topic/9932-jumelles-stabilisées-canon-10-x-42-is-ed/ Si c'est pour une utilisation plutôt randonnée et animalière peut-être les 10x30 seraient plus intéressantes du fait de leur poids moindre. Je ne connais pas les 10x32 IS non plus.

On voit plusieurs variations de luminosité sur la trajectoire donc certainement un débris ou satellite quelconque en rotation comme le dit shibon. Cela pourrait être un iridium en perdition du fait de la trajectoire, comme ce pourrait être n'importe quel autre satellite ou débris sur orbite polaire et on en manque pas. Les flares iridium n'avaient qu'une seule particularité parmi les multitudes de flares se produisant, c'était leur prévisibilité du fait d'une orientation particulièrement précise et connue de leurs antennes permettant justement ces prévisions.

La rigidité me suffit largement pour pointer et suivre en visuel parfaitement et sans aucun problème les cibles désirées à 500x et parfois plus. Le bon glissement procuré par Teflon sur Ebony star y contribue aussi largement. Et quand je n'ai plus envie de pousser sur le tube, j'ai aussi un petit entrainement à embrayage et débrayage automatique, il n'y a qu'à tirer sur la ficelle https://www.webastro.net/forums/topic/151053-entrainement-quotà-la-ficellequot/ Mais comme déjà dit on n'a pas la même approche. Pour ma part je recherchais ergonomie, légèreté et simplicité d'usage tout en ayant une monture équatoriale (pour un suivi sur un seul axe, ce qui est quand même un sacré confort par rapport à un dobson altaz). Mon 250mm est dehors, en station et prêt à observer avec la chaise installée moins de 15 secondes après l'avoir attrapé dans mon atelier et cela est aussi un sacré confort Oui, j'ai utilisé pas mal de ceux-là mais c'est quand même avec des avions en bois que je me suis le plus amusé (désolé, déformation professionnelle) https://www.webastro.net/forums/topic/159884-la-ptite-photo-aéro-du-jour/

Tu comptes les poids additionnels à l'arrière dans ton bilan ? Parce que avec cette géométrie et si le dessin est bien à l'échelle(longueur des tubes ?) il va en falloir pas mal pour équilibrer l'engin. En faisant une araignée pyramidale au dessus de ton anneau cage secondaire cela permet de descendre l'anneau et de gagner un peu mais pas grand chose par rapport au bilan final. C'est le problème de cette monture, elle est assez peu adaptée à la photo du fait des problèmes de poids et d'équilibrage et on a vite fait alors de se retrouver avec un monstre en poids ou en volume. En visuel on peut faire bien plus léger avec un mini PO et en se passant de motorisation. Mon 250 fait 19 kg au total avec un bon chercheur, et mon 350 faisait 28kg, mais ce n'est pas le même usage ni la même approche https://www.webastro.net/forums/topic/23592-modification-dobson/?do=findComment&comment=1751502 http://www.reto.fr/t350/imagepages/image60.html

Oui peut-être plus ballon d'enfant alluminé, cela brille pas mal.

Cela me parait un peu trop brillant pour un satellite hormis peut-être l'ISS, mais elle passait pas mal au nord pour nice à ce moment et quelques minutes plus tard Si c'est elle comme le dit great gig, tu peux retrouver ses passages sur stellarium ou heavens above avec ta localisation et l'heure exacte. On a aussi parfois des renvois brillants des fuselages ou autre parties d'avion de ligne passant plus ou moins loin. Si la vidéo passe en vitesse normale(?), cela me parait aussi très lent pour un satellite ou un avion alors qu'à cette heure, il devaient être haut dans le ciel et donc transiter très rapidement. Mais peut-être as tu monté la vidéo pour montrer un ralenti ?

Il y a peu, j'avais remarqué en observation diurne que l'ES 14mm/82° me déformait pas mal les bords de champ jusqu'à faire disparaitre certaine étoiles faibles que j'y recherchais. J'ai donc utilisé à sa place mon hyperion 13mm et au final le champ y est bien plus homogène et mieux corrigé sur les bords si bien que malgré le champ apparent moindre, le champ réel utilisable y est bien plus important que dans l'ES. Chose que j'ai confirmé ensuite de nuit et l'hypérion à donc remplacé l'ES dans la boite à oculaire. J'ai aussi un hypérion 17 qui me sert sur ma petite lunette et qui est aussi très agréable pour les mêmes raisons.

En tout cas il est positionné au même endroit sur skysafari et sur Simbad : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%402875437&Name=Teutsch 124&submit=submit

Une vue plus large avec les différents acteurs. Avec une limite de mag 12, on a aucune étoile dans teu124 et après avoir regardé sous un autre planétarium qui monte à mag 19, je n'ai rien vu de significatif dans le secteur.

Sur skysafari dans un champ d'un demi degré de large on a ça (mag 14) : HD332076 est la composante B de HO588.

Je crois qu'étoile ne parlais pas de 10'NE de la nébuleuse, mais de 10' NE de l'étoile HO 588 où il y a effectivement quelques étoiles en vague forme de triangle. Sur Skysafari, teu 124 est positionné au SO de ho588 mais pas de groupe d'étoile à cet endroit. J'ai rajouté la double double du dragon à ma liste, j'irais voir ça un de ces soirs

Cela dépend juste de si tu veux un télescope qui regarde dans l'axe du tube ou un poil à coté https://www.webastro.net/forums/topic/152945-sentrainer-à-la-collimation/#comment-2349316 et quelques posts suivants ...

C'est certain. Il y a des endroits où je n'aimerais pas être poisson. Peut-être quelques morceaux retrouvés à Bornéo : https://www.leonarddavid.com/china-rocket-body-debris-found/

Entre la Malaisie et les Philippines, même s'il y a pas mal d'eau il y a aussi pas mal de terres diverses. Mais c'est comme aux fléchettes, pas toujours facile de prédire où ça va arriver Exemple avec une rentrée précédente de morceaux de chez space X : https://www.abc.net.au/news/2022-07-29/space-junk-found-in-nsw-snowy-mountains-paddocks-/101277542 Et un petit article sur spaceflight now au sujet des rentrées hasardeuses : https://spaceflightnow.com/2022/07/30/long-march-5b-re-entry/

De très nombreux satellites produisent des flares de panneaux solaires, d'antennes et ou de hublots mais seuls les iridiums d'ancienne génération et quelques rares autres permettaient des prévisions du fait de l'orientation très précise et constante de leurs antennes. Du fait de la disparition du site Calsky, il est maintenant assez difficile de retrouver avec certitude les satellites observés. De plus la multitude de starlinks complique pas mal la tâche en saturant pas mal les diverses applis. Le plus simple sera peut-être l'appli heavens above pour smartphone qui permet de remonter un peu le temps, mais il faut alors position et horaire très précis pour avoir une chance d'identification. et par ailleurs pas grand intérêt vu la multiplicité des événements et leur caractère aléatoire. Juste profiter du moment

Ça correspond effectivement à un passage donné par heavens above donc ce doit être correct