sebseacteam

Ha oui bien vu, on a posté le même jour

Bien vu pour l'explication. Faut que je mette à jour chez moi aussi

Bonjour, Voici une galaxie pas évidente à traiter encore, avec sa couronne externe, située dans les Chiens de Chasse. M94 (NGC 4736) est une galaxie spirale située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 530 ± 16 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 8,82 ± 0,59 Mpc (∼28,8 millions d'al). NGC 4736 a été découverte l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Apprenant la découverte de son ami, Charles Messier a déterminé sa position et l'a incluse dans son catalogue deux jours plus tard . NGC 4736 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique (R)SAB(rs)ab dans son atlas des galaxies. Disque externe de M94: Une étude publiée en 2009 a révélé que l'anneau stellaire externe n'est pas fermé comme on le croyait auparavant. Les observations dans les domaines de l'infrarouge moyen et de l'ultraviolet révèlent qu'il s'agit d'une structure complexe des bras spiraux. Cette étude révèle également que le disque renferme 23 % de la masse de la galaxie et qu'il contribue à 10 % de la naissance des étoiles dans NGC 4736, soit un taux de naissance d'étoiles deux fois plus grand que dans le disque principal. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1310mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 53 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Tu peux prendre le porte filtre indiqué en 2" et mettre en attendant cette bague là: https://www.univers-astro.fr/fr/bagues-d-adaptation/1202-bague-d-adaptation-zwo-508mm-pour-filtre-3175mm.html Tu visses ton filtre 1.25" dans la bague. puis cette même bague équipée du filtre dans le tiroir à filtres 2". ça donne ça: puis

Ça laisse de la place pour installer un poste fixe qui va bien. Juste laisser assez de place pour la table de jardin 😋

Belle collection de printemps 👍

Je parle de ma propre expérience avec mon diviseur optique Orion et mon C8 Celestron. Ça ne marche de façon optimale chez moi. Donc retour à la lunette guide et ça roule bien mieux. Je ne dis pas que c'est impossible. Mais ça induit des difficultés également. Il ne faut pas les cacher. De toute façon rien n'est simple ni parfait en astro 😅

Haaa bien ça. Tu auras quoi comme coin de ciel visible ? Toutes les directions ? Choisis bien ton emplacement pour pas être trop gêné par la maison du voisin ou un arbre dans le jardin d'à côté qui pourrait grandir de trop 😲 Et une fois la colonne et la monture installées, que du bonheur 😋

Salut 😊 Le diviseur optique j'y suis allé...et j'en suis revenu, en tous cas pour shooter avec le C8. Sur lunette ou Newton ça marche bien, pas de soucis. On guide dans l'axe de la caméra principale comme l'a indiqué Tyler, ça évite les flexions entre l'axe de visée de la caméra principale et celle qui guide. Ça ne décale pas les étoiles entre elles, le guidage est précis. Et ça retire du poids sur la monture. Par contre pour un C8 ou plus avec une plus grande focale, au lieu de guider à 240 ou 270mm de focale, on se retrouve à 2000mm et plus. Le champ visé par la caméra de guidage est d'un coup bien plus réduit. Et là se pose le problème de choper une étoile pour guider. On peut bouger le prisme un peu en rotation ou longitudinalement mais ça m'est arrivé de ne pas trouver une seule étoile de guidage dans certaines régions du ciel, par exemple du côté de M51 . Le diviseur optique est un très bon système de guidage, il règle pas mal de problèmes induits par la lunette guide mais peu en apporter d'autres. Mais rien d'insurmontable entre les deux solutions de guidage ☺️.

Ha oui dès qu'il y a le correcteur de coma, tout est plus propre. Donc avec le 150/600 tu auras un peu plus de détails, même temps d'intégration car ouvert aussi à f/5 et surtout les étoiles propres partout. Et ça reste gérable pour la monture par rapport au 200mm. Donc ça semble un choix judicieux en effet

Oui je comprends mieux, ça va être compliqué en effet 😕

genre celui là?

Ton newton étant à f/5 (650/130) tout correcteur de coma de newton peut fonctionner. Exemple: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail Il faut respecter le bon backfocus (souvent 55mm) et ça va corriger. SI trop cher, il y a les petites annonces.... https://www.webastro.net/petites_annonces/correcteur-de-coma-gso-2quot_92794.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/correcteur-de-coma-baader-mpcc-mark-iii_91291.htm PS je viens de voir que ton PO était en 1.25".... tu as une photo du tube et du PO en particuler?

C'est certain, et ça aura la même efficacité. Est ce que ça va beaucoup diminuer le poids total ?

Tu as maintenant le process de retrait de gradient propre à Pixinsight ?

Tu remets les URL des repositories dans Update J'avais mis dans un post ma liste. Ça se trouve sur Google aussi https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/🚀-exciting-news-the-ez-processing-suite-project-continues-🚀.21816/ Pour script Graxpert c'est là https://www.deepskyforge.com/index.html Pour Toolbox https://www.ideviceapps.de/pixinsight-toolbox.html

Avec le 150p tu ne verras pas beaucoup de différence niveau détails, 130mm contre 150mm. Avec le 200mm tu verras une différence mais....il sera plus lourd pour ta monture Heq5, ça va engendrer d'autres soucis. Et avec 800mm de focale tu auras moins de champ visible, donc pour les nébuleuses étendues est ce mieux ? Pas certain. Quelles autres cibles tu voudrais faire ?

Oui c'est vrai en plus, Momo tu as justement 2 piers dans ton jardin

Pour les curieux c'est là : https://youtu.be/ny_0pFOkuTk?si=1ZITbBPkr4_U06D1 https://pixinsight.com/mars/ Encore une fois, à tester sur ses propres images une fois que ce sera accessible. Ça doit débouler dans Pixinsight d'ici qq semaines normalement.

Oui Pix pas à jour si tu n'as pas la bonne build. Mais tu as dû avoir un mail de l'équipe de Pixinsight pour t'avertir. Regarde s'il n'est pas mis en tant que spam peut être. Sinon tu te connectes sur ton compte Pixinsight et tu as accès à la mise à jour. Ça va le faire. Leur prochain process appelé MARS promet une sacrée révolution. 😋

As tu aussi testé le nouveau process interne de Pixinsight pour le retrait de gradient appelé Gradient Correction ? Marche bien aussi 😋 Mais tant mieux si tu arrives à le faire fonctionner c'est le principal et pas casser son écran hein on en a besoin 🤣

De toute beauté 👏

Salut Serge. Pour le script de Pixinsight all in ones'il ne fonctionne pas bien chez toi après installation c'est qu'il manque les modèles d'AI. Dans un premier temps il faut passer par le logiciel propre de Graxpert v3.0.2 ou plus. Tu prends ton image stackée au format que tu veux : tif, fit, xitf (le format propre à Pixinsight je ne me rappelle plus le nom exact) et tu la traite directement dans Graxpert, sans passer par Pixinsight. Dans ton dernier message d'erreur, le script te préviens que tu n'as pas les modèles nécessaires au fonctionnement de l'AI pour la réduction du gradient et la suppression du bruit. Pour cela il faut la toute première fois après une installation (au propre ou après mise à jour) ouvrir un fichier d'images à traiter dans Graxpert, choisir le mode AI pour le retrait de gradient, aller dans les options avancées, choisir le modèle d'AI (prendre le plus élevé) et lancer le retrait de gradient. De là tu as un message d'erreur qui te prévient qu'il ne trouve pas le modèle demandé et il te demande si tu veux le télécharger. Tu réponds oui, et ça s'installe. Tu peux traiter le gradient si tu veux mais pas nécessaire à ce stade. Même principe pour la réduction du bruit. Dans les options avancées tu choisis le modèle de denoise puis tu traites ton image pour le denoise. Nouveau message d'erreur, pas de modèle demandé trouvé. Veux tu le télécharger ? Ben vi je veux bien. Hop ça s'installe. Tu peux quitter le logiciel Graxpert maintenant. Normalement maintenant depuis Pixinsight tu peux relancer le script Graxpert all in One 2.0.1 et ça devrait fonctionner quand tu fais le retrait de gradient puis le denoise.

Merci Pascal, très intéressant comme article. ça nous montre bien la diversité des galaxies qu'on observe en visuel ou en photo. On ne s'ennuie jamais en astro

Tout en même temps mon Capitaine Meilleure map, plus de temps total (je ne fais plus qu'une cible par nuit contre 2 à 3 les années précédentes) et surtout meilleure prise en main de Pixinsight (avec les masques et tout). Je pourrais reprendre les images de 2022 avec le savoir faire de 2024 le résultat final serait différent