Aller au contenu

sebseacteam

Membre
  • Compteur de contenus

    16328
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    210

Tout ce qui a été posté par sebseacteam

  1. Ha oui dès qu'il y a le correcteur de coma, tout est plus propre. Donc avec le 150/600 tu auras un peu plus de détails, même temps d'intégration car ouvert aussi à f/5 et surtout les étoiles propres partout. Et ça reste gérable pour la monture par rapport au 200mm. Donc ça semble un choix judicieux en effet
  2. Oui je comprends mieux, ça va être compliqué en effet 😕
  3. genre celui là?
  4. Ton newton étant à f/5 (650/130) tout correcteur de coma de newton peut fonctionner. Exemple: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail Il faut respecter le bon backfocus (souvent 55mm) et ça va corriger. SI trop cher, il y a les petites annonces.... https://www.webastro.net/petites_annonces/correcteur-de-coma-gso-2quot_92794.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/correcteur-de-coma-baader-mpcc-mark-iii_91291.htm PS je viens de voir que ton PO était en 1.25".... tu as une photo du tube et du PO en particuler?
  5. C'est certain, et ça aura la même efficacité. Est ce que ça va beaucoup diminuer le poids total ?
  6. Tu as maintenant le process de retrait de gradient propre à Pixinsight ?
  7. Tu remets les URL des repositories dans Update J'avais mis dans un post ma liste. Ça se trouve sur Google aussi https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/🚀-exciting-news-the-ez-processing-suite-project-continues-🚀.21816/ Pour script Graxpert c'est là https://www.deepskyforge.com/index.html Pour Toolbox https://www.ideviceapps.de/pixinsight-toolbox.html
  8. Avec le 150p tu ne verras pas beaucoup de différence niveau détails, 130mm contre 150mm. Avec le 200mm tu verras une différence mais....il sera plus lourd pour ta monture Heq5, ça va engendrer d'autres soucis. Et avec 800mm de focale tu auras moins de champ visible, donc pour les nébuleuses étendues est ce mieux ? Pas certain. Quelles autres cibles tu voudrais faire ?
  9. Oui c'est vrai en plus, Momo tu as justement 2 piers dans ton jardin
  10. Pour les curieux c'est là : https://youtu.be/ny_0pFOkuTk?si=1ZITbBPkr4_U06D1 https://pixinsight.com/mars/ Encore une fois, à tester sur ses propres images une fois que ce sera accessible. Ça doit débouler dans Pixinsight d'ici qq semaines normalement.
  11. Oui Pix pas à jour si tu n'as pas la bonne build. Mais tu as dû avoir un mail de l'équipe de Pixinsight pour t'avertir. Regarde s'il n'est pas mis en tant que spam peut être. Sinon tu te connectes sur ton compte Pixinsight et tu as accès à la mise à jour. Ça va le faire. Leur prochain process appelé MARS promet une sacrée révolution. 😋
  12. As tu aussi testé le nouveau process interne de Pixinsight pour le retrait de gradient appelé Gradient Correction ? Marche bien aussi 😋 Mais tant mieux si tu arrives à le faire fonctionner c'est le principal et pas casser son écran hein on en a besoin 🤣
  13. Salut Serge. Pour le script de Pixinsight all in ones'il ne fonctionne pas bien chez toi après installation c'est qu'il manque les modèles d'AI. Dans un premier temps il faut passer par le logiciel propre de Graxpert v3.0.2 ou plus. Tu prends ton image stackée au format que tu veux : tif, fit, xitf (le format propre à Pixinsight je ne me rappelle plus le nom exact) et tu la traite directement dans Graxpert, sans passer par Pixinsight. Dans ton dernier message d'erreur, le script te préviens que tu n'as pas les modèles nécessaires au fonctionnement de l'AI pour la réduction du gradient et la suppression du bruit. Pour cela il faut la toute première fois après une installation (au propre ou après mise à jour) ouvrir un fichier d'images à traiter dans Graxpert, choisir le mode AI pour le retrait de gradient, aller dans les options avancées, choisir le modèle d'AI (prendre le plus élevé) et lancer le retrait de gradient. De là tu as un message d'erreur qui te prévient qu'il ne trouve pas le modèle demandé et il te demande si tu veux le télécharger. Tu réponds oui, et ça s'installe. Tu peux traiter le gradient si tu veux mais pas nécessaire à ce stade. Même principe pour la réduction du bruit. Dans les options avancées tu choisis le modèle de denoise puis tu traites ton image pour le denoise. Nouveau message d'erreur, pas de modèle demandé trouvé. Veux tu le télécharger ? Ben vi je veux bien. Hop ça s'installe. Tu peux quitter le logiciel Graxpert maintenant. Normalement maintenant depuis Pixinsight tu peux relancer le script Graxpert all in One 2.0.1 et ça devrait fonctionner quand tu fais le retrait de gradient puis le denoise.
  14. Merci Pascal, très intéressant comme article. ça nous montre bien la diversité des galaxies qu'on observe en visuel ou en photo. On ne s'ennuie jamais en astro
  15. Tout en même temps mon Capitaine Meilleure map, plus de temps total (je ne fais plus qu'une cible par nuit contre 2 à 3 les années précédentes) et surtout meilleure prise en main de Pixinsight (avec les masques et tout). Je pourrais reprendre les images de 2022 avec le savoir faire de 2024 le résultat final serait différent
  16. Bonjour, Voici une galaxie que j'ai déjà faite par le passé, j'y suis retourné avec le C8 car elle n'est vraiment pas simple à faire ni à traiter, c'est qu'elle n'est pas très lumineuse. NGC 4236 (aussi appelé Caldwell 3) est une galaxie spirale barrée de type magellanique vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 11 millions d,années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. NGC 4236 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(s)dm dans son atlas des galaxies. Groupe de M81: NGC 4236 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1310mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 78 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Déjà faite en 2022:
  17. Merci les amis pour vos messages sympas, d'autres images arrivent
  18. Voilà un mode d'emploi bien détaillé. Comme on dit : yapluka !
  19. Oui c'est normal, l'ampglow est dépendant de la durée de la pose, de la température du capteur, et aussi de l'offset . Mais ça s'enlève fort heureusement et c'est impressionnant quand on voit les brutes J'ai tourné un moment avec une Altair 183c Protec (passée depuis dans les mains de @Tyler ) et j'ai découvert puis appris à vivre avec l'ampglow)
  20. Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa je vois C'est pas un reflet lié au SCT Chef C14 mais lié à la caméra CMOS elle même: c'est l'ampglow du capteur IMX294. Phénomène absent sur les capteurs plus récents type IMX533 ou autre. ça se retire sans soucis avec 30 darks. Le top du phénomène est sur l'imx183: mais là aussi ça s'élimine avec de bon darks . J'en avais un peu avec la Player One Neptune-c imx 464, mais absent avec la version 664
  21. Merci Manuel Suis en train de batailler avec 3 autres images en attente, les couleurs obtenues ne me conviennent pas, j'essaie de traiter avec une autre approche
  22. Bonjour, Fournée quotidienne de galaxie de printemps, allez y ma p'tite dame c'est en promotion cette semaine on en prooooooooooooofite Direction la Grande Ourse encore une fois (dingue tout ce qu'il y a comme petites galaxies dans cette constellation. On a de la chance c'est accessible quasi toute l'année.) NGC 3184 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3184 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. NGC 3184 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SAB(rs)c pec dans son atlas des galaxies. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1310mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 75 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.