sebseacteam

le coefficient de dilatation de mon compte en banque est incompatible

Dans ce cas, il nous faudrait au moins une image pour pouvoir comparer. C'est normal je pense quand on essaie d'aller contre ce que l'on peut soi même expérimenter. J'ai moi aussi en mon temps commencé l'astrophoto avec ce que j'avais sous la main, un Canon EOS 400D en 2015 (oui je sais maintenant il y a des apn hybrides bien plus performants). J'ai testé un peu de ciel profond, ainsi que du lunaire et planétaire avec ce même boitier. Puis j'ai compris et donc testé qu'avec une caméra planétaire, spécialement conçue pour cette fonction. C'était une QHY5L-IIc. Là aussi on fait bien mieux maintenant, et c'est tant mieux. En expérimentant, c'est la caméra planétaire, quelque soit son époque, qui l'emporte haut la main. Si tu veux, tu peux nous partager des images traitées de planète, faites avec un apn récent , et qui serait mieux adapté qu'une caméra planétaire. Comme ça on pourra se rendre compte. Il faudrait aussi les images brutes stackées, histoire de traiter de la même façon Sans cela, ce ne sont que des paroles, pas des images.

Je l'ai admirée ce matin au réveil, juste avec les yeux, ça paraissait bien stable à 6H.

Bien joué Papy 👍

Voilà un check-up jovien dans toutes les longueurs d'ondes 👍

Sur les C8 Fastar, le secondaire s'enlève en entier. Il faut desserrer la grosse bague noire. Ensuite l'adaptateur prend la place du secondaire, avec côté intérieur pas de vis T2, et côté extérieur un nez 1.25" et un pas de vis SCT. Je poste des photos dans la semaine. J'ai mis un correcteur de coma de Newton, on verra si ça corrige un peu la coma. Pas grave si je dois cropper l'image. Infos ici pour les photos du montage: https://milehighastro.com/products/ri-fs8 https://www.skiesunlimited.com/revolution-imager-funstar8-adapter.html ça ressemble à cette vidéo là: (et oui encore du YT )

Alors dans le ch'nord fait pas aussi chaud que chez vous, genre 27°C en ce moment, des pointes à 32°C au max. J'ai eu une frayeur y a pas longtemps, j'ai laissé sous bâche la QHY163m. Elle n'a pas trop aimé de cuire au soleil. Le soir pas moyen qu'elle soit reconnue dans NINA ou autre programme. J'ai bien flippé. J'ai démonté la caméra, rien vu de spécial, pas de truc fondu... et elle a été reconnue ensuite. Du coup s'il fait chaud je laisse dehors, avec un parasol qui protège du rayonnement direct du soleil. Si parasol pas dispo car barbecue dehors etc... je rentre le tube principal. Mais je laisse tout le temps la monture, toujours protégée par double bâche + sandows autour pour pas que ça bouge s'il y a du vent. Faudrait que je prenne une photo ce soir avant de mettre en route. C'est ça:

moi, il va me lâcher cette semaine. Ce soir et Mardi soir ça devrait aller. Au delà c'est l'automne qui va arriver avec un peu d'avance. Cette nuit j'ai pu faire M31. Ce soir ce sera les Dentelles. Mardi soir j'essaie un "Hyperstar du pauvre" avec le C8 Pour la suite ce sera plus tard je pense.

en tous cas ce qu'il ressort c'est expo à 1s, algo Hysterisis et des valeurs supérieures à 0.15 en MnMo. Tu verras rapidement si ça s'améliore ou pas

autres settings: on ne voit pas très bien je sais. Expo 1s RA 105 hys 15 MnMo 0.29 Dec 100 MnMo 0.39 et 2500 pour RA/DEC

un mec avec une G11 Gemini 2: expo de guidage à 1s en AD: Arg 70 Hys 10 MnMo 0.19 En DEC: Agr 100 MnMo 0.19 et 2500 en Mx RA/DEC et mode Auto

Beaucoup parlent d'un update de la vis sans fin sur les Gemini, usinée avec plus de précision. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5631_Losmandy-precision-bronze-worm-for-G11-mount.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8266_Losmandy-worm-block-for-G11.html A voir si l'update est nécessaire ou pas. En tous cas tu n'es pas le seul à avoir des surprises avec les G11 (si ça peut te "rassurer"...)

Autre piste : en AD, algo Hysterisis 0, Agr entre 80 et 100%, expo à 1s Il parle aussi de desserrer un peu la vis qui tient le roulement de la vis sans fin.

niveau graissage de la monture ça donne quoi? Pour l'AD, reste en hysterisis avec peut être 0.20 en valeur au lieu de 0.10 ( ça va lisser) et augmente le MnMo à 0.5 au lieu de 0.15. En Dec ça roule bien vu la courbe. Ici un post avec les même symptômes que toi on dirait: https://www.cloudynights.com/topic/780089-problems-guiding-losmandy-g11-ra-dec-excursions/

2500ms garde comme ça. monte le MnMo à 0.5 pour voir ça coûte rien, tu verras sur qq min si ça corrige mieux. moi aussi j'étais bloqué sur une valeur max à pas dépasser. Du moment que ça fonctionne. tu es à combien en expo de caméra de guidage? j'étais à 2.5s et je trouve qu'à 1.5s c'est mieux niveau régularité. Hys à 80 ou Agr à 80?

Quand j'ai eu mes problèmes d'étoiles en grain de riz, j'ai refait l'assistant PHD2 et il m'a remis les algo par défaut (hysterisis pour AD et Dec) mais avec des valeurs de correction MnMo plus importantes, genre j'étais à 0.20 et c'est passé à 0.40. les étoiles sont bien ponctuelles maintenant. Tu as quoi comme valeurs en ce moment?

La base est là. Pour une galaxie, 2h de temps total minimum, plus c'est toujours mieux. Pour un amas globulaire ou ouvert, une heure minimum, mais pas besoin de shooter 4h non plus 🙂. Pour traiter tes 2 images tu as fait comment ? Avec des DOF , c'est à dire des Darks/Offset/Flat?

Je le mets en bas du Newton au niveau du miroir primaire. Même s'il n'est pas régulé, la chaleur va se diffuser et réchauffer suffisamment le miroir pour être au dessus du point de rosée.

Après tout chacun son avis. Si tu considères qu'un apn est mieux adapté qu'une caméra planétaire dédiée à ça, soit. Je ne vais pas essayer de te convaincre. Si chacun arrive à obtenir les images selon ses critères c'est le principal. Je reste quand même persuadé du contraire voilà tout 🙂 Et vu la différence de prix entre un apn hybride et une caméra planétaire, y a pas photo (facile celle là non? 🤣).

Encore une fois, à moins d'avoir un miroir énorme et une focale démesurée, aucun intérêt d'utiliser du 1920x1080. du 800x600 voir 1080x720 est largement suffisant. voici une caméra récente: Asi662mc en 1920x1080, 107 i/s en pleine résolution. avec une taille 800x600 tu vas atteindre les 300 i/s sans pb avec une exposition de qq ms. et pour 224$... Donc jusqu'à preuve du contraire ( et c'est pas prêt d'arriver) les caméras planétaires seront à privilégier pour faire de la haute résolution en planétaire/lunaire/solaire ... et du ciel profond en poses courtes. Le CP sera la discipline pour les APN, classiques ou hybrides.

Bien joué sur ce classique M13

Programmation de Nina: 3min Refroidissement caméra à -10°C: 5min Pendant ce temps là : direction une étoile brillante pour la Map Mise en route de la séquence, surveillance du goto, centrage de la cible Attente des 3 ou 4 premières images : 10min Ça donne un petit 20min montre en main. Dodo jusqu'à 6h environ. Direction la monture avec le kawa qui va bien : Ouf monture au repos = séquence déroulée jusqu'à bout. Y a plus qu'à faire les flats, darkflats et rentrer à la maison pour lancer Sirilic

Bien joué Serge. Des fois on s'arrache les cheveux à essayer de comprendre pourquoi d'un coup ça ne va plus alors que y a pas de raisons. Et bien le fait de repartir de zéro PHD2 fonctionne et c'est ce qui compte même si on n'a pas tout compris.

Belle démonstration David 👍

Le bruit dépend du gain choisi. Si ton exposition était de 1ms le gain devait être élevé. En planétaire on essaie d'avoir le plus d'images en un temps donné. Pour Jupiter tu devrais être sur une durée totale de film entre 90s et 120s. 60s passe encore. 30s me semble bien peu. Ou alors tu gardes toutes te images lors du stack AS3. L'idée est donc d'enregistrer entre 10000 et 20000 images puis d'en garder 3000 à 6000 parmi les meilleurs. Avec autant d'images le bruit de lecture du capteur ainsi que celui du gain seront compensés par le nombre conséquent d'images. C'est le fameux rapport signal sur bruit S/N. Donc pour avancer et ainsi avoir un setup qui fonctionne en planétaire tu pourrais dans un premier temps définir le chemin optique adapté à ton Newton/asi462. Calculer l'échantillonnage et en définir la Barlow adaptée pour avoir la bonne focale totale. On essaie souvent d'être à f/d 15 ou 20 de mémoire, suivant le capteur utilisé. Au foyer, avec 750mm tu es sous échantillonné c'est sûr. Avec la Barlow 2x sûrement encore sous échantillonné. Avec la 3x ça devrait commencer à être bon. On arrive à faire passer des Barlow 5x sur des Newton ouverts à f/d 5. Une fois que tu as trouvé la bonne combinaison Newton/Barlow/caméra, il faut trouver le gain "idéal" qui te permettra d'avoir une exposition raisonnable pour enregistrer le plus d'images pendant 90s à 120s. Comme la 462 est bien sensible tu pourrais commencer par la moitié du gain. De là tu positionnes l'exposition pour avoir l'histogramme entre la moitié et 70% environ. Au delà tu auras moins de marge pour traiter et risquer de cramer certaines zones claires. Après tu gardes ces réglages là et ça fonctionnera tout le temps. Si nuages ou voiles il faudra un peu augmenter l'exposition. L'avantage du gain élevé c'est que tu minimise à fond le bruit de lecture. En plus ça te donnera une faible exposition et donc plus d'images en 120s 😉 Pour le traitement du film. Déjà enregistrer en SER ça fait gagner 2/3 de la place. Dans AS3 garder le nombre d'images correspondant à la qualité 50%. Ça peut correspondre à 30 ou 50 ou 60% des images totale, pas grave, plus y a d'images gardées plus l'image sera propre. Et plus tu pourras pousser les curseurs. Winjupos sert à déroter les images. Tu peux faire 2,3,...5 films couleur de 120s, les passer dans AS3, appliquer les mêmes traitements d'ondelettes puis les "assembler" dans winjupos. L'image finale pourra recevoir encore un léger traitement d'ondelettes. Ça marche bien 👍 Le top c'est de faire : 1 film avec capteur mono et filtre L 3 films avec capteur couleur et filtre L 1 film avec capteur mono et filtre L Et passer les 5 films dans winjupos. Avec toutes ces informations tu pourras bien progresser David 😉