Fred_76

La déclaration préalable est à effectuer pour les constructions ayant une surface au sol (donc y compris les débords du toit) de 5m2 à 20m2 (ou 40m2 selon les endroits). Au delà de 20/40 m2 il faut faire une demande de permis de construire. La taxe d’aménagement considère la « surface taxable » qui est différente de la surface au sol. La redevance d’archéologie préventive s’applique si les travaux affectent le sous-sol et de plus de 5m2. Elle s’applique sur la surface taxable. Son taux est de 0.4% en ce moment. Elle ne s’applique pas si le sous-sol n’est pas affecté (par exemple sans fondations, ou sans travaux de terrassement), c’est normalement le cas des abris de jardin (ou poulailler de Norma) qui sont juste posés sur le sol.

Oui, ce n’est pas interdit mais dans ce cas tu payeras la taxe. C’est ne pas la payer qui est interdit ! 😂😂😂 La taxe concerne les annexes closes et couvertes. Ici c’est couvert (un toit) mais pas clos (les côtés). Par contre, au delà de 20 m2 de surface au sol (ou 40 m2 selon PLU) il y a d’autres taxes…

Non normalement, car ce sont les dimensions du plan du fournisseur qui compteront… maintenant tu peux tenter !

Les volailles n’ont pas besoin de 1,80 m sous plafond… avec un abri de 1,70 m de haut tu seras tranquille et zéro taxe.

Autre exemple plus radical avec cet abri de 8.84 m². Brutalement on pourrait s'attendre à une taxe de 8.84 x 914 x 0.065 = 525 € (environ car le % varie d'une ville à l'autre). Les dimensions constructeur sont les suivantes : Mais si on tient compte de la hauteur sous plafond, la surface dégringole : Elle est en fait de 3.09 x 1.40 = 4.33 m² qui est bien inférieur à 5 m² : on n'a plus rien à payer ! Si on compare les deux abris : le premier a une surface intérieure utile de 8.47 m², est vendu 480 € + 310 € de taxe, soit un total de 790 €. le second a une surface intérieure utile de 8.25 m², est vendu 430 € + 0 € de taxe, soit un total de 430 € Ca fait cher pour un gain de 0.22 m² !

Bonjour En ce moment c'est le branle-bas de combat dans les médias qui découvrent avec effroi la "taxe abri de jardin". Alors pour vous éviter de payer plus que nécessaire, voici un petit résumé. Il n’y a rien de plus frustrant que de devoir payer une taxe pour un simple abri de jardin. Donc on a tout intérêt à bien comprendre la loi pour ne pas devoir payer plus que nécessaire. Pour mémoire, cette taxe est redevable pour les abris de plus de 5 m². Je vais partir sur l’exemple de cet abri de jardin, vendu environ 500€ pour une surface de 9.12 m². On pourrait se dire qu’il est assujetti à la fameuse taxe avec 9.12 m². Mais est-ce bien le cas ? La loi précise que : La taxe d’aménagement est due pour toute création de surface de plancher close et couverte dont la superficie est supérieure à 5 m² et d’une hauteur de plafond supérieure ou égale à 1,80 mètre, y compris les combles et les caves. Pour calculer le montant de la taxe d’aménagement, il faut multiplier la surface taxable de la construction créée par la valeur annuelle par m2, puis multiplier ce résultat par le taux voté par la collectivité territoriale concernée par la taxe. On voit donc que les critères suivants s’appliquent : Surface strictement supérieure à 5m² ET Hauteur sous plafond de plus de 1,80 m notion de surface taxable Qu’est-ce que la "surface taxable" ? La surface taxable est égale à la somme des surfaces de chaque niveau clos et couvert, calculée à partir du «nu intérieur» des façades, après déduction : - des surfaces correspondant à l’épaisseur des murs entourant les embrasures des portes et fenêtres donnant sur l’extérieur ; - des vides et trémies afférentes aux escaliers et ascenseurs ; - des surfaces sous une hauteur de plafond ou de passage inférieure ou égale à 1,80 mètre Revenons à l’abri de jardin de l’exemple. Voici ses dimensions telles que rapportées par le constructeur : L’emprise au sol est la surface hors-tout, correspondant à la projection au sol de l’abri avec tous ses débords. Elle est de 3.01 x 3.03 = 9.12 m². Elle est inférieure à 40 m² et supérieure à 5 m² donc vous devez faire une déclaration préalable auprès de la mairie. La mairie demandera aussi la surface taxable pour le calcul de la taxe d’aménagement. Son calcul est différent, car elle ne prend pas en compte : - L’épaisseur des murs extérieurs - Les zones avec une hauteur sous plafond de 1.80 m ou moins. Le fabricant indique une largeur et longueur intérieures de 2.91 x 2.91 m. Le mieux est de vérifier ces dimensions dans un showroom car très souvent les fiches techniques ne sont pas claires et les revendeurs ne savent pas la calculer. Si on s'en tient aux dimensions indiquées, cela fait une surface intérieure de 8.47 m2. Mais il faut retirer la surface de plancher qui a moins de 1.80 m sous plafond. Le plus simple est de le faire graphiquement sur un dessin à l'échelle. (j'ai retiré 2 cm sur la hauteur, qui correspondent au chapeau qui surplombe les deux pentes du toit, comme on le voit sur les photos). Seule la zone située à plus de 1.80 m de hauteur sous plafond doit être prise en compte et elle ne fait que 1.79 m de largeur, pas 2.91 m. Finalement, la surface taxable de cet abri de jardin est 2.91 x 1.79 = 5.20 m² Elle est supérieure à 5 m², donc vous serez redevables de la taxe, mais sur une surface réduite à 5.20 m² au lieu de 9.12 m² ou 8.47 m2. En considérant la valeur 2024 de 914 €/m² et un taux moyen de 6.5% (il est différent pour chaque commune et parfois peut varier d'une zone à l'autre dans la même commune), la taxe à payer sera de 5.20 x 914 x 0.065 = 309 €. Si vous aviez déclaré la surface hors-tout, vous auriez été taxé à 542 €, et avec la surface utile intérieure, la taxe aurait été de 503 €. Donc ne vous trompez pas de surface !

.

Quelques stars du rock, quand ils étaient jeunes :

Je vais pas donner la réponse, écoute (version treeeees longue) :

Bonjour j’ai essayé il y a quelques temps. Ça pouvait donner des résultats intéressants au temps de l’argentique, mais les capteurs numériques sont tellement sensibles désormais que le moindre mouvement suffit à rendre la photo ratée. Or pour faire suivre la planchette équatoriale, il faut nécessairement y toucher afin de tourner la molette… ce qui provoque les tremblements fatals. Tu peux la motoriser, avec un Arduino tu peux facilement piloter un moteur pas a pas. Mais il faut pouvoir mettre la main dans le cambouis pour programmer le bidule, faire les soudures et monter le tout sur la planchette. Au final, j’ai dépensé pas mal de temps et d’argent dans une planchette qui ne m’a jamais donné grande satisfaction. On trouve maintenant des systèmes de suivi pas chers, comme le Omegon Minitrack LX3. Elle est à 160€ en ce moment chez Astroshop ce sur quoi il faudra ajouter le prix d’une rotule et un solide trépied. Selon Omegon avec 85 mm de focale, tu devrais être en mesure de faire des poses de 1.17 minutes (100/focale) soit environ 70 secondes avec une très bonne mise en station et un réglage optimal. Je pense que tu devrais donc sans problème atteindre 30-45 s avec une mise en station normale.

Le 6D a le focus peaking avec Magic Lantern. Magic Lantern fait aussi intervalometre. Cela dit le focus peaking n’est pas vraiment utile en astrophoto ou en paysages de nuit. Je fais la mise au point sur une étoile avec une loupe et sur l’écran en liveview. Un 6D defiltré partiel sera aussi sensible voir meilleur que le A7S3 mais devrait avoir un bruit plus important. On trouve des 6D pour moins de 300€ maintenant. Et le defiltrage partiel peut se faire à la maison. Attention avec les boitiers defiltrés partiels, il est parfois impossible de faire la mise au point à l’infini avec les grand angles. La qualité d’image se dégrade plus on s’écarte du centre par rapport au même objectif sur le même boitier « usine ». C’est parce que la distance optique est modifiée et les grands angles sont très sensibles à cette grandeur. C’est pourquoi il est utile de remplacer le verre du filtre d’origine par un verre de même épaisseur…

Globalement le danger c’est l’hydrogène (et l’oxygene). Il suffit donc d’avoir une pièce bien ventilée, par exemple avec une VMC. Il n’y a quand même pas beaucoup d’H2 qui s’échappe donc pas le peine non plus de s’en faire une montagne à 6 pattes… c’est pour des installations de recharge de très nombreuses batteries (par exemple une flotte de chariots de manutention) que le problème se pose. Mais cetait le problème des batteries au plomb. Avec les batteries au lithium, le danger est l’emballement thermique avec inflammation ou explosion de la batterie. La pour le coup, c’est grave car de nombreux gaz sont générés, en particulier à cause des électrolytes contenus dans les batteries (fluoré = création d’acide fluorhydrique). Normalement les batteries et leurs chargeurs sont équipés d’un système de protection. Ce sont ceux qui n’en sont pas équipés qui sont dangereux, mais ce n’est pas ce qui est préconisé dans toutes les interventions précédentes.

simple :

N’importe quoi cette appellation ! Encore un journaliste en mal de buzz… Toutes les comètes ont une coma qui a un moment ou a un autre se dédouble et forme les cornes du diable. Bref, n’importe quoi !

La marque Samyang n’est pas réputée pour la qualité de ses objectifs. Certains sont très bons, d’autres très mauvais, et en général moyens. Il faut éviter de les acheter d’occasion car ce ne sont évidemment pas les meilleurs qui sont revendus ! Il faut donc les acheter neufs et en pratique 1 sur 3 sortira du lot. Si tu n’as pas une boutique à porte de main, oublie ! Le Sony semble pas mal. Il y a aussi les Sigma Art mais ils sont chers. Le 135 mm ne vaut que si tu as une monture équatoriale motorisée, sinon oublie (pour l’astro).

Il y a pas mal d’indications ici :

Il n’y a aucun diable ! Tu peux tenter de voir avec l’observatoire de Haute Provence ou des clubs d’astronomie locaux.

Ca dépend du prix que tu en veux... Chez MPB, ils reprennent les boitiers et objectifs à peu près à 50-60% du prix auxquels ils les revendent. Ils revendent des 6D nus en état "excellent" à 374€, et ceux en état "Usé" à 259€. Tu ne trouveras donc pas de repreneur pour plus de ce que MPB propose... Note que MPB rachète aussi, à 50-60% du prix auquel ils revendent. Pour 3000 décl, si on suit la logique de prix de MPB, tu devrais pouvoir le revendre 390€ si excellent état, 320€ si bon état, 285€ si état usé, mais eux garantissent le matériel 12 mois...

On trouve maintenant des 6D à moins de 300€

J’ai fait le parcours inverse ! J’ai commencé avec un 150/750 sur HEQ5 puis un 200/1000 sur EQ6, puis autoguidage, traitement sur Iris (il n’y avait pas trop le choix) puis un beau jour j’ai voulu prendre une license PixInsight et … alors j’ai tout revendu ! Maintenant je suis en Star Adventurer Mini (ou Astrotrac) avec un 6D et des objectifs. PixInsight est toujours sur mon ordinateur, mais ça fait des lustres que j’ai oublié à quoi ressemblait son icône 🤣

En novembre 2015, Pixinsight coutait 278€ TTC. Ca fait une augmentation de près de 30% alors que l'inflation dans le même temps n'a été que de 18%. NB : en 2015 AIP avait même proposé un rabais de 22% (+ adhésion à AIP) ce qui faisait PI (+AIP) à 242€ TTC.

Non mon capitaine ! L’IA générative fait comme l’artiste qui va s’inspirer de ce qu’il a vu d’autres artistes en visitant des musées, des exposition, en lisant des revues, des catalogues, etc. L’algorithme analyse des milliers ou millions (ou plus encore) de sources différentes, en déduit des relations, règles et similarités qui lui permettent ensuite de fabriquer aléatoirement des choses qui suivent ces mêmes règles. Mais l'IA est incapable de créer d'elle même de nouvelles règles sans une "inspiration". À aucun endroit de l’image créée par l’IA tu ne retrouveras un élément provenant d’une image existante. Pas de copier/coller, donc pas de copie. C’est justement le problème. Aucune loi n’empêche un artiste de faire un tableau « dans le style de Picasso » ou une chanson « dans le style de Jacques Brel » ou une photo « à la manière de Cartier-Bresson ». Il ne peut y avoir plagiat que s’il y a une copie concrète et factuelle de tout ou partie d’une œuvre. C’était peut être le cas avec les premiers développements d’IA qui n’avaient pas des millions de sources de références, mais ce n’est plus vrai aujourd’hui. Et c’est un tout autre problème car c’est désormais à la porté de n’importe qui de faire en quelques secondes une belle image qui plaît, alors qu’auparavant il fallait du temps, une bonne maîtrise des outils et de l’imagination. Par exemple, voici une belle image générée en quelques secondes avec Bing Copilot : Et en voici une autre que j'ai créée moi même, après plusieurs semaines de travail pour prendre les photos, les retravailler pour les mixer et fabriquer ce paysage imaginaire onirique (j'ai utilisé pas moins de 15 photos, parmi plus d'une 100aine que j'avais prises) : Je m'étais inspiré de la phrase "J'ai vu au-delà des limites de l'infini et attiré les démons des étoiles", de H.-P. Lovecraft. Aucune IA ne peut inventer d’elle même une nouvelle forme d’art, comme le pointillisme, le cubisme, l’outre noir, le rock… si cette forme d’art n’a pas déjà été développée par des humains. Astrocooker pourrait utiliser une IA pour améliorer les images, ou PixInsight, ou Siril… ou n’importe quel plugin. Ça permettrait de faciliter certains traitements comme l’extraction des gradients, l’extraction des étoiles, la correction des aberrations chromatiques ou de coma, etc.

Ces télescopes 114/900 ne sont pas faits pour la photo. Ils nécessitent soit des modifications profondes pour faire reculer le foyer afin de faire la mise au point au niveau du plan du capteur, soit d’ajouter un Barlow afin de reculer ce foyer. Mais avec la Barlow, non seulement l’image se dégrade mais en plus la focale grimpe et le guidage devient très compliqué. Bref, c’est pas simple ! A mon avis le plus simple si tu es bricoleur, est de remonter le primaire de quelques cm dans le tube. Ça va légèrement augmenter le vignettage mais ça ne sera pas trop gênant.

Je le sais par expérience ! J’avais programmé un outil pour convertir les dates et faire des calculs avec, dans tous les sens… la doc m’a pris un temps énorme, et encore je ne l’ai jamais traduite en 20 langues… http://geneamichaud.free.fr/telechargements/caldate-00.html Lisezmoi 1.7b.pdf