montmein69_2

Avec le retour au VAB qui a été mené à bien La mise à l'abri dans le vaste atelier où seront effectuées les réparations/contrôles , puis la re-mise en place sur le pas de tir*, et divers contrôles, le lancement est repoussé à début août.** * pas encore de date pour le transfert ** info donnée dans : https://spaceflightnow.com/2022/04/26/nasas-moon-rocket-rolls-back-to-vehicle-assembly-building-for-repairs/ En tout cas, les équipes veulent respecter toutes les étapes de vérification avec minutie

La NASA détaille les objectifs de la mission permettant de tester le comportement de la capsule Orion et de son module de service (ESM - European Service Module) https://www.nasa.gov/feature/orion-will-go-the-distance-in-retrograde-orbit-during-artemis-i to evaluate the spacecraft’s capabilities in what is called a Distant Retrograde Orbit (DRO). DRO provides a highly stable orbit where little fuel is required to stay for an extended trip in deep space to put Orion’s systems to the test in an environment far from Earth.

Le retour au VAB est prévu pour le 26 avril (si les conditions météo le permettent) La NASA a alors énoncé trois options possibles, pour effectuer les réparations sur la vanne (située dans l'ICPS) et une fuite de LH2. Puis refaire le WDR sur la pas de tir, et les préparations pour le lancement des détails dans ces articles : https://www.wired.com/story/nasa-rolls-back-its-sls-rocket-for-repairs/ https://spacepolicyonline.com/news/plans-to-resume-artemis-i-test-on-hold-as-launch-date-slips/ La date du lancement ne sera donc pas avant l'été. Il faut de toute façon le faire dans les "fenêtres de tir" favorables.

Décision attendue, suite aux mesures déjà prises du fait de la guerre russe contre l'Ukraine pour Exomars . https://canada.dayfr.com/international/122785.html Certains équipements scientifiques ayant été déjà livré en Russie .... et parfois déjà montés sur une sonde, la demande a été faite par l'ESA notamment pour Luna 25 - que la Russie doit lancer au mois d'août - , qu'ils soient mis en état de bonne conservation dans un premier temps. Ensuite il y aura demande d'obtenir le rapatriement. https://destination-orbite.net/astronomie/actualite/l-europe-se-retire-des-missions-lunaires-russes Affaire à suivre.

Le test WDR reprendra normalement jeudi. Il ne concernera que le remplissage complet du core du lanceur (1er étage). Le second (ICPS) demande une intervention réalisable après retour au VAB. https://spaceflightnow.com/2022/04/03/sls-artemis-1-wdr-mission-status-center/ > NASA has confirmed teams now targeting Thursday for the next opportunity to load cryogenic propellants > in the Space Launch System moon rocket at the Kennedy Space Center. >This is three days later than previously planned. And NASA also says the countdown dress rehearsal will > only include core stage tanking, and won't load propellants into the giant rocket's upper stage on pad 39B. >The "modified" wet dress rehearsal will have "minimal propellant operations" on the SLS interim cryogenic > propulsion stage, NASA said in a blog post early Saturday.

Vue du pas de tir 39-A (au premier plan) avec la Falcon 9 et au second plan le SLS sur le pas de tir 39-B

Quelques soucis à résoudre sur le pas de tir LC 39B) concernant le test de remplissage des réservoirs du premier SLS avec les ergols cryogéniques (LOX et LH2). Notamment une valve qui dysfonctionnait sur le réservoir LOX après un remplissage à moitié. Cela nécessite une intervention avec analyse et remédiation. Souci de timing du coup, car le report et la reprise du test, pourrait potentiellement interférer avec le lancement* de Space X sur le pad voisin (LC 39A). * une Falcon 9 avec la capsule crew Dragon pour la mission à destination de l'ISS ( first private astronaut mission, Axiom Space-1 (Ax-1) https://aviationweek.com/shows-events/space-symposium/nasas-third-sls-wet-dress-rehearsal-could-be-late-week https://scitechdaily.com/space-station-waits-for-private-astronauts-during-science-and-spacewalk-preps/ Dernière minute : Le lancement de la mission AX-1 par un lanceur Falcon 9 depuis le pad 39 B est fixé à aujourd'hui. https://www.space.com/spacex-axiom-space-ax-1-launch-today-watch-live

Les constellations ..... visiblement çà ne parait pas devoir s'arrêter. Celle d'Amazon s'appelle "Kuiper"(hum .... ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Kuiper_(internet_par_satellite) Concernant les lancements : Derrière Amazon, il y a Jeff Bezos ..... et il est aussi gros investisseur de Blue Origin. (qui construit le lanceur New Glenn) Donc pas étonnant que Space X ne figure pas dans la liste des "lanceurs sélectionnés" (d'autant plus que la constellation fera de la concurrence à Starlink) Pour Ariane 6 et le spatial européen .... (qui venait de perdre le contrat One Web) c'est plutôt un "coup de pouce" non négligeable, car les seules missions spatiale institutionnelles européennes ne suffiraient pas à rendre ce lanceur, si ce n'est rentable, mais au moins non déficitaire. Autres articles sur le sujet : https://www.europe1.fr/economie/arianespace-amazon-met-le-groupe-francais-sur-orbite-avec-un-contrat-historique-4103939 https://www.leparisien.fr/sciences/internet-spatial-leuropeenne-ariane-6-decroche-18-tirs-un-contrat-massif-05-04-2022-QE2SXVLATFEGXFXT5Z5AYAUPVA.php https://fr.euronews.com/2022/04/05/espace-mega-contrat-pour-arianespace-avec-amazon Il faut espérer au minimum pour la qualité du ciel, que des mesures soient prises dans le design des satellites pour les rendre plus "furtifs".

On attendra bien sûr une confirmation fiable, vu que c'est sorti aux alentours de la date propice aux "blagues" Cela a été repris dans la presse, dans des forums ..... mais pas partout ... donc peut-être un poisson ? La source de cet émoi médiatique https://www.reuters.com/lifestyle/science/exclusive-spacex-ending-production-flagship-crew-capsule-executive-2022-03-28/ Et l'information fournie par G Shotwell de Space X Cet article argumente longuement ..... https://www.teslarati.com/spacex-ends-crew-dragon-production-starship-future/

Il semblerait que ces propos/manoeuvres du PDG d'OHB ont suscité "des remous" . M. Fuchs tourne sa langue dans sa bouche et fait un virage de 180 ° ...... peut-être pour cacher la poussière de ses précédentes positions/manoeuvres sous le tapis. Article de France 24 https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20220323-faute-de-soyouz-les-lancements-de-satellite-galileo-peuvent-attendre-dit-son-constructeur

Pratique curieuse de la part du PDG d'OHB, société allemande qui a perçu des fonds européens pour construire une grande partie des satellites Galileo (la constellation européenne) . Le lancement de tous les satellites devait être réalisé avec contrat Arianespace. La décision russe de retirer tout le personnel russe du pas de tir Soyouz (CSG Kourou) nécessite de trouver une solution de remplacement. article repris de Challenge https://www.ouillade.eu/agenda/ariane-6-le-coup-de-poignard-de-lallemand-ohb/249973 On va voir si les instances européennes (et les Etats qui fournissent les fonds) vont se laisser convaincre ?????

Des lancements pour la constellation OneWebdevaient être réalisés sur Soyouz (contrat Arianespace/Starsem) . Annulés pour cause de décision russe en réponse aux mesures prises par l'Occident suite à l'invasion de l'Ukraine. Un lancement devait être réalisé depuis le cosmodrome de Baïkonour en Russie, et les 36 satellites y avaient déjà été transférés. La Russie a stoppé les préparatifs du vol. Apparemment les satellites ne sont pas récupérables ..... vu le contexte actuel. Et pas question pour la société d'envisager de lancer à nouveau avec Soyouz à l'avenir. Du coup la société privée a trouvé une solution à sa convenance du côté de Space X qui devrait assurer le lancement du reliquat (33%) de sa constellation. Space X développant et lançant sa propre constellation (Starlink) .... la situation est un peu cocasse. Un spécialiste des satellites Caleb Henry* a qualifié de "dance with the devil" (danse avec le diable) cette alliance * Caleb Henry is a senior analyst for Quilty Analytics https://oneweb.net/resources/oneweb-resume-satellite-launches-through-agreement-spacex

L'arrivée du convoi Crawler - MLP - SLS sur le pas de tir 39 B (Kennedy Space Center)

On s'y attendait, l'ESA suspend la mission ExoMars. https://www.esa.int/Newsroom/Press_Releases/ExoMars_suspended

fausse manoeuvre ! (de moi, pas du crawler 🥴)

Pour suivre les opérations du Roll-out qui débute dans quelques heures ( à environ 21h) Rollout will begin at 5 p.m. EDT (2100 GMT) on Thursday

Le lanceur SLS de la mission Artemis 1 fixé sur le MLP, va sortir du VAB et être déplacé par le "crawler" vers le pas de tir 39 B du Kennedy Space Center (une opération nommée Roll Out) Une photo datant des années 60, montre le trajet à effectuer depuis le VAB jusqu'au pas de tir (visible sur l'arrière plan du cliché) Les préparatifs actuels dans cet article https://eu.floridatoday.com/story/tech/science/space/2022/03/16/nasa-schedule-artemis-sls-debut-roll-launchpad/7048794001/ Les ingénieurs en charge des opérations au sol et de la conduite expliquent comment piloter ce "monstre" et sa charge (d'une valeur d'environ 1 G$ pour le premier SLS et la capsule Orion)

Je m'avance façon "marcher sur des oeufs" ..... pour donner quelques nouvelles de ces "relations" Roscosmos/ESA . En rappelant que c'est Dmitri Rogozine qui est directeur de l'agence spatiale russe. Et qu'il fait partie du "sérail" entourant la plus haute instance. Son parcours pour atteindre son poste actuel n'est pas inintéressant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Rogozine Il a publié plusieurs tweets concernant l'ISS. Je n'y reviens pas dans le détail (un Fil de la partie Actualités en a expliqué la plupart des aspects factuels) Concernant la mission ExoMars qui devait être lancé vers la fin 2022 depuis Baïkonour avec un lanceur russe Proton, sa position est que l'Occident doit lever toutes les sanctions contre la Russie pour que l'atterrisseur Kazatchok (de fabrication russe) et le rover Rosalind Franklin (ESA fabrication euripéenne) qu'il doit transporter puissent être lancés. La situation est donc complètement bloquée. Pour le moment guère d'espoir que cela puisse évoluer. https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/frances-westall-je-suis-effondree-tout-comme-mes-collegues-europeens-et-russes-par-la-situation-de-la-mission-exomars_162162 Le rover est encore en Europe (chez Thale Alenia en Italie), il n'était pas encore prêt pour sa livraison à Baîkonour. Donc il ne sera pas pris en "otage" La décision de l'ESA, si oui ou non elle choisit de poursuivre la mission seule (il faut un lanceur ..... le reliquat d'Ariane 5 est déjà réservé pour d'autres lancements .... et Ariane 6 cumule les retards, son vol inaugural est espéré vers la fin du premier semestre 2023 (sans garantie ....). Donc aucune possibilité d'utiliser la "fenêtre" d'accès à Mars de 2022. Il faut en plus concevoir, financer et construire un atterrisseur (équivalent de Kazatchok)* , ou qu'une autre agence spatiale ayant ces compétences accepte un partenariat .... il y a peu de chances .... mais qui sait ..... un miracle (avec le Japon via la JAXA ????? ou un mécène multi-milliardaire comme Elon Musk ?????) * l'ESA n'a qu'un expérience très limitée avec une tentative lors d'ExoMars 2016 ..... et le prototype Schiaparelli qui s'est écrasé (çà a échoué pour une erreur logicielle lors de la rentrée atmosphérique, mauvais déploiement du parachute, extinction prématurée des rétro-fusée .... et boum !!!!) https://www.lesechos.fr/2016/10/exomars-latterrisseur-schiaparelli-sest-ecrase-sur-la-planete-rouge-219395 En espérant que cela n'enfreint pas la charte du forum, et pour information, un tweet reprenant un de ceux de Rogozine (au ton et à l'ironie plutôt désagréables)

Explication ..... La trace de passage de la station reste dans une bande de part et d'autre de l'équateur (environ 52° N et 52° S) pour permettre les lancements depuis Cap Canaveral pour les USA et Baïkonour pour les russes. Ce qui est certain c'est qu'elle peut passer au-dessus du Kazakhstan (là où se trouve le centre spatial de Baïkonour (lancement des capsules Soyouz) , et récupération des cosmonautes en fin de mission dans la steppe. Mais pas sûr que la Russie ait certaines parties qui sont à une latitude aux alentours (ou inférieure) à 52° N . Il y a une visualisation des "traces" de son orbite qui se décale ici : https://spotthestation.nasa.gov/tracking_map.cfm

[mode humour : ON] D'un autre côté, si on est un tantinet taquin, on pourrait se hasarder à dire, que si le modèle de HLS Starship (pour assurer la navette entre Orion et le sol lunaire lors de la mission Artemis 3) prend du retard et qu'il s'avérait pas prêt dans les délais prévus ..... c'est que la priorité d'assurer la cyber-défense de la patrie était incontournable. [mode humour : OFF]

Il parait logique qu'il s'agisse d'équipes de spécialistes du cyber, des antennes et de l'électronique qui soient ré-affectés à ces types d'activité. Ce qui mettra en veilleuse les nouveaux développements, donc les améliorations à intégrer dans de nouveaux prototypes. Mais pour ce qui est - par exemple - de la construction de rings et leur assemblage, ainsi que de terrassements, d'installation d'une ferme à ergols , de hangars etc ... sur différents sites (Boca Chica, Floride) peut-on envisager que cela puisse continuer ?

Le booster B7, qui devrait - sous réserve - réaliser une tentative de vol - dans un avenir indéterminé - , est en phase d'assemblage dans le High Bay. (situé dans la zone de construction de Boca Chica). Les prototypes B5 et B6 ..... sont donc mort-nés 😷

Après les tests de résistance réalisés sur le booster B4 (voir le Fil correspondant), les essais vont être à présent réalisés sur le prototype de Starship S20. Même si ce prototype ne volera probablement jamais, ces tests font suite aux manoeuvres de prise et déplacement avec les chospsticks de Mechazilla qui ont permis d'empiler le S20 sur le B4 (et donc de ne plus utiliser des grues et augmenter la rapidité des manoeuvres) Je suppose que les tests sont pour s'assurer (?) que ces manoeuvres n'ont causé aucun dégât (genre fissure de métal, soudure etc ..) et valider les opérations pour les prototypes suivants qui eux devraient voler. Mais quand ? C'est une autre histoire.

A Boca Chica ont eu lieu ces jours derniers des essais de résistance du B4 avec remplissage des réservoirs avec de l'azote. Puis début d'essais de remplissage cryogénique (toujours avec N2)

Concernant la rehausse de la station : - l'utilisation de la propulsion du module Zvezda pour rehausser est assez rare. Il y a quelques allumages pour vérifier à intervalle, que les moteurs sont toujours OK - le plus souvent c'est un cargo Progress (donc russe) qui effectue la poussée de rehausse. Il est dans l'axe de la station (vu la configuration du segment russe) et sa poussée est dans le sens de rotation de la station. Il y a aussi des propulseurs sur le nouveau module russe Nauka (pas encore utilisé). - Suite à l'aggravation des relations les américains cherchent une solution : les cargos Cygnus ou Dragon pourraient se charger de faire la rehausse, mais c'est plus compliqué et nécessite une ré-orientation de la station avant de procéder à la phase de poussée, puis de la remettre dans la configuration adéquate après*. Donc c'est faisable mais complexe (d'autant que des manoeuvres de grande amplitude d'orientation de la station feraient "travailler" les jonctions entre les différents modules) Et par ailleurs .... l'idée de "retirer le coeur" de l'ISS (Zvezda) pour un remplacement ..... cela me parait utopique et imaginé par certains façon "émotion à fleur de peau dont les poils se hérissent" dans le contexte "stressant" de l'évolution de la situation en Ukraine - et possiblement ailleurs -. Techniquement la station serait incontrôlable pendant "l'opération", il pourrait arriver n'importe quoi car ce serait une opération longue : et là, l'orientation des panneaux solaires , l'évitement de débris, la baisse ou la hausse de la station , le fonctionnement du "système vie", tout cela serait non contrôlé ou en instabilité critique. Si on se place dans cette fiction il serait de toute façon non concevable de laisser quelqu'un à bord* ..... ce qui sans conteste ne faciliterait pas les opérations. * faire endosser à des astronautes US, européens, japonais etc ... un rôle à risque comparable à celui qu'avait tenu les "liquidateurs" russes sur le toit de la centrale de Tchernobyl ... qui peut y croire ?