Aller au contenu

danielo

Membre
  • Compteur de contenus

    2464
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    43

Tout ce qui a été posté par danielo

  1. Très réussie François bravo beaucoup de finesse et de signal ! Un peu saturée pour moi mais c'est probablement une question de goût. Ne le prends pas mal tes images sont très belles et c'est normal que tu en sois fier mais je trouve que tu y vas fort sur ton site (image incroyable, cliché exceptionnel,...) personnellement je n'oserais pas 😉 Cela dit ton site est très bien fait et agréable à parcourir.
  2. Salut, une nuit dégagée sans lune ce n'était pas arrivé depuis bien longtemps 😍 Il fallait quand même être efficace car le temps de ciel noir raccourcit à vue d'œil dans le nord (moins de 4h de nuit astronomique déjà). Seeing correct dans l'ensemble, mais quelques pics dans le suivi assez étranges, comme les copains d'IdF. Voici donc M102, ou NGC5866, ou encore la Galaxie du Fuseau, une lenticulaire relativement proche, à environ 40 millions d'a.l., caractérisée par une très fine bande de poussières. Comme d'habitude j'ai choisi le cadrage pour inclure un maximum d'autres galaxies, y compris une jumelle de M102 tout à droite. Le champ complet (clic droit pour la full) Un recadrage Et enfin la luminance annotée (galaxies NGC et PGC + quasars repérés par leur redshift) Vers le centre on voit un quasar de redshift z=4,5.... les photons recueillis ont donc été émis il y a 12,4 milliards d'années 😮 Bon week-end à rallonge 😎 Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 220*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 2" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, ciel humide
  3. Pour les miroirs allégés il y a un autre fournisseur possible en Europe : https://www.italiantelescopes.net/blank/ Mais je pense que les prix vont piquer un peu...
  4. Serge, pour raccourcir le tube sans perdre en focale tu as l'option de prendre un miroir bien ouvert couplé à un correcteur avec effet barlow, soit le Paracorr 3" soit son clone chinois vendu par TS qui ont un grandissement de 1.15x. Ce serait dommage de laisser tomber tout le projet pour ça 🙁
  5. Tu peux choisir les même que ceux des ONTC, TS les vends ici : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/telescope-diy-improvement-299/telescope-making-mechanical-parts-64?next_page=4 Sinon je te conseille de voir avec @zeubeu il pourra te proposer mieux (avec en particulier réglage de la rotation du secondaire sur l'araignée, et des supports latéraux plus sérieux pour le miroir primaire). Il pourrait aussi se charger de l'assemblage des composants dans le tube. C'est celui-ci mais plutôt en version avec moins de course : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/ts-optics-3-inch-rack-and-pinion-focuser-for-heavy-equipment-m117-connection-thread-5995 Pour l'adaptation au tube, si tu as un tube rond il faudra un adaptateur sur mesure, comme j'ai fais faire à Skymeca pour mon T200. Si tu choisis un tube à bord plat tu pourrais faire comme moi pour mon T250, j'ai pris la moitié de cette bague de tilt (achetée à un bon prix dans les PA) : https://www.teleskop-express.de/en/adaptors-10/adapters-tilting-327/ts-optics-m117x1-tilting-adapter-flange-for-astrophotography-4043 Mais bon en neuf ce n'est pas moins cher qu'une bague usinée sur mesure.... Celui de ton lien fera l'affaire, c'est un sandwich bien épais. Si tu veux la même chose moins cher et/ou du sur mesure, tu peux passer direct par le sous-traitant de TS : http://www.klaushelmi.de/en/ Il peut aussi te percer tous les trous si tu n'as pas envie de le faire. En revanche il vaut mieux être patient.... Oui c'est un bon choix
  6. Sur son site il mentionne un "Service d'integration de nos optiques " tu peux toujours lui demander s'il peut faire l'assemblage du télescope si tu lui envoies les pièces détachées...
  7. Tu as bien une perceuse dans ton garage ? 😁 J'avais déjà demandé à TS, il peuvent te mettre les optiques que tu veux dans une structure ONTC, il suffirait de demander à Franck de leur envoyer les miroirs directement (en revanche ils ne veulent pas vendre des structures vides sans optiques).
  8. Oui mais c'est un lambda/8 OOUK 🙄 Quitte à payer plus que l'optique GSO de base, je partirais plutôt sur une solution éprouvée comme Mirrosphère. Surtout que la différence de prix est plus que raisonnable (moins de 20%), et ça donne du boulot à nos artisans. Entre les trois correcteurs, choisis avant tout ce qui donne le meilleur échantillonnage pour ton site (seeing typique / 3), j'ai tendance à me méfier de ceux qui sont réducteurs souvent c'est un peu moins bien optiquement, mais @FrancoisGAP semble faire du bon boulot en APS-C avec le correcteur 0.85X. Personnellement j'aurais tendance à favoriser le Wynne Riccardi. J'ai le modèle en 2,5 pouces il est très bon (mais pas testé en FF). Pour la taille du secondaire, ça dépend du correcteur, c'est la première chose à choisir (aussi pour déterminer la distance primaire/secondaire). Pour les colliers je pense que les CNC sont mieux, la liaison sera plus rigide. Sinon tu as l'option que j'ai évoquée au-dessus pour te passer de colliers (tube avec méplat), Axis Instruments utilise aussi cette config. Oui ça se loge dans le tube coulissant du système de MAP. Dans mon montage j'utilise cet adaptateur : https://www.teleskop-express.de/en/adaptors-10/adapter-m68-205/ts-optics-adapter-with-male-m78x1-thread-and-m68x1-thread-at-both-sides-11146 Le correcteur se visse d'un côté et le train d'imagerie de l'autre. L'avantage c'est que ça n'exerce pas de contrainte sur le bloc optique qui n'a à supporter que son propre poids.
  9. danielo

    M106

    Très chouette Fredo, on ne remarque pas les soucis de collimation...
  10. Aucun problème tant qu'on ne tourne pas le tube dans ses colliers, l'orientation de la caméra n'a pas d'importance. J'ai déjà combiné des images avec des caméras différentes prises à 2 ans d'intervalle ça s'aligne parfaitement.
  11. La problématique resterait à peu près la même que le C14 avec reducteur non ? (trop de focale). Pour continuer la réflexion sur les newton, pour mon T250 j'ai choisir un tube sandwich avec un bord plat, ça permet de se dispenser de colliers et également de rigidifier la zone du PO. Je visserai dessus directement une queue d'aronde longue Losmandy. Ça économisera pas mal de poids...
  12. Pas celui-là c'est celui que j'avais en tête quand je parlais de Crayford en chewing-gum 😁 Un test de flexion fait par AOK Swiss (le Kasai 3" c'est le même) : Un PO low-profile n'est pas une bonne idée quand tu l'utilises avec un correcteur de 100mm de long ou plus.... Et un Crayford non plus pour de l'imagerie (ça patine) alors les 2 ensemble ça fait beaucoup 😄 Les alternatives sont nombreuses, tout dépend du budget mais pour pas trop cher celui que j'ai mis sur mon T200 est pas mal, c'est le même que sur les RC des pages précédentes : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/ts-optics-3-inch-rack-and-pinion-focuser-for-heavy-equipment-m117-connection-thread-5995 Pour illuminer complètement le plein format avec ce correcteur, il faut un secondaire de 120mm (c'est encore raisonnable) Avec un secondaire de 104mm comme ils préconisent, tu as à peu près 93% d'illumination dans les angles ce n'est pas non plus dramatique. Tu es certain que ton EQ8 tiendrait le coup avec un T400 sur le dos ?
  13. Mais je n'ai rien posté ! Mon barillet sur le T200 c'est ça Le T250 aura le même en version 6 points (et un peu plus épais).
  14. (désolé Serge ça sort un peu du sujet initial mais ça fait partie du charme des forums 😁). Hyperstatique oui, comme peut l'être le réglage du secondaire (pour visser d'un côté il faut dévisser les 2 autres, avec un peu de marge grâce à la déformation élastique). Pourquoi une rotule ? Parce que je n'aime pas l'idée que la seule chose qui empêche le miroir et son support de gigoter lorsqu'on incline le tube ce sont trois petites vis en M5 ou M6 passant dans quelques millimètres de filetage.... La rotule garantit la stabilité de la position du primaire, car les seul mouvements autorisés par la rotule sont l'inclinaison par rapport à son sommet. De fait je ne retouche que rarement sa collimation.
  15. Il me semble que les utilisateurs ne s'en plaignent pas donc on peut imaginer que ça tient. Ce qui me gêne le plus avec ce barillet c'est : Points d'appuis dorsaux en liège. Du plastique dur et glissant genre POM c'est mieux Points d'appuis latéraux aussi en liège alors qu'il faudrait des appuis ponctuels au centre de gravité. Mais bon, ce n'est sans doute pas si critique avec un miroir pas trop gros et c'est assez facile à modifier. Il lui manque juste une rotule 😁
  16. Non 6 points (3 balanciers) c'est plus performant en théorie du moins pour un 250, et de surcroît plus facile à réaliser. Je t'avoue que ça m'arrange... http://astrosurf.com/bex/conceptionnewthom.html#materiau
  17. Le standard actuel pour un 250 c'est plutôt 25mm, 30mm grand max... ça fait une sacré différence de masse (mais il faut un barillet 6 points).
  18. ah oui quand même 😲 Mais bon tu es en poste fixe donc la mise en température est moins un souci
  19. Salut Serge Concernant mon T250, tout n'est pas terminé mais voici une estimation poste par poste : Optiques : environ 1200€ (repolissage du primaire + secondaire). J'avais un vieux miroir OOUK 250/1200 qui traînait, correct mais un peu rugueux, il est maintenant à lambda/20 sur l'onde. Tube sandwich carbone : environ 700€. C'est un tube avec méplat pour se passer de colliers. Il est monstrueusement rigide. Mécanique (araignée + barillet+ petites bricoles) : au total ça devrait faire au plus 1000€, sachant que j'ai opté pour des solutions assez pointues par rapport à ce qu'on trouve dans le commerce (barillet et secondaire sur rotule en particulier). PO : c'est une crémaillère 3 pouces que je mutualise avec le T200, la même que sur le RC que tu convoites, achetée d'occase 200€, ça vaut ~ 450€ neuf Correcteur : là ca pique un peu, j'ai un beau Wynne à 800€. Lui aussi mutualisé avec le T200. Donc ce projet me coûtera à peu près 3000€, si j'avais dû partir de zéro ça aurait fait environ 4500€. Je n'usine rien moi-même (j'en suis incapable), je dessine, je fais faire et je me contente d'assembler... Ton miroir pourrait faire l'affaire même si f/6 ce n'est pas idéal, il fait quelle épaisseur ? Dans les solutions du commerce, un ONTC avec un PO 3 pouces sérieux (pas le Crayford en chewing-gum qu'ils suggèrent mais il te laissent choisir), avec un repolissage éventuel du primaire derrière ça peut être une bonne option.
  20. Et aussi s'astreindre à ne faire qu'un champ par nuit, voire 2 au maximum, même si la tentation est grande de shooter un max d'objets 😉
  21. Tu as abandonné la piste newton ? Je reçois ce WE les miroirs Mirro-sphere pour mon futur T250/1200 au vu du bulletin de contrôle ça va dépoter 😍
  22. Les exemples donnés d'images de galaxies ne sont pas convaincants : images bruitées (on ne connaît pas les conditions d'acquisition certes), et couleurs complètement à l'ouest.
  23. Très belles images bravo ! L'équipement est bien pris en main 👍 Surtout pas de filtre pour les galaxies, ça ne fera que dégrader l'image (baisse du rapport signal/bruit, dégâts importants sur les couleurs). N'hésite juste pas à accumuler des poses pour compenser la PL (pour ma part, Bortle 7, minimum 5h avec mon 200/800).
  24. Il m'a fallu 5h30 de luminance pour l'entrapercevoir, avec 12h il ressortait sans ambiguïté :
  25. Si tu as déjà imagé NGC3718, c'est à proximité que se trouve mon record actuel (et de loin) : z = 4,8
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.