danielo

Avec un porte-oculaire 2 pouces, l'APS-C passe sans souci, en supposant le secondaire bien dimensionné, ce qui est normalement le cas sur les newton prévus pour l'astrophoto, mais pas le 24x36. Sur ce format le GPU donne une bonne correction mais le vignettage dans les coins est significatif sans être rédhibitoire (de l'ordre de 25% de mémoire). Le Maxfield vignette légèrement moins, au prix d'une finesse un peu moins bonne. Sinon le Paracorr (assez cher) vignette très peu, au prix d'une augmentation de la focale d'un facteur 1.15x. On peut pousser au-delà de APS-C mais pas exploiter le 24x36 complètement. Pour du plein format il faut passer en PO 3 pouces avec le correcteur qui va avec. Si ta monture le permet, un 200/1000 peut être préférable : collimation moins critique, obstruction plus faible, vignettage réduit par rapport 200/800. Et la focale un peu plus longue est mieux adaptée à la plupart des capteurs pour détailler les petites galaxies.

Merci @Chani11 et @julienESP ! Bonne soirée, Dan

Superbe grand champ bravo, et gros coup de bol pour l'invitée surprise 👏

J'aime bien le cadrage qui change de ce qu'on voit d'habitude ! Je ne suis pas trop fan du traitement pour être honnête, on dirait presque une image synthétique, c'est très lissé 🤔

Vraiment superbe bravo à vous deux super compo ! Par curiosité c'est quoi qui manquait à PI ? Les calques ?

Bien jolie bravo !

Un très joli champ que je connaissais pas merci du partage ! Des fois le ciel ne veut pas mais ça donne envie de refaire dans de meilleures conditions 🙂

Le reflet n'est pas très délocalisé, donc a priori un reflet assez proche du capteur, le filtre me paraît probable. C'est pour diminuer le transfert de chaleur vers le fond du ciel (très froid) par rayonnement. Rien de plus efficace pour refroidir un secondaire qu'un support en alu anodisé noir : ça conduit un max la chaleur et ça rayonne un max (très grande émissivité), résultat buée garantie 😉

Que voudrais-tu imager avec ? L'échantillonnage de la 071 est un peu bas sur un 200/800 (1,2" par pixel) mais si tu t'intéresses surtout aux nébuleuses ça n'a pas trop d'importance. Pour les galaxies mieux vaudrait un capteur plus petit mais aux pixels de plus petite taille (533)

En passant, pour de l'imagerie c'est une mauvaise idée de collimater en visuel sur étoile...il n'y a pas moyen de savoir si le plan focal et le plan du capteur sont bien parallèles, on peut seulement s'assurer que l'axe optique du primaire et l'axe mécanique du PO s'intersectent au foyer.

Très joli couple Seb, lisssage un peu fort aussi sur celle-ci 😉

Très jolie Seb ! Je trouve juste que tu as debruité un peu fort (les nodosités des bras de NGC 5963 me paraissent lissées)

Presque jamais servi je veux bien le croire 😄 Quasiment le prix du neuf sinon...

Si l'encombrement n'est pas trop un souci, un 150/1200 neuf rentre presque dans le budget : https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html C'est plus confortable, plus stable et nettement plus simple à collimater qu'un modèle de table. Tout dépend si vous êtes en appart ou bien dans une maison...

Les spirales plus ou moins de face posent souvent problème à BlurX, ce que tu peux essayer aussi et qui marche pas mal, c'est de passer en PSF manuelle (tu la mesures d'abord avec FWHMeccentricity ou bien DynamicPSF)

Merci beaucoup Pascal !

Merci Julien ! Dan

Sur les 2 spirales, qui posent souvent des soucis avec BlurX : ici et là Mais ça n'est pas bien grave ça ne se voit que sur la full 😉

Merci @180Vision et @iserois ! En juillet c'est encore jouable non ?

Merci Jean-Pierre et bon ciel !

Merci Jean-Pierre !

Le fantôme ressort super bien, très bon traitement !

Beau croissant Gérard bravo !

Une belle image d'un champ que j'apprécie beaucoup bravo ! Juste sur la full BlurX appliqué un peu fort (artefacts en filaments dans les 2 spirales).

Il faut voir dans quelle mesure ça joue, mais la distribution gaussienne est assez éloigné du profil réel d'une étoile. Le script de PI utilise une distribution de Moffat, qui est plus "piquée" : https://en.wikipedia.org/wiki/Moffat_distribution