danielo

Absolument splendide, bravo !

Salut, le nuage de poussières galactiques LBN 438 dans le Lézard n'est pas sans rappeler le globule cométaire CG4 dans la Poupe, immortalisé par l'image célèbre de David Malin, "La Main de Dieu." D'autant plus que, là aussi, la main semble vouloir de saisir d'une petite galaxie, PGC69439. Ce n'est pas une cible évidente sous mon ciel pollué d'IdF, mais heureusement les nuits commencent à s'allonger, j'ai donc pu accumuler 660min de luminance et 60min de chrominance sur deux nuits. La turbulence globalement faible (FWHM de 1.75" sur la luminance empilée) a permis de détailler correctement la galaxie. Voici le résultat (clic droit pour la full) : La luminance annotée : bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 660*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM 1,75" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, faible transparence et lune en fin de nuit Edit : nouvelle version avec deux fois plus de luminance. Ancienne version :

Personnellement je viens de recevoir l'Astro-PC de Astro-Gadget, en gros un Mele préconfiguré astro avec un hub 12v intégré, pour à peine plus cher que le Mele équivalent sur Amazon

Ca existe mais pas donné https://www.optique-pro.fr/viseurs-a-point-rouge-et-a-projection/chercheur-astoptics-red-dot-finder-for-dslr-hotshoe/p,57898 Sinon en bricolant un peu ca ne doit pas être difficile d'adaptater un Quickfinder (en récupérant le sabot d'un flash usagé par ex) ça ne pèse rien

Tu pourrais alors l'équiper d'une motorisation goto performante https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstarprovsp-goto-eq-drive-upgrade-kit-for-vixen-super-polaris-mount Concernant la mise en station as tu un viseur polaire ? Et avec quelle configuration comptes tu imager ? Camera/apn ? Ordi ou non ?

Non aucun problème😉 Le bruit de lecture passe de 1,6 électrons à 1,1 électrons par rapport au gain unitaire (139), une baisse de 30% ce n'est pas du tout négligeable ! Attention le choix du gain 300 n'est pertinent que pour les filtres à bande étroite (halpha, etc.) Pas pour l'imagerie LRGB où le gain 139 est le bon choix (bon compromis dynamique/bruit de lecture)

Salut, quand j'avais la 1600 (avec un newton 200 f/4) pour le narrowband j'étais à gain max pour minimiser le bruit de lecture (300 sur l'ASIAIR), avec des poses de 300sec à -10°C comme toi. La réduction de la dynamique à gain max ne m'a jamais posé de problème sauf sur quelques rares objets avec un cœur très brillant comme la nébuleuse de la bulle. Pour le broadband gain unitaire, poses de 60sec seulement mais je suis en environnement très pollué.

S'il s'agit d'une caméra couleur (ce que tu as en tête j'imagine) les capteurs sont très souvent les mêmes, ou des déclinaisons de la même technologie dans d'autres formats. La seule différence provient du filtrage dans le rouge profond de l'APN s'il n'est pas défiltré. Autrement dit je ne m'attends pas à une différence entre un APN défiltré et une caméra dédiée non refroidie équipée du même capteur du point de vue de la sensibilité. Sauf en imaginant que l'un soit mieux ventilé que l'autre et chauffe moins à l'usage.

Dans ce cas tu n'a pas trop le choix dans des focales modérées effectivement... Sauf un Mak-newton peut-être.

oui exactement, c'est ce que je voulais dire. Je programme disons 300 poses en L et 20 poses par filtre couleur, je lance la séquence, l'acquisition commence par les cycles L→R→V→B→L→R.... et, une fois la couleur terminée, se poursuit avec les L restantes.

vraiment réussie Franck !

un sacré challenge cet objet, bravo 👍

Magnifique mosaïque bravo pour ce travail ! Je trouve juste la version forum desservie par le cadre 😉

Avec une caméra mono tu as toujours la possibilité d'alterner les poses avec les différents filtres (du moins si pas de décalage de mise au point entre les filtres ou possibilité logicielle de la compenser). C'est ce que je fais en cas de temps incertain pour mes images LRVB, je lance une séquence L→R→V→B→L→R etc... qui se termine avec les L seulement lorsque toutes les RVB sont faites.

La collimation pour moi ce n'est pas du temps perdu mais du temps investi. En contrepartie des quelques minutes que ça prend, tu gagnes des heures de temps de pose grâce à la quantité de lumière collectée par rapport à une petite lunette de même focale 😉

Quels instrument, objets imagés, conditions de prise de vue, budget ?

Elle ressort déjà bien pour si peu de poses bravo Seb ! J'aimerais bien la faire celle-là mais un peu basse pour moi...

Merci beaucoup Gérard ! C'est l'expression à la mode on dirait 😅

Tu appliques ça à l'image couleur Tu peux régler la saturation du résultat final (petites valeurs=plus saturé) même chose pour la luminosité.

Tu n'as pas gardé la 183 pour les petits objets ? Elle est parfaite pour faire fe la résolution à 800mm. Si seulement elle existait en plus grand format....

Là ou je trouve que la déconvolution en général (et BlurX en particulier) change un peu la donne c'est concernant le tri des images. La déconvolution est d'autant plus efficace que le RSB est bon. Du coup jeter disons 20% des images pour gagner 0,3" de FWHM peut être contre-productif. En général je prépare plusieurs stacks (100%, 90%, 80%, etc. ) et je compare ce que donne BlurX sur chacun avant de choisir lequel je garde. C'est bien souvent celui ou j'ai gardé toutes les poses (ou presque toutes).

Je n'ai pas de réponse précise mais je peux te rapporter mon expérience personnelle. Quand je suis passé sur mon 200/800 de l'ASI1600 (1"/pix) à l'ASI183 (0,66"/pix) la résolution de mes images a fait un bond... enfin parfois. Quand ensuite j'ai remplacé l'AZEQ6 par une AP90 c'était presque à tous les coups 😉

Pour avoir de la résolution et du champ, vu que les capteurs actuels ont des pixels de 3,76µm, il faut en gros une focale de 1200mm sous nos cieux. Le champ couvert du coup est juste fonction du budget 😃 Avec un capteur moyen format M31 rentre à l'aise 😉

Multiscale linear transform c'est un peu comme des ondelettes je pense. à appliquer avec un masque non-linéaire dont on a retranché les étoiles Dans certain cas je masque également le noyau galactique.

J'ajouterais à cette judicieuse remarque que la qualité de la monture a son importance. Curieusement depuis que je suis passé à l'AP900 la FWHM moyenne de mon site est passée de 2,5" à 1,8" 😃