danielo

Non justement ça avait réglé les problèmes de buée (les dessicants avaient besoin d'être réactivés). Il fallait juste être rapide entre la sortie du micro-onde et la fermeture du hublot 😉

Franchement j'ai déjà démonté deux fois mon ancienne caméra refroidie (une fois pour recharger le dessicant et une autre fois pour nettoyer des coulures d'huile de silicone sur le capteur), c'est vraiment simple et sans risque ! Pas de quoi psychoter. Il faut juste être efficace pour ne pas laisser le capteur à l'air trop longtemps. Les photographes le font souvent avec leur APN pour nettoyer le capteur... Ils vendent des kits spéciaux pour ça. https://www.amazon.fr/UES-nettoyage-dappareil-nettoyant-souffleur/dp/B096WFRDYQ?c=ts&dib=eyJ2IjoiMSJ9.7oH6ljIv4XZ2jUZbvhLjbkhdW0Jz14il8rLDIVe3324_3dcrAZqeibrMKzVOoE5bmtgBPT1HK9QKwuJL60o5BvfaOhrAjAlc_3z7aMkxTwZIl2USMAek6r909_EPjvpt825l3sinqKvdPXerYfGIAZ1SD81eKLrSaVwosF_X1w61XPA_2UuZDFakLjeXn2nnHOek35DbEt7jFc2vRgshgIDCmZ5Ls5jXEl1fQQDvycfB9laCAYwL0AzzPNc73Xtf7TaOzmJ3CVV2Z2FVl7dtV1tKazFlOSDQdsXYw87no5E.f485SIfcjHg4zncKJ_QnmjjQIuO_EFSvfoyOYmk-Rcc&dib_tag=se&keywords=Kits+de+nettoyage+pour+appareils+photo+et+caméscopes&qid=1730905967&s=photo&sr=1-6&ts_id=598609031

Je retiens quand même l'idee @gehelem c'est un bon concept 👍

Une rotule en impression 3d ça fonctionnerait ? Ce n'est pas trop rugueux ?

Ça peut se faire effectivement ce serait un bon concept ! En plus de conserver la MAP lors du réglage du tilt, ça aurait comme avantage d'éviter les fuites de lumière car la rotule serait toujours fermée.

Est-ce que le dos du primaire est à l'air ? Sur mon 200/800 j'utilise un "bonnet de bain" noir pour bloquer les lumières à l'arrière du tube et je me demande si cela n'aide pas à lutter contre la buée. En principe, lorsque le télescope pointe vers le zénith, certes il émet vers le fond du ciel par sa face avant mais comme la surface aluminée du miroir présente une émissivité extrêmement faible, il suffit qu'il absorbe une partie du rayonnement émis par sol pour que le bilan soit positif ? En pratique je n'ai jamais eu de buée sur le primaire même par les nuits les plus humides d'automne. Ni sur le secondaire d'ailleurs, grâce au support bois/carbone Sud Dobson.

Merci Gilles mais en fait c'est toujours la même idée qui est recyclée 😄

Salut, déterrage du sujet, après une trop longue pose (boulot, etc.) le projet a bien avancé ! Ces dernières semaines, j'ai enfin terminé le travail sur le barillet. Après un travail de conception qui a trop traîné j'ai fait usiner par un prestataire trouvé avec usineur.fr, en alu 2024 Voici une vue du barillet assemblé : Il s'agit donc d'un barillet 6 points calculé avec PLOP, les points d'appui sont des cylindres de Teflon encastrés dans les balanciers, balanciers qui reposent sur des écrous borgnes. Pour les appuis latéraux, comme pour le T200 des vis sans tête terminées par une bille en POM (il manque bien sûr encore les écrous pour les maintenir). Pas de pattes de retenue, mais à la place un masque de chanfrein (seule pièce du commerce, c'est fait par Backyard Universe). Une vue latérale pour montrer la pièce maîtresse du barillet, une rotule réalisée avec de grosses rondelles à portées sphériques en inox (M36). Cet assemblage permet une rigidité maximale du barillet, en particulier d'empêcher tout mouvement latéral de l'étage supérieur lorsque le tube est orienté dans différentes directions. La géométrie du barillet est conçue pour que le centre de courbure de la rotule coïncide approximativement avec la surface du miroir primaire. Enfin une vue de dessous avec les vis de collimation en M8, elles aussi montées sur des couples de rondelles à portée sphérique. J'ai prévu 4 taraudages afin de pouvoir installer un ventilateur plus tard. Avant la première lumière, reste maintenant l'assemblage du tube (perçage, collage de la feutrine, montage, etc.) Affaire à suivre ! Bon WE, Dan

Superbe Serge, un sacré challenge à cette faible hauteur avec un gros tube !

Une très belle image Gérard bravo ! À mon goût peut-être le rendu manque juste un peu de contraste (fond du ciel très clair).

Très réussie Serge ! Je pense que les nuits où tu pourrais départageer 2 tubes de 350 en termes de résolution sont rares... La je ne penses pas que tu sois au taquet ? (je n'étais pas si loin avec le T200 l'année dernière, avec évidemment nettement moins de signal). Cela dit tu as déjà bien plus de champ sans rien y perdre au passage 🙂 Et je préfère également ton nouveau style de traitement 😉

Beau Cocon avec des extensions bien mises en valeur, dynamique peut-être juste un poil trop écrasée à mon goût. On reconnaît la signature de ton tube CFF avec les aigrettes 😉

Magnifique, merci de nous faire partager le ciel austral !

Magnifique collection Franck ! Laquelle est ton plus beau souvenir ?

Vraiment réussie et équilibrée bravo !

Merci Pascal ! Merci Stéphane (ici et ailleurs 😉) ! Merci ! Merci pour ton message ! Bonne fin de WE à tous, Dan

En poste fixe ce n'est pas nécessaire en principe, surtout à f/4,8 qui n'est pas si pointu, sinon ça veut dire qu'il y a quelques mesures à prendre sur le tube pour améliorer les choses : du plus simple (ressorts de collimation plus fermes, tendre d'avantage les branches de l'araignée) au remplacement éventuel de quelques composants (araignée, crémaillère).

21min42s

Visiblement pas vraiment

Justement, en passant en poste fixe cette difficulté disparaît non ? Encore une fois, tu ne perds pas en qualité en passant d'un T250 à une 80ED, mais tu changes complètement de domaine d'utilisation. C'est plutôt comme ça que tu dois envisager ce changement.

Disons que ce sont deux instruments à usage complètement différent. Ton 250 est parfait pour détailler les galaxies et les petites nébuleuses, alors que la lunette de 80 est bien adaptée pour les grands champs (grandes nébuleuses essentiellement). La chose principale qu'on pourrait reprocher à un Newton 250 c'est l'encombrement et le poids mais si tu passes en poste fixe ce n'est pas un souci ? La limite est peut-être la monture, est-ce que tu rencontres des soucis concernant le guidage avec ta monture ? En poste fixe ça ne pourrait que s'améliorer même en gardant ton Eq6: moins d'exposition au vent, et remplacement du trépied par une colonne bien stable. Sinon une évolution pertinente de ton setup serait de passer à une monture un peu plus rigide.

Juste un truc concernant cet objectif, comme tous les Samyang je te conseille de vérifier le centrage dès la réception (en vérifiant que l'image est semblable dans les 4 angles), et de le renvoyer si ce n'est pas concluant, comme le suggère @Tyler. Et ensuite de le manipuler avec précaution. Les optiques Samyang sont très bonnes, mais mécaniquement c'est moins solide que les grandes marques 😉 Personnellement, mon 135mm est OK (pas parfait cependant), j'ai dû renvoyer direct un 16mm à la réception, et un fisheye 12mm s'est fortement décentré après quelques mois d'utilisation (avec plusieurs semaines de randonnée dedans certes, mais sans accident ni choc), heureusement il était sous garantie.

Salut, voici un champ de galaxie très riche à la limite entre les constellations des Poissons et du Triangle. Les nombreuses galaxies du champ, de morphologies variées, font visiblement majoritairement partie de deux groupes : - le groupe de NGC499, à environ 200 millions d'années-lumière (https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_de_NGC_499) - le groupe de NGC507, à environ 270 millions d'années lumière (https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_de_NGC_507) Dans le second groupe, on remarquera en particulier la lenticulaire à anneau NGC 483. Les acquisitions ont eu lieu la nuit de mercredi à jeudi depuis les Yvelines au 200/800, en tout 330*60sec pour la luminance et 30*60sec par couche couleur. Des conditions de turbulences très mauvaises, qui curieusement ont affecté plus le suivi de la monture que le résultat (FWHM 2,35" sur la luminance). Le champ complet : Un recadrage sur la zone la plus dense: Et enfin la luminance annotée pour s'y retrouver: En bonus, mardi sor j'ai enfin pu imager la comète vite fait (Pentax K-1 + Samyang 135 f/2, 11*10 sec à 800 ISO avec Astrotracer): Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C pour les couches R et B, couche V synthétique Conditions de turbulence médiocres (FWHM de 2.35" après empilement), dernier quartier, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Grandiose Nico 😍 As-tu essayé une animation ?

Le principe général, c'est qu'on joue sur le backfocus pour corriger la courbure de champ (qui dépend effectivement de la focale) alors que la correction de coma (qui ne dépend que du rapport f/d) n'y est pas sensible de manière critique. Certains constructeurs fournissent un tableau donnant le backfocus optimal en fonction de la focale. Évidemment cela fonctionne uniquement dans certaines limites... Pour le GPU/SW Quattro : F = 600mm, working distance = 51.66mm F = 800mm, working distance = 53.66mm F = 1000mm, working distance = 55.0mm F = 1200mm, working distance = 54.66mm from 1500mm, working distance 54,60mm