Skywatcher707

Il y a 2 heures, svelters a dit :

Merci par avance de vos éclairages.

Salut,

50,8 mm et pas cm, soit 2 pouces...

Ca ressemble en effet fortement à ce genre de filtre dit LPR "ancienne génération" ou les "narrow" ou "broad" band. Il est sans doute prévu pour un barillet SC type Celestron/Meade. Il suffit de l'essayer sur un instrument de ce type pour voir le résultat.

Bon ciel.

Salut à tous,

Comme vous pouvez le constater, je n'ai guère fait mieux... Après un mois de mars catastrophique niveau météo, le soir du 1er avril (j'ai cru à un poisson !), en fermant les volets, le ciel était dégagé sur l'horizon N-O. C'était bien le seul endroit. 12P évidente à gauche de Hamal (Alpha Ari) avec les petites jumelles 8x32 uniquement (pas le temps de sortir les 25x100) en se disant que cela n'allait pas tenir bien longtemps vu un Jupiter voilé par moments. Le temps de sortir le Vespera et qu'il s'initialise. 8 mn et 50 images seulement. Je n'ai même pas attendu que la mosaïque se termine. 90 % d'humidité et des rafales de vent... Rideau avant 22h légales, depuis plus rien...

Bon ciel.

il y a 49 minutes, astrolivier a dit :

 

Je précise que la lunette a toujours été stockée dans mon sous sol dans une pièce peu humide avec tous ces bouchons.

Cela suffit peut être malheureusement, surtout si le matériel a été rangé avec un peu d'humidité, devenue prisonnière...

Il y a 3 heures, chlem a dit :

Salut et merci,

 

Même pas la peine d'acheter un cable "validé" meade qu'ils proposent sur leur site coté accessoires selon vous ? vous seriez entrain de me dire en gros que le truc est buggé dans tous les sens et que sa révision par un spécialiste est inévitable ?

Pour le moment pas le budget.. mais j'arrive à l'exploiter qd même un peu en mode "manuel" meme si c'est plutot sport.. ça reste une intro sympa à l'observation du ciel je suppose.. donc en attendant si au moins je pouvais trouver les combinaisons de touche qui permettent (à l'aveugle vu que l'ecran digital de l'autostar n'affiche rien) de diminuer la vitesse de rotation des moteurs quand on joue avec les touches de direction..

 

A+

L'adresse du SAV est une adresse 'non officielle'... Par des anciens de Meade France qui essaient de dépanner les clients 'avec les moyens du bord et leurs compétences'. Ça fait plus de 10 ans que Meade n'est plus importé en France, qu'il n'y a plus de SAV. La marque a été sauvée de justesse après de nombreux déboires judiciaires...  Dit autrement, depuis 2 ans Meade vend les meubles et ce qu'ils ont encore en stock et les clients se débrouillent.

Ça coûte toujours pas grand chose de les contacter...

Il y a 12 heures, chlem a dit :

Salut,

J'ai eu la chance de récuperer un Meade ETX90 (pas la derniere generation vu ce que je vois sur le site du constructeur), mais la télécommande autostar n'affiche rien, il s'allume, bip au démarrage, y'a moyen de piloter le moteur avec les fleches apres avoir pressé le bouton "?" par exemple, mais n'affiche aucun caractère donc je suis à l'aveugle.

J'ai acheté alim et cable usb/RJ en esperant pouvoir le piloter via le PC.. mais pas moyen de le faire detecter.. l'appli autostar plante à la tentative de detection (j'ai essayé de forcer les param du port COM generé par le cable selon les reco constructeur).

Ducoup je sais pas trop si le probleme est au niveau du système coté autostar (juste probleme d'afichage).. ou téléscope (l'os est bugué ou l'electronique endomagée).. ou les 2..

Le cable est un cable acheté sur amazon, dit compatible mais bon..

Si jamais le probleme inspire quelqu'un je serais curieux d'avoir son avis..

Sinon ducoup je cherche le plan de l'arborescence des menus de la télécommande ou au moins juste le cheminement pour baisser la vitesse de rotation des moteurs 

A+

Salut,

Il y a 12 heures, chlem a dit :

J'ai acheté alim et cable usb/RJ en esperant pouvoir le piloter via le PC.. mais pas moyen de le faire detecter.. l'appli autostar plante à la tentative de detection (j'ai essayé de forcer les param du port COM generé par le cable selon les reco constructeur).

Il y a 12 heures, chlem a dit :

Le cable est un cable acheté sur amazon, dit compatible mais bon..

--> Ca sert à rien.

Lire ce post :

Bon ciel !

C'est même une Telemator ici (motorisation et chercheur en plus que sur la Telementor). Elle ne semble pas en TBE mais bon vu le prix et c'est du costaud, sans doute une remise en état possible... Par/pour un astram heureux !

Ca va te coûter cher @kiwi74 vu le nb de messages...

Les piles ne sont sans doute pas en cause si en bon état. Pour le reste, tout t'a été dit, qui plus est avec la dernière intervention (@archange34), encore une fois, sans VP, sans mise en station hyper précise (Bigourdan et al.), sans autoguidage, faire de la photo au foyer du CP avec ce matériel est possible (comme avec un 200/1000 EQ5), mais en admettant un "déchet" important. As-tu déjà en premier lieu avec le même setup testé la photo de la Lune au foyer pour voir le résultat. C'est généralement la première étape.

il y a 16 minutes, astro_B31 a dit :

 Enfaite j’ai le trou pour placer le viseur polaire mais je ne l’est pas acheter encore . Mais j’essaie tout de même de placer l’étoile polaire au bonne endroit

C'est pas tout à fait la même précision... Ce que tu fais est déjà très bien et suffisant. Pour du visuel et pour une initiation. Pense que certains considèrent que la mise en station au viseur polaire quand on en a un (surtout sur les montures chinoises) est une bonne "approximation". Le viseur polaire est une aide à la mise en station, c'est tout. C'était déjà le cas pour de la photo argentique. Si on voit aujourd'hui bcp d'astrams avec de l'autoguidage ou des montures "hi-tech" pour ceux qui ont le budget dédié, c'est qu'il y a une raison. Quelles sont les piles utilisées aussi comme demandé plus haut ?

Il y a 20 heures, astro_B31 a dit :

( je n’ai pas acheter le viseur polaire encore mais je regarde quand même par le trou pour être plus précis )

Il y a 10 heures, ZFRAlexis a dit :

Aussi, il a un viseur polaire et le connaissant, il ne s'est pas trompé d'étoile. A chaque fois, il vise bien la polaire et même moi j'ai du mal à comprendre.

--> C'est pas la même version...

il y a 11 minutes, astro_B31 a dit :

La motorisation est alimenté avec des piles .

Quel type de piles ? Qualité ?

Il y a 7 heures, astro_B31 a dit :

Bonjour tout le monde

Salut,

La monture est alimentée de quelle manière ? Secteur ou avec le bloc à piles visible sur la photo ?

il y a 12 minutes, macfly51 a dit :

Mouarf... Même dans le sud, tu sais...

500 km plus au N au même moment... Seulement 2 séances d'observations en mars, sauvé par le Vespera... Je vais bientôt revendre le Dob 460 et le C14 !

il y a 17 minutes, macfly51 a dit :

Pas moi, je ne poste quasiment plus rien en face.

Tiens, j'ai retrouvé entre temps. C'était @Bertrand13 (= Bertrand L) qui est allé à Sahara Sky.

http://www.astrosurf.com/topic/158069-sahara-sky-dernières-nouvelles/?tab=comments#comment-2233238

Bon ciel (pour ceux qui ont la chance d'en avoir un découvert ! Je viens de mettre en place les récupérateurs d'eau pour l'été...)

il y a 4 minutes, macfly51 a dit :

[Mode HS ON] Fichtre, mais que devient-il, d'ailleurs? Quelqu'un a des nouvelles depuis qu'il a quitté la France? [Mode HS OFF]

Je crois que qqn (si c'est pas toi !), avait aussi posé la question sur le forum d'en face voici qq mois. Me souviens plus de la réponse...

Il y a 14 heures, schizophrene a dit :

Le site https://lightpollutionmap.info/ me donne a priori un meilleur ciel que le spot favori du Bas-Rhin (Champ du Feu), en se basant sur la World Map 2015 : SQM 21,56, Bortle 4.

Bonjour,

Il vaut mieux se baser sur les cartes Avex (Frédéric Tapissier). Ce que tu mets là est assez ancien, il y a eu des progrès depuis avec les petits villages qui sont éteints et même des communes plus grandes. Le SQM donne juste une valeur indicative à un instant "t" (il suffit que celui-ci soit bon ou alors pas/moins bon la nuit du relevé). Tu devrais pouvoir trouver du Bortle 3 sans problème dans le coin également.

Comme @norma, je suis originaire du Bourbonnais, quitté depuis plus de 20 ans pour un autre ciel maintenant (bien arrosé comme bcp d'endroits en ce moment !).

Le 25/03/2024 à 22:12, Alex01630 a dit :

Bonjour je souhaite acheter un telescope pour débutant je souhaiterais commencer par de la vision puis peut-être de la photo

Jesite entre un c8 edge et un c11 ou un 200/1000 quel est le mieux je vais peut être le transporter car je suis proche d'une grand ville pour voir du planétaire et ciel profond merci

Bonjour,

Dans le même sens que les remarques des copains dessus et notamment la dernière intervention @archange34. 'y en a déjà d'autres qui ont essayé avant' et le matériel a fini dans les petites annonces qq mois après Noël ou l'anniversaire. Au moins ça permet a un autre propriétaire d'en profiter. Chercher en occasion est un bon choix. Comme cela n'a pas encore été dit et si ton pseudo indique un code postal (idée ?), va voir dans un club/une asso Astro, il y en a pas mal, cela te permettra de dégrossir le sujet. Il y a déjà pour de nombreux mois de réflexion pour trouver le matériel le plus adapté à tes besoins.

Bon ciel 

il y a une heure, TonyBANKS75 a dit :

Ah j'avais pas vu le porte oculaires c'est vrai 😨

Une bague SC aurait suffit pour le PO, quant au RC réparé au Chatertone... Après, ce matériel a toujours du potentiel, avec un petit toilettage et un prix "revu".

il y a une heure, TonyBANKS75 a dit :

Allez, rien que pour le tube et les oculaires et à condition qu'il soit propre, c'est pas mal pour 300€.

C'est bien pour un LX10, le prix est dans "la norme". Ca sent toutefois le bricolage quand on voit les photos (pointeur rouge, PO pour passer en 50,8mm, lame nettoyée de manière hasardeuse...). Il est sur un trépied de LX50/200 car le trépied de LX10 n'était pas réglable en hauteur.

Il y a 9 heures, Thierry Legault a dit :

Les ES sont tout de même utilisables tels quels sans problème et sans avoir nécessité d'apporter des améliorations dans un premier temps (améliorations qui ne sont pas bien difficiles à mettre en place). Il n'y a pas de problème majeur de conception.

Peut être parce que tu as reçu le tien en bon état et sans pièce manquante ou abîmée (ce qui est normalement le cas sur un matériel neuf).

Il y a 10 heures, Thierry Legault a dit :

Quant à la collimation, de toute façon avec un Dobson (comme avec n'importe quel autre télescope), qu'on soit débutant ou pas, que le télescope tienne (plus ou moins) sa collimation lors des démontages/remontages, il faut savoir la faire. Et à la limite, plus souvent on aura à la faire, plus on en prendra l'habitude et on la fera vite 😃 Avec mes SC, je la retouche à chaque fois que je trimballe les tubes (pourtant je ne les démonte pas), et ça ne me prend que quelques minutes.

On est bien d'accord Thierry, sauf que tu n'es pas vraiment dans la catégorie des débutants... 

C'est pour cela aussi que souvent sur ce sujet, la réponse est souvent la même, "on achète un Dob ES UL en connaissance de cause". Certes, ils restent très accessibles, vu les promos actuelles faites par l'importateur européen (au regard de l'état du marché de l'astronomie depuis plusieurs mois...) et de manière générale, durables grâce à leur conception métal, "bons" pour pas dire "très bons" niveau optique, mais avec les "à-côtés". Perso, je ne conseille jamais à un débutant ou à qqn qui n'est pas en capacité à bricoler ou améliorer le matériel, même avec le service du SAV Bresser qui est rapide et performant. On est pas sur du Orion ou du SW niveau conception.

Il y a 11 heures, Jakalex a dit :

Bonjour,

J'ai débuté l'astrophoto récemment et pour cela j'ai acheté une staradventurer2i wifi. Tout est nickel sauf le viseur polaire, j'ai beau chercher dans tous les sens, essayer de tourner toutes les pièces, le viseur polaire reste flou et il n'y a pas moyen de faire la mise au point (ou alors je passe à côté de quelques chose...sans doute !).

La mise en station étant imparfaite, je suis donc limité pour le temps de pose...

Avez-vous une idée ? 

Merci d'avance !

Salut,

Il n'y a pas 'toutes' les pièces a toucher, il y en a une seule. Est ce la bonne que tu essaies de régler ?

Il y a 9 heures, alaindutexas a dit :

 

Je suis d'accord pour dire que les prix proposés pour les deux instruments sont bien trop élevés (même si certains disent que les prix sont libres... et que tout est négociable). Malheuresement, on trouve trop souvent des spéculateurs qui tentent de profiter par tous les moyens.

Après tout, rien n'empêche à un acheteur potentiel connaissant bien le matériel pour faire une offre raisonnée et de passer son chemin si le vendeur refuse.

Certains tentent le 'tout pour le tout'. D'autres retrouvent la facture d'origine avec l'instrument pensant qu'ils ont hérité de la perle (Perl !) rare, ignorant que le marché a totalement changé...

Vu les prix ici, on est sûrement sur les versions 'Deluxe'...

Bon ciel.

Demande donc aussi une notice en langue française comme le veut la législation...

Il y a 1 heure, Michel Boissel a dit :

L'annonce a réapparu, elle doit être disponible. Le vendeur ne jouerait-il pas au plus offrant ?

Pour récupérer les sous et faire encore un dindon de la farce...