Aller au contenu

ruine babines

Membre
  • Compteur de contenus

    363
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par ruine babines

  1. Dernière tentative, j'ai poussé les curseurs de l'histogramme avec douceur En tout cas merci pour vos conseils Yves
  2. En fait, lorsque je mets l'image en linéaire dans starnet, il en sort une image ou on voit encore les étoiles et je ne comprends pas pourquoi
  3. C'est mieux comme ça ? Je pense avoir fais une erreur sur la grosse étoile, elle apparaissait sur la starless et je l'ai fais disparaitre par contre je n'ai pas réussi à suivre ton conseil, c'est à dire utiliser starnet avec du linéaire Yves
  4. Effectivement j'utilise starnet après la montée d'hystogramme Je vais refaire le traitement Donc je fais starnet en linéaire Je fais la montée d'hystogramme sur la nébuleuse et sur les étoiles J'aditionne les 2 sous gimp C'est ça ?
  5. Merci Comment faire ? J'ai fait une staless pour réduire les étoiles C'est quoi qui fait quelques so.t saturées ?
  6. Bonjour Sur 3 nuits, j'ai tenté la nébuleuse de l'Iris NGC7023 Pas facile, j'ai pris le 27 octobre 71 poses de 240 s Le 30 octobre 38 poses de 240 s Le 17 décembre 90 poses de 120 s ce qui fait 10H16 de prises de vues j'ai utilisé le filtre UV/IR CUT avec la lunette ASKAR fra 400 et la caméra ASI 533 MC PRO, la monture N EQ 6 PRO, une lunette guide SW évoguide 50 X 242 avec la caméra ASI 662 MC l'asiair plus Pour le traitement, j'ai utulisé SIRIL, GRAXPER, STARNET et GIMP Avec les DOF pour chaque soirée Peut être faudrait il plus de poses pour faire ressortir d'avantage les IFN ? Merci pour vos retours Yves
  7. Ok merci je comprends Même avec le reducteur de focale qui donne 280 de focale ca ne rentrera Il ne reste plus que la solution d'une mosaïque Yves
  8. Oui bravo pour cette prise de vue Je ne comprend pas, j'ai la même lunette que toi avec certes le capteur de la 533 mc pro, mais quand je vais sur stelarium, j'ai pas le même cadrage la nébuleuse ne rentre pas dans le champ du capteur tu as utilisé le réducteur de focal ? Le 6d est plein format ? Yves
  9. Bravo Serge J'avais jamais vu un champ aussi grand On en voit des cibles sur ce cliché J'adore Yves
  10. joli sapin, la V1 pour moi bravo, ça me donne des idées Yves
  11. ok merci c'est ce que j'essai de faire, mais le résultat n'est pas convainquant comme je n'y arrive pas, je traite les fichiers du filtre L extrem comme du rgb Yves
  12. juste une question sur le traitement, tu as fait du HOO ou RGB tout simplement ?
  13. superbe cette image, 18 h de poses il faut bien ça pour ce calamar j'ai la même lunette que toi et ça me donne des idées en tout cas bravo Yves
  14. félicitations les couleurs sont douces et l'image est agréable à regarder peut être un peu moins d'étoile ? mais ce n'est que mon avis en tout cas bravo Yves
  15. hello pour une première je trouve que tu assure avec un peu moins d'Etoiles, la galaxie ressortirait mieux ta guitare elle est bien accordée ? 😉 Yves
  16. ruine babines

    M74 au T350

    salut Serge elle est très belle, tu n'a pas utilisé de filtre ? On distingue du Ha dans les bras mais sans trop j'aime bien souvent pour les galaxies, certains font apparaitre beaucoup de ha et des fois un peu trop, là si tu as utilisé un filtre, c'est très bien dosé Bon Week end, pour moi à Toulouse c'est sous la pluie 🙄
  17. Superbe cette M31 La V2 pour moi aussi Tout en douceur Yves
  18. Pour une première sho c'est plutôt bien Félicitations Yves
  19. Bonjour Hier soir, malgré la lune, j'ai voulu tester des temps de poses de 600 s j'ai donc ciblé NGC7380 dans Cephée d'abord avec le filtre L pro en faisant 30 poses de 180s pour avoir des étoiles correctes et ensuite avec le filtre L extrem j'ai fais 30 poses de 600, de 9H30 à 2H du matin Flats et darks pour chaque série temps de poses 5 H (je n'ai pas empilé les poses du L_PRO ) Pour le matériel Monture SW N EQ6 PRO Lunette askar fra 400 caméra asi 533 MC PRO lunette guide SW evoguide 50 mm et caméra asi 662 mc Asiair plus et EAF ZWO Pour le traitement siril, graxper, starnet et gimp comme d'habitude, mais j'ai suivi vos conseils, et comme me l'a préconisé Sebseacteam j'ai passé l'image dans graxper après l'histogramme et non en linéaire et j'avoue que c'est bien mieux , encore merci pour ce précieux conseil voici donc cette belle nébuleuse
  20. merci pour vos commentaires toujours bien veillant Yves
  21. Merci pour votre aide Super la retouche en fait elle n'est pas si mal que ça cette photo Il faut que je progresse avec les traitements Yves
  22. merci oui avec le recul, ça ne sert à rien de passer chaque image dans graxper pour faire un denosing c'est une perte de temps il faut que j'apprivoise cette nouvelle version de siril encore merci pour vos réponses Yves
  23. Je l'ai fais sur les deux versions comme chaque fois
  24. Merci de ton retour SPCC ? Il me semble que le fond de ciel est de meilleur qualité sur la deuxième image Mais tu as raison pour les détails de la nébuleuse j'ai fais ce teste surtout pour le fond de ciel Yves
  25. Bonjour Je souhaitais vous soumettre une idée qui m'es passé par la tête Lorsque je traite l'image d'une nébuleuse, j'utilise la méthode suivante Dans siril, je fais: une conversion des fichiers (darks, biases, flats et lights) une calibration en manuel des lights avec les darks, les flats et les biases une extraction du gradient à la séquence un alignement un empilement fichier enregistré en fits dans graxper un background extraction une déconvolution un denoising je reprend ce fichier graxper dans siril je fais un étalonnage des couleur par photométrie une transformation asinh une transformation de l'histogramme après enregistrement en tif, j'utilise starnet pour enlever les étoiles dans gimp je récupéré les étoiles, et la starless et je traite les deux séparément a la fin je les additionne et l'image est terminée Et voila que j'ai eu l'idée de passer chaque fichier sortie de siril après extraction du gradient à la séquence dans graxper en faisant un background extraction une déconvolution un denoising J'avoue que ça prend beaucoup de temps, mais il me semble que le résultat est plutôt pas mal voici donc les fichiers avec étoiles et starless des deux résultats Je précise que j'ai réalisé un traitement identique pour les deux merci d'avance pour vos retours VERSION STARLESS GRAXPER A LA FIN.tif VERSION STARLESS GRAXPER SUR CHAQUE IMAGE.tif
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.