gastair

Peut être que dans le monde la tendance n'est pas la même partout...

C'est chouette de lire un commentaire comme celui-ci qui te montre ce que tu ressens sans avoir pu l'exprimer. Je m'aperçois que pour trouver du plaisir dans la technique (radio par exemple) j'en suis à faire avec un matériel dépassé (de ma jeunesse) car je trouve moins de plaisir à prendre le chemin le plus facile. A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire disait Corneille... Je vais succomber aux sirènes de la modernité (photo CMOS)... mais heureusement pour moi la marche à franchir restera une épreuve 😂

Non, juste curieux pour le coup... 😉

C'est vrai, mais c'était la seule chose exacte dans ton propos.

C'est faux, quand Paypal propose un achat en ligne (bien ou service... pas en cas de "payement entre amis") , la garantie est gratuite et systématique pour l'acheteur , c'est le vendeur qui paye cette garantie. Le remboursement est total y compris le port et on a 180 jours pour ouvrir un litige. Si : -Objet non reçu -Objet non conforme Testé... c'est top

Pareil d'où ma remarque.

Oui c'est plus sage bien entendu...

Je vois qu'ils proposent un payement Paypal, c'est possible d'être arnaqué si on paye via Paylal ?

Superbe carte de vœux. 👍 Merci pour le partage. Bonne année.

Bonjour, Merci pour l'info, je ne connaissais pas. Malheureusement, je suis bien loin. On voit que c'est optimisé pour des rebonds sur plasma... à 50 MHz on doit avoir une trace bien plus longue et sur des météores plus petits. En fait pour un usage très local, le top serait d'envoyer un train d'impulsions à la verticale à 50MHz et de le récupérer... c'est ainsi que l'on faisait (en déca bien sur) pour tracer au jour le jour 24/24 les variation locales de l'ionosphère... Bon c'est pas un projet, juste pour parler radio.

Bonjour Ansofy, Moi je ne suis rien ici à part moi, mais je ne suis cependant pas sans avis. Il est vrai que passer par la case présentation est bien une marque de respect sur un forum et c'est ici : https://www.webastro.net/forums/forum/16-présentation/ Les question techniques sont ensuite posées à part de la présentation... C'est tout... Je ne me rappelle pas avoir lu qu'il est obligé de dire son genre (le mot sexe étant devenu tabou en cette époque faussement pudibonde) et son âge... vous montez là donc peut être trop vite en pression. On peut se définir par nos passions et notre parcours astro comme vous avez commencé à le faire sans se dévoiler, et de toute façon si vous êtes sur internet c'est que vous avez accepté de donner bien plus d'infos au "système" général... faire d'avantage confiance à un système qu'à des humains qui n'on rien de virtuel sur un forum est paradoxal . A la limite votre pseudo nous informe sans doute déjà trop sur ce qui vous est personnel en rapport à ce que vous voulez justement éviter... Juste mon avis sans donner de leçon, je serais très heureux (et oui utiliser le féminin ou le masculin est déjà une information...) de vous compter parmi les membres de ce forum et croyez bien que tout le monde ici cherche à nous aider. (je mets "nous" car je prends plus que je ne donne) La méfiance, et la défiance font perdre dans les échanges humains la convivialité et cordialité. qui conduisent à la confiance. Bienvenue sur ce formidable forum... je vous invite à cliquer sur le pseudo 22Ney44. C'est intéressant justement de savoir à qui l'on parle. 😉

C'est avec eux que j'ai débuté il y a 25 ans. Et depuis je suis resté fidèle à Vixen J'étais passé ensuite aux LVW toujours chez Vixen (et qui sont en occase une très bonne option) Je viens de regarder le prix de 2003 (je les avais acheté neufs) actualisé avec l'inflation : 365€ le LVW de 17 tout de même.

Très agréable à lire ! un plaisir. J'aime tellement le plaisir des premières fois que je n'évolue en astro que trèèès lentement. 😂

Il ne faut pas être rabat joie, je me réjouis moi aussi de ta satisfaction 👍

Désolé... ☹️ nous avons au moins permis ici de montrer que savoir bien répondre à une question inopportune ce n'est pas uniquement savoir bien conseiller.

Bonjour Après, voir si c'est en 2 ou 1.25" ?

Tu as raison, apprendre est toujours intéressant et accepter de ne pas tout savoir est une belle qualité. 👍

Avec une antenne directionnelle on vise toujours le centre de la zone qu'on vise quelle que soit l'ouverture. Cela permet de profiter en site et gisement de toute la zone d'ouverture. Oui, ça n'a rien de critique... je ne t'impose d'ailleurs pas ma vision des choses 👍 Faire au mieux sans utiliser les tolérances. je fais ainsi depuis toujours.

Vu que tu es à l'opposé de la direction visée (sud), c'est le signe que sur le plasma il y a une forte diffraction à cette fréquence Tu te trouves à +- 250 km (NE) à vol d'oiseau du Grave et donc à une distance de +-300 km à vol d'oiseau du point visé pour 75 km d'altitude. Cette zone se trouve à 70 km plein sud de Graves et c'est cette zone qu'il faut viser et non l'émetteur Graves car toi ton signal ne vient pas directement de graves mais du point où se fait la diffraction sur le plasma. Tu devrais optimiser donc en visant vers 70 km au plein sud de Dijon avec un angle par rapport à l'horizon de 12° (en tenant compte de ra rotondité qui abaisse légèrement l'élévation par rapport au sol).

Je pense à un truc, Graves et sa station de réception visent des cibles qui créeront une réflexion à 250 Km d'altitude ce qui donne un angle de +- 50° pour recevoir au top ce signal sur le plateau d'Albion Dans notre cas la distance est réduite puisque notre signal rebondira à 75 km d'altitude. Il sera donc optimisé à environ 130 km du Graves. Bien entendu au-delà on le capte mais on peut opportunément passer à 25° par rapport à l'horizon si on est à 300 km de Graves et 12° à 600 km avec dans ce cas plus de bruit.

L'objectif de l'armée n'est pas celui de celui qui veut juste favoriser par un "rebond" la réception d'un signal... et dont avoir une trace de cette réception provisoire. Avant et toujours sous le nom Nostradamus, on utilisait seulement l'ionosphère (rebond par réfraction) comme les radio amateurs entre autres. Cela pour localiser tout autour de la terre un évènement majeur comme une fusée qui a décollé. L'orientation du signal (angle de tir) était modifié non pas par orientation des antennes mais par le déphasage d'un même signal sur de multiples antennes fixes. Au large de la Bretagne une ile entière recouverte de cuivre dans sa périphérie et de paraboles fixes était cet émetteur. Le signal récupéré (instantanément à l'échelle de la terre) portait la signature de ce qu'il avait croisé avec l'information de sa distance et de sa direction et sa vitesse (doppler). Partout dans le monde étaient disposés des stations Ionosphériques. Elles sont à présent automatiques. Tout cela n'a plus rien de secret depuis longtemps. C'était le Pic-vert soviétique en plus perfectionné (voir "Pic-vert russe") sur wiki... ils l'ont arrêté quand nous développions le notre. (effondrement du bloc soviétique) Bref si l'objectif était de recevoir une simple émission comme on le fait pour les traces de bolides et autres ionisation il n'y aurait pas ces multiples antennes espacées très précisément . Aurore sera le successeur de Graves... plus de distance avec une nécessité dans ce cas d'optimiser la résolution. En espérant que graves ne soit pas abandonné trop vite. En résumé la polarisation utilisée est modifiée par le rebond (ou pas) et donc la réception sera optimisée en fonction de la cible visée... Graves ne privilégie pas la réceptions d'un rebond sur une forte ionisation crée par un plasma comme nous. Les surface métalliques ont tendance à transformer un signal horizontal en polar verticale.

Perso je dirigerais effectivement mon antenne toujours vers la source en optimisant l'angle en fonction de ma distance de Dijon. En estimant que le "rebond" est à 75 km d'altitude. Bref on trace un triangle isocèle avec aux angles opposés Dijon et la recepteur et au sommet la zone privilégiée. C'est pour cela que je pense qu'une antenne omni ne sert pas à grand chose (sauf s'il existait des émetteurs autres autour de nous, le top en antenne directionnelle serait donc une hélicoïdale. Dans ce style (mais ici en GHz... donc ici +- 40 fois plus petite que notre objectif)... mais pas trop directive pour garder une ouverture relative On se servait de ce genre d'antenne en VHF pour communiquer en rebondissant sur la lune... En montage style canon antiaérien à 4 antennes avec viseur laser 😂 Bon, 90% de pertes mais c'est marrant d'entendre sa propre émission avec un décalage de +- 2,5 secondes due à la célérité et la distance terre / Lune. Pardon, on s'éloigne du sujet...

Super sujet ! Bravo Concernant l'antenne, je me permet de souligner l'importance de la polarisation du signal reçu. La polarisation peut être changée par le rebond sur le plasma du bolide mais on pourrait avoir un gain de réception certain en utilisant une antenne polarisée circulaire droit. En effet c'est ainsi que le signal est émis à l'origine . Si on utilise la yagi il faut la monter en polarisation horizontale, par contre une antenne à polarisation verticale c'est AMHA un mauvaise idée à cause du bruit. Déjà qu'une omni verticale1/4 aura un gain moindre qu'une directive comme une yagi, la composante verticale est moins propre. Si on veut une omni il serait bien d'utiliser une omni à polarisation circulaire droit. J'avais fabriqué une antenne QFH : (sat météo 137.100). ou plus simple une turnstile (voir sur internet)

Un néon qui s'illumine par effet capacitif pour être visualisé par les avions ?

Une critique reste une continuation du débat.