adamckiewicz

Pas au court-jus surtout! 😂

Des fois on a l’impression que certains ont peur que le tube leur explose à la figure

https://www.manomano.fr/p/condensateur-polypropylne-x2-15uf-275vac-x2-raster-275mm-15mf275vacx2r27-40322055 ?

Bonsoir et bienvenue! si tu as déjà des jumelles tu peux observer avec : satellites de Jupiter, cratères lunaires, galaxie d’andromede, double amas de Persée, nébuleuse d’orion ….. mais un instrument permettant de grossir un peu et plus lumineux sera un grand apport!

Ça me sert pas mal le jour pour l’observation du soleil, c’est bien opaque à la lumière (même l’été )

Moi je fais avec ma polaire noire, c’est plus facile parce que c’est ouvert

C’est bien dans l’esprit de dobson de récupérer un goto pas tellement cher pour le mettre sur un scope. Une installation de goto à quelques centaines d’euros sur un miroir de 600mm c’est pas mal! (et puis john ne s’est jamais retourné au méridien, il peut bien se retourner un peu dans sa tombe…)

Une solution sympa ( c’est fait avec un emballage de gâteau)

Avec un plan à l’échelle 1 y a pas de problème. Faut coouper un peu plus long que prévu puis recouper par petit bout jusqu’à trouver la longueur idéale. On peut s’aider avec un rouleau sopalin sur le bout duquel on tend un papier calque. L’image nette de la Lune par exemple se formera sur le papier quand il est au foyer du télescope. Ce tube s’enfonce dans le porte oculaire

Y a un nom à ce comportement : la bêtise! La bêtise de se croire plus intelligent que tout le monde. La bêtise de croire que si on ne comprend pas quelque chose c’est que c’est faux. La bêtise de remettre en cause le travail et les découvertes de gens intelligents et qui ont travaillé péniblement parce qu’on a développé une idée sous la douche . Einstein a eu des idées géniales avec l’effet photoélectrique, la relativite restreinte et générale. Mais s’il a eu ces idées, c’est parce qu’il connaissait parfaitement la physique de son époque et qu’il connaissait les limites des modèles de l’époque. Tu ne comprend rien aux notions de physique élémentaire. C’est pas grave. Tu n’es pas un cas isolé et ce n’est pas une honte. Je suis moi même largement ignorant dans le domaine. Mais j’ai au moins le mérite d’écouter et d’essayer de comprendre ce qu’on me dit ( bouquins de physique dont feynman, acker …, conférences comme celles d’Étienne Klein, barraut, luminet, elbaz…). J’ai l’intelligence de ne pas penser avoir des idées meilleures que celles que je ne comprend pas bien. Tu es aussi limité qu’un platiste qui crois qu’avec une terre ronde on aurait la tête en bas en Australie. Tu comprends la géométrie riemannienne, l’espace de hilbert , le lagrangien? tu comprend vraiment l’invariance de la vitesse de la lumière ? Tu peux t’en faire une idée concrète dans ta tête?

Que c’est fatiguant………….. y a plein de bouquins de physique super bien fait pour essayer de comprendre ça. Je ne te reproche pas de ne pas savoir ces choses très basiques….. mais de grâce arrête de dire que tu développe des théories qui vont mettre à terre tout le travail des scientifiques!!!! Tu dis que la théorie actuelle est fausse mais tu n’en comprend même pas la moindre petite chose!! ça m’énerve énormément parcequ’en fait c’est très nsultant poir tous ces gens, du génie comme Einstein aux scientifiques plus habituels qui ont passé des années, des nuits blanches à bosser, essayer de comprendre les connaissances et les faire avancer…. un peu comme si tu écoutais un violoniste de génie et que tu lui « passe moi ton violon tu fais de la merde je vais te montrer comment faire » alors que t’as jamais fais de musique!

Ah mince dommage pour l’humanité🙄 Du point de vue général, si tu as une théorie ( ou si tu te poses la question de savoir si une théorie pourrait être trouvée qui remettrait l’actuelle en question ( et très probablement ce sera le cas un jour ou l’autre) , c’est que le modèle actuel ne convient pas. Pourquoi ne convient il pas? Quelles observations as tu faites qui le contrediraient? Quelle erreur de calcul as tu trouvé dans les énoncés actuels?

Non c’est le cœur de la preuve que vous avancez pour votre théorie. La prochaine étape c’est que vous allez confondre proton et neutron?

Tu as dis éclairer pas allumer ! Même ça tu le piges pas! Bon dieu j’explique cette différence à ma fille de 3 ans elle le comprend sans problème!

Allez vas y fais toi plaisir !

Tu nous prend pour des cons? C’est q’ce que tu viens d’affirmer! Mais comme t’es même pas fichu de comprendre le concept d’éclairement et que tu confond une planète éclairée et une étoile…… prend un forlax tu as peut être un fecalome qui remonte au cerveau? Où ça? Par qui?

Pas forcément … mais bon ici c’est quoi la théorie du coup? J’ai déjà bien ri avec l’eclairemetnde neptune 😂

😄 Qu’est ce qui va se passer???? Elle va être éclairée?? Pauvre âne…..

Ras le bol des génies qui ont tout compris et qui pensent que l’ensemble des physiciens se plantent comme des cons. Si vous avez une théorie, c’est pas sur Webastro qu’il faut la soumettre mais dans une revue scientifique ( pas science et vie hein, une vraie revue de physique). Alors bienvenue pour discuter astro, poser des questions ou apporter des explications sur l’astronomie ou l’astrophysique ! Par contre venir nous pondre votre théorie géniale, non merci. Et l’événement c’est quoi? Un décalage dans les mouvements planétaires non expliqués par la théorie actuelle? Des données inattendues du jwst? Ou bien des annonces façon Bugarach ?, si c’est le cas gardez les pour vous ou pour fonder une secte!

Superbe boulot!!!! bravo, bonnes observations et merci pour la citation ça fait plaisir de voir que ça peut donner des idées . Sur mon topic regarde les sources dont je me suis inspiré

Fumiste, tu disais?

Le bf ne dépend que du réducteur, pas de la focale du tube en amont . 86-105mm dans l’idéal

Jean louis comme pas mal d’entre nous l’a pas mal regardé ce fil

Superbe!!!

L’intérêt du système avec motorisation skywatcher ( en dehors de son prix) c’est que la caisse primaire reste simplement posée sur la base, et non pas dépendante d’elle par le câble et les encodeurs. Ce qui permet de transporter la caisse primaire sans la base.