adamckiewicz

Ah! De ce que tu dis alors c’est que l’es est meilleur car plus contrasté avec un fond de ciel plus noir. Ça s’évalue en regardant si les étoiles faibles se voient mieux

Étonnant… la transmission du ES doit être assez proche de 100%….

Fais gaffe quand même que le chauffagiste n’y branche pas ses tuyaux!

Ben, en fait, depuis quand le fait d’observer un événement implique qu’il soit nécessairement légal?!?

Merde, désolé

Oui, c’est dans l’hémisphère céleste sud

estha est à la réunion

Pourquoi pas un lâcher de lanterne chinoise??? Ça monte vite avec le froid

L’avantage du 150/1200 par rapport au 150/750 c’est que c’est plus tolérant sur la collimation , et moins exigeant pour les oculaires ( donc moins onéreux)

On voit bien ma crinière argentée et mes pantoufles, victimes du détournement budgétaire vers le matériel astro 😂 sinon cette photo voulait illustrer que les dobson de table s’utilisent très bien posés au sol svec un tabouret

Tu as déjà observé avec des jumelles? Quand tu cherches un oiseau dans une branche ou un isard sur une crête, tu vise un point remarquable et ensuite tu te déplace de haut en bas et de droite à gauche de repère en repère ( tu remontes le tronc d’arbre puis tu prend la grosse branche à droite jusqu’au bout … ou bien tu vise un pic et tu suis la ligne de crête jusqu’au gros rocher, où s’est posté l’isard)…. Eh bien au dobson tu fais pareil! exemple de m57 (. Nébuleuse de l’anneau, dans la lyre) : tu pointes Vega au chercheur ( très brillante) , puis tu cherches le petit parallélogramme, et tu pointes le milieu du petit côté, à l’opposé d le Vega. Tu ne vois rien de spécial. Mais quand tu mets l’œil à l’oculaire, paf, le petit rond de fumée est là! ( la différence avec des jumelles, c’est que l’image est inversée) edit : je te met un lien vers la carte du site stelvision : https://www.stelvision.com/astro/fiche-observation/m57-nebuleuse-annulaire-de-la-lyre/

Tu prend un goret de 4 ou 5mm entouré de papier de verre et tu agrandis le trou.

Et pour commencer, c’est mieux d’être dans son jardin avec un peu de pollution lumineuse ou de lumière de lampadaires pour se familiariser avec le matériel, et pouvoir chercher rapidement un truc qu’on a oublié

Nexstar 4" . Comme quoi on peut avoir de belles choses avec du matériel simple…. Et la maîtrise!!

(Je précise aussi de mon côté : les nagler 16 et es 14 au net été testés à f16 et f5)

Après si tu peux stocker ta monture montée ça change la donne ma heq5 était montée en permanence et sortait du coup facilement

Les somnambules, d’Arthur koestler aussi

Ça correspond aux 7mm du débord de la bague réductrice à priori . Du coup faut compenser en rentrant le po d’autant.

Le strock n’est pas tellement prévu pour un po 2" et un oculaire de 700g

J’ai le nagler 16 t5 , bien moins confortable que l’es 14mm 82°. Et puis as parfait sur les bords. Le 13 est bien plus confortable. C’est assez variable et je crois que le confort des ES est assez variable aussi. Les ethos malgré leur relief d’œil pas si long et 100° sont bien plus confortables (et meilleurs optiquement) que ce 16mm…..

Extra sharp?

Pour atteindre le nirvâna il faut débourser 119e https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-skywatcher-nirvana-es-uwa-82d-16mm-1-25-/p,33199

C’est bien pour ça que je la poste en tant que “croa” ( même si tout le monde n’est pas d’accord sur cette interprétation)

juste pour le plaisir de revoir cette peinture!

L’es 14mm 14° est très bon! attention justement au choix entre les 24mm televue et ES : 232g le panoptic, 370g l’ES ….