adamckiewicz

Entièrement d’accord! J’ai un petit dob ultra compact donc il faut monter plein de pièces et malgré son faible poids il est finalement pas s plus vite monté que mon plus gros. Sur mon 400mm j’ai quantifié le poids d’une cage simple anneau et cage façon strock …. Finalement le désign strock est légèrement plus léger! Et comme tu dis avec une meilleure rigidité du po. En plus ça baffle mieux et ça protège mécaniquement le secondaire! Pour le bois je trouve le surcoût du cp bouleau assez dérisoire sur la somme totale ( optiques, quincaillerie, accessoires, vernis etc….) . Et en plus c’est bien plus joli que l’okume ! Et la solidité du bouleau se fait sentir sur la rigidité des planches mais aussi sur la qualité des finitions ( coupes plus nettes, moins d’arrachements sur les coupes et perçages..)

C’est plus lourd mais plus rigide donc tu peux utiliser des épaisseurs moindres….

Sinon tu peux rentrer et faire autre chose…. Y a des nuits comme ça…

Pour l’équilibrage c’est simple : tu montes le scope avec le miroir, tubes coupés à longueur, le chercheur et un oculaire de poids moyen pour ta gamme ( à mi chemin entre 0g et le poids max), et tous les accessoires que tu envisages de mettre sur le scope, et tu allonges le scope au sol en équilibre sur un manche à balais. Tu note l’endroit avec un petit bout de scotch et t’as plus qu’à faire les tourillons autour de ce centre de gravité.

Excellent ce montage, bravo!!

Bravo!! C’est impressionnant le niveau de détails que tu as sur ngc1365!

Ça c’est clair! C’est impressionnant la première fois quand on monte le tube 😆

Nickel!

en fait elle est prise dans une grande piece etanche en plastique... faut tout refaire. J'ai amelé le cadavre chez emmaus, ils recuepèreront ce qui est utilisable...

Je fais pareil j’ai pas mal réparé mon électroménager en tous genres (soufflants, machine à laver et sèche linge….) cette semaine justement j’ai renoncé sur un lave vaisselle….la régulation de la quantité d’eau ne fonctionne plus. J’ai vérifié plein de composants abordables , mais tout fonctionne… finalement c’est une petite hélice de débitmètre qui est morte…. Mais la pièce dans laquelle elle est vendue est trop chère à changer….

Pas au court-jus surtout! 😂

Des fois on a l’impression que certains ont peur que le tube leur explose à la figure

https://www.manomano.fr/p/condensateur-polypropylne-x2-15uf-275vac-x2-raster-275mm-15mf275vacx2r27-40322055 ?

Bonsoir et bienvenue! si tu as déjà des jumelles tu peux observer avec : satellites de Jupiter, cratères lunaires, galaxie d’andromede, double amas de Persée, nébuleuse d’orion ….. mais un instrument permettant de grossir un peu et plus lumineux sera un grand apport!

Ça me sert pas mal le jour pour l’observation du soleil, c’est bien opaque à la lumière (même l’été )

Moi je fais avec ma polaire noire, c’est plus facile parce que c’est ouvert

https://www.lejdc.fr/chateau-chinon-ville-58120/loisirs/un-peu-plus-pres-des-etoiles-la-societe-astronomique-de-bourgogne-va-presenter-chateau-chinon-de-la-terre-au-ciel_14389296/ Vous êtes au courant? sin les souvenirs sont exacts il me semble que certains ici doivent l’être et probablement même dans l’équipe de malfrats, comme @Skywatcher707 et que peut être ce serait autour du mètre de diamètre? Et peut être par un artisan français, éventuellement pourquoi pas varois? en tout cas c’est un projet qui me réjouit !! Parceque c’est un observatoire, parce que c’est dans un coin qui me tient à cœur, parce que le ciel y est bon et propre, et parceque ça peut participer à dynamiser le coin http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png

Oui c’est injuste et stupide. Mais ça peut éclairer des astram qui se posent la question de ce que peut apporter un oculaire haut de gamme télescope utilisé pour le test : dobson 150/750 maison collim vérifiée sur étoile. cible : m57 et double amas de Persée. champ apparent : 60° pour l’artesky, 68° sur le panoptic. poids : 200g pour l’artesky, 232 pour le panoptic. relied d’œil : 15mm pour le panoptic et 20 pour le artesky Bonnette souple pour le pano, bonnette semi rigide réglable par vissage pour le artesky. Les deux oculaires sont parfaitement confortables. Le relief d’œil de l’artesky est légèrement plus confortable pour le port de lunettes. couleurs : neutralité bonne dans les deux oculaires. Très légèrement jaune. contraste : le fond de ciel est un peu plus sombre dans le panoptic ( grossît aussi très légèrement plus) et l’anneau de m57 est légèrement plus contrasté par rapport à la zone centrale. courbure de champ : légèrement gênante sur l’artesky , quasi absente sur le panoptic. (Le newton donne un champ courbé surtout avec une focale courte) la coma et l’astigmatisme sont les defauts les plus marqués sur l’artesky. les étoiles sont déformées dès 15° du centre et montrent une grosse coma à 20-25°. Ceci est très inesthétique et fait perdre beaucoup d’informations (les étoiles se mélangent entre elles en périphérie) sur le panoptic la coma est présente mais à 30° du centre elle est au niveau de ce qu’on trouve dans l’artesky à 15°. voila la différence de prix est énorme et l’artesky est bien sympa pour son prix, tant pour la qualité d’image que pour son confort, essentiel pour bien débuter en astronomie . Le panoptic coûte le prix d’un petit télescope, mais il transfigure l’image qu’on en obtient. La différence ne se joue pas sur des nuances difficiles à percevoir Ces différences seront bien moins marquées sur un instrument à f/d plus long ( vérifié sur schmidt cassegrain, probablement vrai sur les lunette f/d autour de 8-10) . Il existe aussi l’alternative des explore scientific 24mm 68°, moins chers que le panoptic, réputé à peu près équivalent. Je l’ai pas alors je peux pas vraiment préciser bon ciel

quelques dessins de la nouvelle Lune de fin janvier , toujours au c8 (200mm) dans le jardin entre les lampadaires http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png NGC 2903 dans la tête du Lion : le couple NGC 3190/3193 dans le cou de la bête : M105, NGC 3384 (et 3389 devinée) : Et dans le Lynx, NGC 2683 avec un peu de structure : Bonne observation à ceux qui ont un beau ciel, et bonne nuit aux autres 🙂