Aller au contenu

adamckiewicz

Membre association
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    6049

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    18

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. adamckiewicz
    Pour atteindre le nirvâna il faut débourser 119e https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-skywatcher-nirvana-es-uwa-82d-16mm-1-25-/p,33199
  2. adamckiewicz
    C’est bien pour ça que je la poste en tant que “croa” ( même si tout le monde n’est pas d’accord sur cette interprétation)
  3. adamckiewicz
    juste pour le plaisir de revoir cette peinture!
  4. adamckiewicz
    L’es 14mm 14° est très bon! attention justement au choix entre les 24mm televue et ES : 232g le panoptic, 370g l’ES ….
  5. adamckiewicz
    C’est une grosse ville? Si tu es au sud de la ville ça limite aussi la pollution lumineuse dans la partie la plus riche du ciel . Il y a peut être moyen de faire du ciel profond…. Ce qui ne change pas tellement le choix du télescope
  6. adamckiewicz
    Ben ça dépend…. un miroir gso standard avec un ES 24mm 68° ça donne de très bonnes images! Un plossl 26mm ou 25mm donnera une belle image sur l’axe pour moins cher. un miroir artisan avec un ethos 21 donnera pour beaucoup plus cher une image assez irréprochable sur 100°…
  7. adamckiewicz
    Tout à fait! Ceci dit cet nstrimentnsecondaire pourrait servir de petit instrument vite sorti entre deux nuages
  8. adamckiewicz
    Ah oui je connais cette petite lunette j’ai été tenté de l’acheter, elle a l’air sympa!
  9. adamckiewicz
    Y a les lunettes de guidages sur lesquelles on peut meirree un oculaire voire renvoi, mais c’est map hélicoïdale, pas super adapté pour les changements d’oculaires….
  10. adamckiewicz
    Oui rien que sur ces photos ca semble pas propre.
  11. adamckiewicz
    Plus sérieusement c’est étonnant la map doit être facile avec les deux oculaires, le pano a peut être un problème ou du gras de jambon sur les lentilles?
  12. adamckiewicz
    Tu as acheté des oculaires avec un dob 8" en goodies en fait 😂
  13. adamckiewicz
    Gaffe avec les diagnostics en ligne par forum interposé sans connaître vraiment le problème
  14. adamckiewicz
    l'equilibrage ca peut se simplifier en faisant des marques sur la queue d'aronde et sur la tige de cp
  15. adamckiewicz
    Je dis ps que ce scope n’a pas d’intérêt mais si restriction budgétaire il doit y avoir je suis pas sûr que ce soit extrêmement cohérent de garder le newton et le mak.
  16. adamckiewicz
    A mon avis le mak n’a aucun intérêt. Le newton a un plus grand diamètre et une obstruction moindre. Si l’optique est bonne correcte ce qui est quand même assez vrai avec ces télescopes le mak en montrera moins. Et pour une soirée planetaire la position du porte oculaire est facile à gérer. Comme je proposais : une lunette pas chère sur un pied photo , ou une paire de jumelles…
  17. adamckiewicz
    Quand tu mets le laser dans le port oculaire arrière, tu vérifies juste que le port oculaire et le secondaire sont centrés, mais tu vérifies pas le primaire en plus ces télescopes ont des porte oculaires de diamètre assez approximatif donc le centrage du laser est sujet à caution…
  18. adamckiewicz
    On ne collimate rien avec un laser sur un mak Hormis le renvoi coudé et encore….
  19. adamckiewicz
    Voire 35mm…. Et c’est aussi plus utilisable pour les rando montagne
  20. adamckiewicz
    Je n’ai pas de problème de santé, notamment de cou, et je n’ai jamais supporté l’observation prolongée aux jumelles, hors des zones assez basses (35-45° et plus bas). Et en poids des 50mm sont déjà trop lourdes à mon goût. J’aime les petites jumelles. Et j’y passe pas très longtemps. Pourtant me contorsionner pour utiliser un chercheur droit sur un dobson ne me gêne absolument pas …
  21. adamckiewicz
    C’est un « collier cervical mousse » , ça s’achète comme ça
  22. adamckiewicz
    Tout à fait! Sur un c8 sur heq5 je peux passer du nagler 31 au petit plossl sans gros soucis mais sur un newton 200/1000 c’est peut être plus délicat, la distance entre l’oculiste et le centre de gravité étant plus longue. Il faut réhabiliter les barres de contrepoids sur les tubes
  23. adamckiewicz
    Ben reste plus qu’à fabriquer un binostrock 250
  24. adamckiewicz
    C’est ce que je disais : vu que c’est un 200/1000 j’imagine qu’il est sur équatoriale , c’est moins gênant
  25. adamckiewicz
    Tout à fait. Je proposais le es 24/68° avant de savoir qu’il avait déjà un hyperion 21. Le gain sera en effet pas majeur. Reste le 24/82° mais lourd et cher… ou une petite lunette…
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.