adamckiewicz

pardon, pas ts, artesky : ce sont les meme et on toujours été moins cher https://www.pierro-astro.com:7081/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail

Tu dois avoir déjà un plossl 25mm? C’est pas mal pour le grossissement minimal. Même si les champs est etroit, sur un 150/750 ça laisse rentrer tous les objets entiers. Il y a mieux mais ça peut se voir plus tard. Il faudrait un bon 12mm qui servirait à voir la Lune (et le soleil avec un filtre solaire qui se met devant le télescope) et les galaxies. Et un 5mm pour détailler les planètes, la Lune, mais aussi les amas globulaires et nébuleuses planétaires et étoiles doubles. il y a les ts artesky n-ed qui coutent 85e neuf, par exemple. J’ai ça sur mon 150/750 (25mm, 12mm, 5mm et 3,2mm pour quand le ciel est bien)

Les aigrettes c’est normal en planétaire aussi voilà un post intéressant qui illustre bien qu’au fond, n’importe quel instrument (hors jouet) permet de savoir si on a envie de faire de l’astronomie. Ensuite on identifie les lacunes et on trouve des solutions pour y remédier effectivement le 114/900 c’est un newton habituellement, là tu avais eu une lunette et comme tous les gens qui ont eu ce genre de monture équatoriale , ben c’est pas une solution viable pour observer correctement….. Tu as maintenant un fort bel instrument, et plus facile à manipuler . Je serai intéressé de savoir comment évolue l’intérêt de ton fils pour l’astronomie avec les futures observations

Accessoirement je viens de retrouver un article d’éclipse au moment de la sortie du nagler 31, vers 2001. Prix de sortie : 6750F …. Soit 1000 au taux de change l’année suivante… pour le coup ça coûte nettement moins cher maintenant!!!

Bienvenue ! tu es bien équipé pour observer, c’est une bonne chose! Peut être as tu un bon ciel en prime? pour les oculaires , il faut déjà observer avec ceux que tu as pour avoir une idée des focales qui manquent, puis ajuster la qualité et les champs des oculaires de focales choisies en fonction du budget. le filtre UV ne sert à rien en visuel …(sauf de protection en observation solaire mais bien sûr AVEC FILTRE SOLAIRE!!!)

Personne t’as encore parlé de dobson de 250

https://laclefdesetoiles.com/dobson/2367-dobson-sky-watcher-skyliner-classic-200-2031200.htmlM tout est détaillé ici diamètre de la base 52cm.

Mon 400 fait un carré de 58 de côté et 38 de haut, et un étui de Cannes à pêche d’1m10 de long à côté

Superbe instrument et jolie présentation, avec une première lumière en bonne compagnie!!! Il faudra effectivement mettre un bafflage léger entre les deux anneaux de la cage secondaire pour limiter la buée et la lumière Le barillet et superbe et vachement bien conçu avec toutes les recettes modernes pour avoir un vrai tapis volant pour la miroir, et l’araignée avec son support secondaire sont originaux et semblent propices à une collimation qui tiendra bien!

C’est bien vrai. Un dobson 150/1200 ou 200/1200 ne prend pas trop de place dans un coin, y compris débarras ou garage non chauffé.

Effectivement la seule remarque que j’apporterai, c’est qu’une planète peut difficilement être beaucoup plus grosse que jupiter sans « s’allumer » et devenir une étoile, donc effectivement il sera difficile d’imaginer un satellite de planète aussi grand que jupiter…

Comme concurrent y a aussi astroreflect je pense que c’est pas mal

Oui, alignées de la 100 à la 178 en dernière page de sky and télescope, tous les mois, après la page Celestron avec le celestar 8 Deluxe

Oui. Pour le boulot…

Ça me rappelle un reportage sur l’observatoire des baronnies où on voit une cliente ravie en train de photographier avec son smartphone un magnifique donut à l’oculaire

Regardes le cas pluton/Charon de masses assez proches, elles tournent autour de leur barycentre situé au tiers de la distance entre les deux. https://www.pedagogie.ac-nice.fr/svt/productions/systeme-solaire/charon.htm

J’ai facebook par obligation. Je consulte rarement et peu, et ne poste jamais quoi que ce soit sur ma page et je n’ai aucun compte TikTok, instagram ou autres

Oui, et je comprend pas du tout. Les groupes facebook sont pas du tout adaptés à l’astronomie, sauf à avoir des groupe surspecialisés mais là encore, il est très difficile de retrouver et d’accéder aux info. Y a rien de plus adapté que les forum pour la discussion,,ou les blogs d’actualité (comme “ça se passe là haut” ) pour s’informer. Les groupes facebook me semble plus liés à de l’organisation de rassemblements , communication de clubs ou d’artisans

“Groupe Facebook “ ?

Désolé mais soit j’ai loupé un truc soit y a pas d’indication de ce que sont les courbes grises et le cluster bleu.

Juste la mise au point. Mais si c’est ton téléphone qui rate la map sur un satellite bien net à l’oculaire il me semble que ça donne pas cette image où l’on voit l’ombre du secondaire ?? En tout ça sur Jupiter faut faire la mise au poigne sur les satellites c’est plus facile que sur le disque . (En déplaçant le satellite près du centre du champs sont possible)

Oui

La bouteille peut venir vite , et l’ivresse avec

En premiere approche le terminateur est la zone la plus intéressante pour le contraste et la rapidité de mouvement des ombres, mais rapidement on s’intéresse à la zone un peu avant le terminateur, qui offre plus de nuances. Je trouve la pleine lune en fait assez intéressante, pour les éjectats et les crêtes des cratères mais aussi pour certaines nuances des mers. la nouvelle lune peut être belle aussi à observer quand le soleil a la bonne idée d’essayer de se planquer derrière