Aller au contenu

adamckiewicz

Membre
  • Compteur de contenus

    5 140
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. Merci @etoilesdesecrins j’ai trouvé du lycra mais faut ma tendre épouse le couse (je voulais le faire mais elle vaut faire elle en même temps elle est pas folle elle a pas envie que je lui pète sa machine ). J’en profite pour mettre une retouche du dessin en mettant du fond de ciel pour rendre compte de la Lune :
  2. Oui c’est impressionnant, si tu reste l’œil à l’oculaire quand elle passe proche d’une étoile tu la vois bouger!!
  3. Je pensais à ça mais ça va être hors budget ou très juste en occasion.
  4. Dessin au T400 vision bien altérée par la lune à 85%. La comète se trouvait dans la Girafe à mi chemin entre m81 et Capella. G 85x (nagler 22 avec et sans UHC qui aide un peu) G136x en bino avec le gpc baader au top! La vision bino était très utile sur cette observation J'ai pu suivre son mouvement très rapide perceptible à l'oeil , c'est très émouvant!, je l'ai noté sur le dessin. ambiance :
  5. Il faut se dire de toute façon qu’on n’aura pas accès à des images lumineuses et du grosssissement sans avoir un minimum de contraintes. Sauf à avoir un observatoire dans son jardin dans une zone sans pollution lumineuse…. la collimation d’un newton est excessivement simple. D’autant que le secondaire ne se dérègle pas facilement. Le laser est un outil de collimation que je trouve simple et efficace pour régler le primaire. si tu veux plutôt une lunette il vaut mieux privilégier un f/d plus long (sur une achromatique)
  6. tout à fait et puis les amas ouverts et les grandes galaxies quand t'as pas énormément de diamètre, tu en profites mieux si t'as du champ autour. sur l'etx que je ressort, je souffre plus sur les amas que sur m42 paradoxalement
  7. Bonjour il faudrait revoir la collimation , et puis ce renvoi 45° à prisme à tendance à dégrader les images. ensuite sur l’image je vois surtout du flou de bougé , donc pas significatif de ce qu’on observe bel instrument à chouchouter!
  8. Avec deux précisions : -un instrument au f/d supérieur à 10 sera plus délicat à utilisé en ciel profond car la pupille de sortie (donc la luminosité) sera limitée - un instrument au f/d inférieur ou même égal à 5 demandera des oculaires plus performants et chers.
  9. En plus les jumelles remplissent déjà pas mal cette mission Parceque tu n’as jamais observé saturne ou la Lune avec un télescope . L’es newton 150 ou 200mm donneront de très bons résultats en ciel profond aussi C’est une horreur cette lunette même à faible grossissement. La Lune est toute moche. Jupiter bave. Quel que soit le choix, un télescope ou lunette se range dans une housse et pas en expo au milieu du salon
  10. Dans le budget il vaudrait mieux choisir une achro longue ou un newton, et pour le newton une monture dobson , plus pratique et moins chère ( et aussi moins encombrante ) que l’équatoriale. 800e est un beau budget pour un dobson de 200mm et des accessoires https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440
  11. c'est un tres bon oculaire. Ce qu'il faut c'est : 1° apprendre à observer tranquillement, passer du temps sur chaque objet 2° augmenter le diametre du telescope. +++
  12. C’est pas une obligation et en plus en cp c’est pas utile.
  13. Sauf fort astigmatisme ça ne pose pas de soucis en planétaire avec une pupille autour du mm. Et avec des delite on peut mettre des lunettes ( avec les delos et xw aussi)
  14. Avec un bémol sur le fond (en dehors du confort qui est subjectif), c’est que quand on devient pointilleux sur les images planétaires on finit par avoir envie d’une bino, et là le délite a l’avantage du poids et surtout de l’encombrement
  15. adamckiewicz

    Mars au T400

    j'e l'ai refaite le 3 janvier elle etait encore un peu grosse :
  16. adamckiewicz

    Mars au T400

    mauvaises conditions, et puis elle s'éloigne rapidement ....c'est une planète difficile...
  17. ca peut etre une bouteille à remplir d'eau ou de graviers
  18. Pour scanner tu peux déjà faire une photo au smartphone et pour la qualité du dessin faut bien se lancer !
  19. Belle ambiance sur la terrasse! Le gamin a pas tout vu ? les photos sont sympa mais maintenant on veut des dessins!!
  20. Un très bon achat. Après rien d’impérieux le plus important est de sortir le télescope le plus souvent!
  21. une merveille! http://www.astrosurf.com/store/product/2-astrodessin/ et la chaine youtube de laurent oumar, "70/900 astronomie à la lunette"
  22. Bienvenue ! Très bonne idée que de se pencher sur le dessin Mais il ne faut pas avoir peur , en gros on dessine des points, des ronds et des taches floues . Il faut commencer par des choses simples : des galaxies pas trop détaillées comme le couple m81/m82 dans la grande ourse La nébuleuse d'Orion, par exemple, est plus complexe...mais on ne prend pas de risque à essayer!
  23. Tu peux aussi discuter de sacrifier le 24/82 pour un 24/68° et s'assurer un bon équilibrage permanent
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.