adamckiewicz

Tu décris formidablement bien l’impression que j’ai en observant cette nébuleuse. On dirait comme un filet qu’on a jeté et dont les bords touchent l’eau en éclaboussant! Ces anneaux ca reste toujours un énorme whaou même après 37 ans d’astro!!! Moi ça fait que 24 ans mais c’est toujours aussi chouette, et en plus comme pour toi avec un matériel à peine plus sympa qu’au début, ce qui ne gâche rien

Ah ben je me disais, on voit vachement bien la Voie lactée !!!

Oui je disais ça pour réagir à la croyance que les mak sont génialissimes en planetaire. Ils sont très pratiques mais un newton de 250 bien réglé fait forcément mieux . Le mak a pour lui la position confortable en visuel ton 250 en dob+ équatoriale a tout pour plaire!

Ben c’est sans aucune surprise en fait!! Le diamètre, encore le diamètre….. et moins obstrué qu’un mak en plus! Mais accessoirement c’est plus compliqué qu’un mak 180 à cause du poids , de la taille et de la position de l’oculaire (problématique seulement en visuel). Belles images, bravo!!

Magnifique!!!!

Super!! orion short tube 80 f5 https://astrogeartoday.com/review-a-modern-classic-orions-shorttube-80/ et à l’autre bout de la gamme : televue pronto http://scopeviews.co.uk/TVPronto.htm et ranger http://scopeviews.co.uk/TVRanger.htm

Non aucun soucis!, faut que le plan de chaque insert laiton (trait, plan point) soit parallele au plan de l'araignee (perpendiculaire à l'axe du tube) et bien eloigner les ressorts des insrts de plan et de trait pour augmenter leur efficacité.

Le frp est plus granulies que l’ebony star, c’est bien pour les gros scopes. Sinon y a le formica avec certaines textures , c’est moins granuleux que l’énonça star , c’est bien pour les scopes légers

Oui c’est clair! Sauf en bino

Fallait prendre une lulu de 200!

On est d’accord. Si tu oriente le trait vers un point entre le « point » et le « plan » tu fais de ce point un nouvel axe de rotation

J’ai fait de la prose sans le savoir J’ai choisi cette configuration parce que c’est celle qui me semblait donner la plus grande précision de collimation sur les deux axes

En fait si tu dirige le trait entre le point et le plan c’est ce point intersection qui sera le centre de symétrie du mouvement et non plus le « point » qui est sur l’axe optique.

Moi j’ai un triangle rectangle

Faut demander à @serge vieillard, @Strock Pierre ou @yannick78 mais ils orientent leur trait en direction du point sur leurs réalisations

C’est pas con ça! Eric dit d’orienter le trait vers le mieux du segment point-plan esit : en fait je crois que si on fait comme propose par eroyer ça fait tourner le secondaire pendant la collimation

C’est plus performant ET il faut écarter Je sais pas comment c’était prévu mais y a déjà une montagne de boulot d’abattu !!! Chapeau l’artiste!

Non Non, le trait doit être orienté vers le point Pas utile, c’est le trait qui donne l’orientation ( d’où la nécessité de bien l’orienter précisément. Quand tu va serrrer ou desserrer cette vis , sa pointe va glisser dans le trait. Si le trait n’est pas dans le bon axe, le miroir va alors tourner) J’en mettrais 2, en compression dans ton cas pour que les vis de trait et de plan se plaquent sur le support secondaire. par contre dans y’a config tu auras besoin de clef allen pour régler le secondaire . Tu peux te passer de la pièce inter’ediaire entre l’araignée et le secondaire, en usinant un taraudage pour tes vis de collimation dans ton araignée bon y a peut être des choses que j’ai zappé

Un point négatif de cette araignée c’est que le réglage en rotation se détermine à l’assemblage du trait et du point. C’est très bien en visuel , en photo je sais pas si c’est suffisant .

Je remplacerais ton plan et ton point à te place

on voit mieux sur cette araignée (mon 150)

Oui mais avec l’araignée qu’on propose tes 3 vis de collimation sont juste en appui sur le support du secondaire, c’est le ressort en traction qui assure la liaison du support avec l’araignée Attend! La gorge du trait doit être orientée vers le point! Et le point doit être sur le centre optique. Ce qui fait que quand tu collimate tu gardes bien le secondaire sur cet axe et tu ne change pas sa hauteur

Pour moi oui en remplaçant la vis centrale pas un ressort

J’ai fait cette araignée strock sur un secondaire de 45mm c’est top. J’ai eu un peu de mal parce que c’est petit. je l’ai fait sur 400mm ( secondaire 88mm) c’est bien plus facile. j’ai modifié les pièces par rapport au plan original mais ça ne change rien du principe et c’était plus facile avec les outils. la vis à tête fendu est du l’axe optique. Elle règle la hauteur du secondaire, donc je n’y touche pas normalement d’où l’absence de molette (fente dans la vis pour y mettre lentournevis). elle est en regard du « point » pour garder le secondaire sur l’axe optique. les deux autres vis, moletées, correspondent au trait et au plan. c’est vrai que ce principe marche diablement bien!! Les copains sont un peu jaloux de la rapidité de la collimation . Pareil sur le primaire, les poussant/tirant des scopes industriels c’est une plaie, la collim est plus difficile et quand ils remettent un coup de poussant, paf ça bouge 😠. Merci à pierre strock pour cette invention et à m78 pour le partage!!