adamckiewicz

y avait aussi son manteau mais ils l'ont pris pour mettre aux invalides , depuis il ne reste plus que le cintre

et c'est tant mieux!!

Faudra quand même que j’essaie le chercheur coudé…

Ah bon ? J’en connais plein qui utilisent les deux?? Surtout en lui trouvant un frère jumeau pour mettre sur une bino!!

Eh mais j'ai raté ca!! Tres bon ces dessins, avec des cibles tres chouettes! Effectivment le duo NGC 6712 et IC 1295 est tres sympa!

Pareil chez moi près de pau. Les mesures d'économie sur l'éclairage public paient!!!

Super ce croa !! Plein de jolie cibles lointaines mais bien détaillées à ce diamètre le bruit c’est probablement un hérisson ces bestioles sont douées pour imiter le bruit de pas humain

4 planches pour entourer le tube, bloquées en haut et en bas par les anneaux. Des bouts de tuyau pvc sertis sur ce cadre en bois, le tout posé sur un support dobson en bois

Magnifique!!!

C’était convaincant!

Croa passionnant et fort instructif!!! Merci mille fois! Et bravo pour ces dessins formidables! Me voilà avec ngc 5982/5981 a voir

Tout à fait! Mais avec un correcteur de coma. Ou alors un porte oculaire en 1.25" et on limite à un 20mm 68° .

Tout à fait d’accord!! La collimation et l’installation c’d’une équatoriale c’est pas difficile surtout pour un loisir qui consiste à aller chercher des tachouilles difficiles et des détails tenus sur des planètes minuscules à l’oculaire !

Surtout 200mm ce sera mieux en planetaire que 125 C’est effectivement très vite installé ! Par contre c’est moins pratique pour viser les cibles. Tout à fait d’accord! J’ai un petit scope en goto ça me soûle méchamment de l’installer 😕 . Résultat je pointe en manuel et je fais le suivi avec les flèches de la raquette 😂 Clairement!

Joli! EZ est tres marquée cette année !

Tout à fait d'accord Le mak a l'avantage d'avoir un e petite monture equatoriale motorisable qui permet de faire les débuts en photos avec un teleobjectif. Le do a l'avantage de la simplicité et du champs plus large avec une image plus lumineuse en grand champ (pupille de sortie de 5mm facile à obtenir, alors qu'avec le mak on sera plutot limité à 3,3mm).

et qui ne demandent pas une trop grande pupille de sortie. On a acces à pas mal de galaxies, modulo le diamètre bien sûr (j'etais sur M57, M82, M13, M51 cet été avec un ETX 125 encore plus petit et avec une focale plus longue : FD 15 )

on essaie d'éviter en général

Pour aller au plus simple je vendrais le 18 pour acheter un 24 ..... les oculaires c'est jamais fini

Très pratique! Et poids constant sur la gamme, et parafocaux . Un choix que je ne regrette pas pour équiper l’instrument de mon fils de 8 ans a l’époque, et que j’utilise régulièrement.

Oui le dessin ne lui rend pas justice mais en vrai il est superbe!!! merci! Oui c’est ça je l’avais dessiné au c8 :

Je sais bien que c’est un dessin! C’est justement pour ça que je le cite . A noter que les conditions de ciel sont là , mais aussi l’instrument et le talent

Pareil, les clones artesky sur un mak et un petit newton 150 f5.

Qu club on a récupéré un dobson maison avec un tube court monté sur une base dobson faire de bric et de broc ( des panneaux découpés dans un vieux meuble en agglo) mais ça a l’air bien fluide

Là il ne faut pas forcément faire la course à l’oculaire magique, mais plutôt se poser tranquillement, observer la polaire à fort grosssissemnt ( plus de 400x, voire 600x) et vérifier que le télescope est bien réglé: on doit voir un donut bien centre quand la mise au point est déréglée. Puis on se rapproche lentement du focus , le donut devient plus petit puis se transforme en une série de cercles qui doivent être parfaitement concentriques. Enfin quand on est au point, on observe l’étoile ponctuelle avec une discrète série de cercles autour, tous petits, qui doivent aussi être centrés et de luminosité identique sur tout le pourtour ( le ciel doit être tres stable pour cette vérification, mais si ce n’est pas le ca on peut se contenter des étapes précédentes). si ces images ne sont pas centrées, c’est qu’il faut améliorer la collimation, en jouant délicatement sur les 3 vis du secondaire pour bien l’aligner sur l’axe optique. L’image obtenue sera alors bien plus nette et détaillée