adamckiewicz

Ca me semble un bon prix! Par contre des c11 on en trouve souvent ca vaut le coup d’attendre un peu, y a 45mm de plus et à peine plus lourd. Le dernier s’est vendu fin juillet ici, annoncé à 1650e

Il en faut pour tous les goûts bien sûr @Skywatcher707! Bonne soirée à toi aussi ( ici ce sera sans étoiles). allez pour rigoler

Tout à fait! par contre c’est plus du tube plein vite posé

Et encore. S’il n’est pas trop g’fort, l’image ne sera dégradée qu’aux plus grandes pupilles.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p655_Orion-UK-VX12-300-mm-f-4-Dobsonian-Telescope---1-6-Lambda.html

Oculaire qui ne te donne pas plus de champ que ce que tu peux avoir avec un ethos 21 ou un es 25mm 100°, ou un 30mm 82° etc…

Pas d’accord! C’est pas du visuel!! Observation électronique , imagerie numérique en temps réel… mais pas visuel! Augmenté, augmenté… ou pas!

Pas forcément, au contraire, le retour à des choses simples et dénuées de technologie attire pas mal Je vois pas du tout que des taches floues en observation visuelle.

A 1500 e y a moyen de trouver un c11 d’occasion sur une monture motorisée c’est sympa en famille sinon un dobson comme ça tu peux faire de la photo en même temps que de l’observation … ou faire de l’observation avec les deux instruments

Un 6,5 ‘m sur c8 (fd10) c donne une petite pupille, ce n’est pas toujours confortable, et pas souvent exploitable non plus. j’utilise plutôt des oculaires entre 12 et 9mm de focale pour le planetaire sur ce tube. Les baader morpheus sont excellents et très confortables!!

j’imagine un groupe de personnes qui va aller en montagne pour découvrir l’astro , et qui découvrent en fait cet instrument. Peut être certains seront déçus de m’observer qu’une photo, même en direct? Ensuite la scène tristement cocasse d’un groupe réunis autour d’un écran de tablette pour regarder m31 ou que sais-je en pleine montagne…. Et ensuite lever les yeux au ciel … pour ne pas voir la Voie lactée, leur accommodation pourrie par ce dit ecran…. Alors qu’un strock 250 dans un sac à dos, ça répondrait au même besoin de compacité pour une expérience bien plus mémorable, dénuée de “techno”, en harmonie avec le cadre naturel…. et puis pour le profane, c’est plus émouvant de se dire qu’on observe une galaxie avec un miroir , pourquoi pas fait par un artisan (pourquoi pas amateur), et une structure bricolée dans un garage . @Alhajoth nos pensées se sont croisées 😂 Ou la Joëllette

Je n’ai pas trouvé de 250 f5 chez eux sur teleskop-express… un f4 à 900e… un gso basique c’est 500e. Ça peut être pas mal pour commencer selon le budget https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1664_TS-Optics-250-mm--10----Newtonian-Primary-Mirror-f-5.html Artisan mirrosphere: 1200e le primaire 250mm f5 http://www.mirro-sphere.com/miroir-parabolique-item.html Zen : 850e (artisan italien) http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/images/files_pdf/listino 2023.pdf

Cet artisan est sans doute une excellente référence pour un prix très abordable! Je privilégie beaucoup le 250/1250 car il y a des plans, le diamètre est plus intéressant et le rapport f/d plus court ainsi que le miroir plus lourd donnent au télescope un équilibre plus stable

Pour les miroirs dans le commerce (telescope-express, astroshop, pierro-astro, optique unterlinden) tu trouveras : 200mm de diamètre f/d 6 : 1200mm de focale 250mm f/d 5 : 1250mm de focale 300mm f/d 5 : 1500mm de focale 400mm f/d 4,5 : 1800mm de focale. Le plus simple sera de prendre un 250mm f/d 5 et de construire le modèle de pierre strock sur plan : c’est probablement la meilleure garantie d’y résultat satisfaisant tu trouveras plein de sujets sur ce topic de fabrications de télescopes suivant ce modèle https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-accueil/

J’ai observé dans un vieux skyvision 300/1200 c’est vrai que c’est top niveau confort!

Mais @GeoffreyJoe n’a justement de problèmes qu’avec les bino et pas avec les jumelles . Le problème, sauf s’il venait d’une bino défectueuse, vient à mon avis du fait que les jumelles, tu les prend et tu les cales confortablement devant tes yeux. Alors qu’avec la bino, c’est tout ton corps que tu dois adapter pour que tes yeux se collent devant la bino

Super ce croa!!! On s’y croirait! Bel enthousiasme communicatif, c’est fort bienvenu! m102 ne devrait pas poser de soucis , c’est tout petit et bien contrasté . Pasr contre m74 est plus difficile. C’est comme m101 ou m33 : une galaxie vie de face donc la luminosité surfacique est faible et ça se détache mal du fond de ciel .

😍

En dehors du débat sur le terme VA on est quand même en plein dedans (va automatisé) Et alors? Tu achètes un téléphone ou une tablette pour ça, sans avoir besoin de prendre de carte SIM. Et tu gardes ton téléphone habituel pour téléphoner . J’ai récupéré une vieille tablette pour consulter “splendeurs du ciel profond”

Les es sont bien pour ça!! Je plussoie pour m71, c’est très joli!!! Par contre c’est dommage tu n’as pas trop profité du 915 m110 et saturne, c’est pas vraiment ce qui était le plus parlant . Merci pour ce chouette compte rendu

Ça dépend Saturne un soir à peu près propre, est bien plus jolie à l’oculaire avec un petit télescope industriel que sur n’importe quelle image prise par les meilleurs astram ou professionnels, même s’il y a moins d’informations sur les objets du ciel profond c’est un peu différent. Andromede est une tache avec un peu de détails quand on sait l’observer, alors qu’on trouve des images magnifiques faites par des astram avec un petit équipement photo. Mais l’esthétique est différente et , comme tu dis, l’ambiance et l’émotion au moment de l’observation n’a rien à voir . L’ombre de la tête de cheval est encore plus belle que sur les plus belles photos, même si péniblement extirpée de la vague lueur qui l’entoure. Si en plus c’est n est en montagne sous la voûte céleste avec Léa lueur des étoiles qui se réverbère sur la neige, c’est un instant magique, qui empêche de fermer l’œil en rentrant malgré la fatigue !! Est-ce que l’es scope peut procurer ce plaisir? Ça n’a clairement pas été le cas de mon expérience. Mes enfants (10,8 et 6 ans) ont eu le même sentiment. Mais c’est tout à fait personnel par contre ca serait génial de montrer le ciel avec un tel instrument aux résidents d’un Ehpad ou à d’autres personnes aux capacités physiques et sensorielles limitées En tous cas c’est un appareil qui fonctionne simplement, qui est très vite installé et manifestement très fiable!!

Apm flatfield 24? Es 24mm 68°?

Whaou!!!!! Le résultat est renversant!! Et fallait manier le bazard!!! Quelle maîtrise!!

Merci pour ces retours sur cet instrument je ne suis pas du tout adepte, notamment après avoir observé dedans pour plusieurs raisons : - je n’ai pas le plaisir reposant et apaisant de rechercher l’objet convoité - il n’y a pas la possibilité de modifier le grossissement sérieusement - je ne trouve pas les images esthétiques à cause du manque de dynamique : les étoiles sont quasi toutes saturées, il n’y a pas de nuances ( comme on le voit notamment sur l’image de m31) après je ne pense pas que l’observation de détails ou d’objets en astronomie doivent être obtenus au prix d’un travail harrassant, nous sommes là surtout pour le plaisir . J’aime bien manipuler mon télescope, j’aime les oculaires et ça fait partie du plaisir d’observer J’ai un souvenir marqué de ngc3077 à côté de m82 et ngc147 toutes deux dans un c8, ce n’étaient que des taches floues mais ces faibles lueurs évanescentes cachant des objets monstrueusement massifs m’avait procuré une émotion énorme qui me reste aujourd’hui, 3 ans plus tard

Très bon ciel ce soir. Impossible de partir en montagne mais on ne va pas bouder une soirée dans le jardin! Ma moitié m'a fait une jolie jupe qui protégera de la lumière des réverbères Le ciel était très stable, assez humide en début d'observation, et se charge progressivement pendant l'observation, que je finis à 3h30 avec Saturne et Jupiter, toujours avec le combo gagnant ppowermate x4, bino, pano 24 pour un grossissement de 300x, une magnifique qualité d'image et un formidable confort. Au programme de la soirée, les grands classiques avec les enfants. Puis je m'attarde sur sur quelques objets : NGC6804 que j'avais oublié la semaine dernière : Une superbe nébuleuse planétaire facile à dénicher mais qui donne du fil à retordre pour en démêler les détails. Je jongle avec les filtres OIII, UHC ou sans filtre. Une observation très interessante Puis NGC 40 beaucoup plus facile à observer. Elle est magnifique sans filtre. L'usage de l'UHC et du OIII ont plutôt tendance à dégrader l'image. Elle s'étale comme une méduse ou un filet de pèche à lancer qui touche la surface de l'eau. Puis M 102 qui montre une fine et délicate bande d'absorption et un bulbe brillant à la façon du sombrero.