adamckiewicz

J’avais cette notion mais y a des gens qui utilisent même des zoom 3-6mm et sont contents. J’ai jamais essayé.. c’est bien la table tms?

Ah non! D'abord pour verser un acompte faut que l'artisan le demande, et soit ok pour faire le boulot. Ce qui implique un accord mutuel sur un delai à respecter!

Non. On voit ceux qui admirent son travail, et ceux qui voudraient bien en acheter un :). Moi j'ai envoyé un mail à griere en octobre dernier, payé l'acompte en suivant et recu mon 400 f4 en juin . Et il est bon!!

Superbe équipement qui promet de belles observations!!

Dans les deux cas il faut tourner le collimateur dans le porte oculaire et voir si le point rouge se déplace ou si la mire du sheshire bouge.

Les flextubes marchent bien et sont pratiques le télescope peut être stocké au garage s’il ne sert pas d’atelier (poussiere etc). le dobson 200mm est un bon plan. Le 150/1200 est je trouve quasiment aussi lourd et gros pour un résultat visuel nettement inférieur. si le télescope doit vraiment être rangé au grenier pr contre, il risque de ne jamais sortir effectivement et ce serait dommage. Il vaut mieux prendre un dobson de table qu’on pose par terre en observant assis sur un tabouret. L’heritqge 150 est reconnu et marche bien. Après la qualité mécanique n’est pas celle d’un dondon classique.

C’est pas du tout l’idée. Je le vois plutôt comme un artiste de haut vol un peu perché et pas très organisé pour les basse considérations . Mais c’est dommage. Sans doute qu’il a plus que de quoi faire avec stellarzac et des demandes de la part de connaissances. On peut pas lui reprocher mais simplement de répondre succinctement (y compris avec un mails standardisé) et d’afficher sur son site qu’il ne prend pas de commande. Parce que mettre un client sérieux sur liste d’attente et le faire poireauter 2 ans sans réponse c’est pas reglo. pour des retours sur la réalisation faut demander à @lolodobs qui a eu un 460 cet été chez terence mais je crois pas me tromper en disant qu’il confirmera la qualité du boulot!

après certains ont eu de mauvasies surprises avec des artisans americains ....

Je t’ai bien compris

Eh bien…. Non 😄 en lunaire c’est très bien, sur Jupiter aussi. Sur mars…. C’est moins bien! La pupille de sortie trop grande laisse une aigrette et trop d’éblouissement qui gêne un peu la perception des contrastes… sauf qu’on’en bino ça passe mieux grâce à la perte de luminosité

Eh ben soirée fort belle hier soir, ça change!!!! Aucune turbulence, humidité forte et fluctuant entre 80 et 90% qui n’a pas réussi à fâcher le plaisir. mars à 800x a tomber!!! Puis observation de la Lune, y avait pas besoin de beaucoup bouger le télescope 😄 j’ai observé gassendi a 800x en mono et surtout 360xen bino, un spectacle époustouflant!!!! J’avais jamais eu autant de détails planétaires depuis que j’ai le 400 (en septembre)

C’est à peu près ça oui

Je pense que le suivi equqtorial est quand même un plus, que j’appréciais sur mon c8 et que j’ai perdu en passant au dob 400. J’y ai cependant gagné sur tous les autres points et le suivi manuel se fait très bien (360x et 60° en bino, ou 400x et 110° en mono) . pour le changement d’ici l’aire c’est que tu me dis pas c’est qu’en plus en dobson, tu pousses ou tire le télescope en suivant avec ta main le mouvement apparent des étoiles sans avoir à réfléchir donc je te rejoint c‘est super instinctif et à’ si on a perdu un objet du champs de l’oculaire il est très facile à retrouver

Faut pas s’en faire un monde

C’est tout à fait possible et je ne le lui reproche pas. En béotien, je ne me suis pas senti “autorisé “ à lui écrire pour demander la réalisation de mon miroir. Tu parles de Bonnin ou Griere du coup?

Meme balade lunaire à la meme heure, mais chez moi à travers une piscine.... dommage, c'est vrai que l'optique de bonne qualité valorise bien les reliefs lunaires!

c'est sûr que ca doit lui alléger le secretariat J'ai eu affaire à lui pour mon 400, c'est moins intimidant de contacter par mail un artisan quand on a une idée du tarif, ca donne un coté plus facilement accessible quand on baigne pas dans le petit milieu des astram qui se cotoient regulièrement.

@chris29 n'est pas juste curieux d'un devis en l'air, il est inscrit sur une liste d'attente. C'est dommage de ne pas avoir de réponse.

oui, c'est un 130/900 c'est sûr.

oui, c'est desespérant à ce niveau

Voilà une vidéo sur la façon dont on installe un tel télescope pour observer , ça peut donner une idée :

Bon ben moi ayant des difficultés pour accéder à un club (j’observe en général très tard et les réunions du vendredi soir me sont rarement accessibles) j’ai appris par internet et par les livres (merci Webastro et astrosurf ! ) à utiliser une monture équatoriale, un viseur polaire , collimater un schmidt cassegrain et un newton ….. les clubs c’est bien Mai’s pas toujours facile. Et puis en club on n’est pas à l’abri d’avoir les conseils d’une seule personne pas toujours bien informée. Ici les infos sont recoupées, contredites si besoin etc…

Oui, et la eq3 omegon correspond aux eq2 skywatcher, orion, etc…

Effectivement, c’est bien!!

Super!! Effectivement c’est aussi l’intérêt du f/d court de gagner en encombrement et d’avoir la hauteur de l’oculaire plus stable (et l’équilibrage plus simple, donc pas de contre poids surajouté etc). Il pèse combien ton orion optics 300mm?