Aller au contenu

adamckiewicz

Membre
  • Compteur de contenus

    5 176
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par adamckiewicz

  1. Ah c’est amusant @Guilaumej’ai cité la vixen que tu proposais et tu parles de la bresser que j’évoquais. Les deux sont de bons choix. A ce tarif de toute façon les dobson de tables ne sont pas accessibles
  2. Pas d’accord avec @Alhajoth et une 70/700 ou 70/900 fera l’affaire pour montrer la Lune , les planètes, les amas ouverts, la galaxie d’andromede ou la nébuleuse d’orion! Mais alors comme il le souligne, il faudra l’accompagner et le former! Sinon à 6 ans il n’en tirera rien! ma fille m’a tanné pendant plus d’un an pour avoir un télescope. J’ai choisi de me reequiper sérieusement quand elle a eu 4 ans ( je n’avais plus d’instrument depuis la fac hormis mes jumelles). Elle n’a toujours pas de télescope à elle et ne le demande pas (elle a 7 ans) mais adore toujours autant l’astronomie . Elle vient observer pendant des séances plus ou moins courtes de 3 minutes à 3 heures selon sa disposition ( des fois l’appel des playmobils est plus fort, ou bien la fatigue ou l’énervement!) bref un télescope pour un enfant de 6 ans c’est bien joli mais faut surtout lui montrer comment s’en servir et ce qu’on observe! Accessoirement une discussion récente sur ce sujet et budget : et une lunette proposée par @Guilaume , dont la monture paraît effectivement intéressante et dans le budget et capacités d’utilisation/manutention d’un enfant de 6 ans : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/Vixen-Space-Eye-70-700-AZ1-Telescope.html une précision majeure : à 6 ans c’est les parents qui gardent l’instrument en sécurité pour éviter que l’enfant ne pointe le soleil avec et se crame un œil! L’astronomie en braille c’est vachement moins cool!
  3. Ça fait très secte hein! Une fois que tu as expliqué aux futures victimes qu’elles sont uniques, que personne ne peut les comprendre et que le monde entier est mauvais, hop tu mets le grappin dessus et tu leur soutire leur pognon!
  4. Bon ben bref, une fois qu’on a répondu par l’affirmative à l’intérêt d’une 100mm par rapport à une 76, reste les taka fc/fs d’occasion, et televue 101, astrophysics étant visiblement hors budget . Plus qu’à attendre l’occasion ( il y a une fc 100 en ce moment à vendre ). https://www.webastro.net/petites_annonces/setup-complet--takahashi-fc100---bresser-exos-2_80791.htm
  5. Bonsoir et bienvenue joli projet que de passer à 400mm mais faut que ça rentre dans la voiture et malheureusement en ce moment c’est pas forcément évident de trouver des stocks 🥲
  6. En même temps comme ici on n’est ps en Chine, chacun fait comme il veut
  7. J’ai regardé 5 minutes et en fait je vois qu’elle fait tout pour n’attirer que les grands débutants qui n’ont aucune notion et les enfermer dans son système en les éloignants de toutes autres ressources (forum, fb, clubs)….c’est vraiment malveillant!
  8. Bonjour @Brumeargentee . Je partage tout à fait ton point de vue sur l’origine du matériel (j’ai plus que de l’optique française, japonaise ou allemande pour les memes raisons). Il faudra sans doute se tourner vers de l’occasion , y a quand même de temps en temps des fc100 qui passent ici (dz rarement …) . Peut être aussi qu’il y a des lunettes construites à Taïwan?
  9. Re LOL 🥲 c’est pas bon pour observer ça
  10. Mon ciel s’améliore miraculeusement à minuit! C’est toujours bon à prendre!!
  11. C’est récurrent personnellement j’ai jamais eu cette idée saugrenue! Pas que j’ai envie de changer mon matériel mais c’est évident que j’en aurai d’autres ! dans un avenir lointain le rêve serait un ethos 21 et une taka 76! et je reluque les projets de fabrication de gros dobson à miroir en ménisque et puis j’aimerais me faire un miroir de newton et puis cassegrain 300 mm en poste fixe sur équatoriale va devrait être cool bref de quoi rêver en ces soirées bien couvertes…
  12. Ok, merci pour les retours
  13. Comment vous la ez un secondaire, oui ? pour le primaire ça va mais le secondaire est fixé….
  14. voila une trame bien courbée, et des bords forts chiffonnés comme dirait Jean pierre (Luminet, pas celui du bistrot!) Vu que la question ici n'a pas de sens, pas besoin de se formaliser du reste. Il n'y a pas d'"avant" et pi voila
  15. Le bord de mon 22 t4 est plus propre en chromatisme que celui de mon morpheus 9 sur la lune
  16. adamckiewicz

    Oculaire

    Je ne dirais pas ça mais ça aide à mieux la détailler.
  17. L’origine du monde et les trous noirs! Y a pas plus élevé comme discussion!
  18. Y a d’autres illustrations, comme Courbet
  19. adamckiewicz

    Oculaire

    Avec 300e par oculaire tu vas avoir de quoi te piquer les yeux c’est un joli budget
  20. adamckiewicz

    Oculaire

    Ah non pas du tout! M33 demande une grande pupille, m31 aussi, quoique…. Les petites galaxies sont bien en général avec une pupille de 3 à 1,5mm
  21. adamckiewicz

    Oculaire

    M104 et ngc2683 si mes souvenir sont bons la pupille de 0,5mm était intéressante avec mon c8
  22. http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/raquette-meade-autostar-497-r28721/ https://www.webastro.net/petites_annonces/raquette-meade-autostar-497_80698.htm Ca colle ça ? normalement c’est la raquette prévue pour.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.