adamckiewicz

Oui mettre une lampe devant le boîtier qui capte la lumière du jour pour éteindre le réseau entier

Oui j’avais lu son post aux gros accents de déprime

Ce n’en fut pas une! Ceci dit c’est à montrer parceque j’ai fait la remarque à un bricoleur récemment qui avait conçu une brouette dont le risque de basculement me semblait réel, et qu’il n’a pas retenu…

Ça arrive, même aux trous noirs….

Moi un seul 600 me suffirait , je viens avec une meuleuse!

Il avance bien ton projet!!

Sur un « petit » scope ça fait sens quand même! Et c’est hyper classe! Après sur un newton de 600mm c’est sûr qu’un altaz avec derotateur ça le fait plus Qu’est ce que tu fous ici toi? Va bosser!! ou alors tu profitez du séchage? 😂

Ça prend forme!!!

Oui et puis j’imagine que pour la photo ça sera plus adapté Après à ce tarif je considérerais aussi d’avoir le stargate et de prendre un petit set up photo leger

Et ça rajoute du poids. Peut être devrais tu poster sur « matériel photo » plutôt que support débutant Tu va as aussi avoir de la buée sur le triplet . Comme sur le secondaire du stargate, il faudra une résistance chauffante

Il y avait moins de turbulence ou le diamètre des instruments était plus petit?

Accessoirement, iOS 12 ne supporte pas non plus sky safari 7

Plus polyvalent : c’est sans doute plus évident en photo qu’un gros dobson. plus pratique : encombrement, poids, montage? Ne serait il pas raisonnable de viser un ensemble un peu plus léger? en visuel une lunette de 150mm ca n’a pas l’air si confortable à utiliser. Un triplet 150mm demande du temps de mise à température. À monter ça fait lourd aussi. Rien que le tube, c’est 15kg à mettre sur la queue d’aronde. ( pour la photo, je ne me prononce pas sur la capacité de l’eq6 pour supporter correctement l’esprit 150)

Ça fait vraiment mal ça beaucoup d’argent et de travail, ça a dû être douloureux ! Chapeau bas pour le courage d’être reparti dans ce projet!

S’il doit se déplacer en train, il faudrait un strock 250, ce serait le top. Mais pas de photo. Il y en avait un à vendre en occasion récemment.

1500kg la Zoé 😂 …. bon sinon je partage tout à fait cette analyse. Et puis je reste persuadé qu’un c8 ou c9 est pas le meilleur instrument pour se former à l’astrophoto du ciel profond

Tout à fait! D’autant qu’avec un peu de chance on peut espérer trouver aussi le réducteur 0,4 sur les formules standard.

Cette cage n’est pas celle du 600 de l’ACA mais elle y ressemble fortement!

Il me semblait que ça protège le secondaire quand la cage est posée sur une table.

Ça fait déjà pas mal d’avantages et puis un barillet et mouvement d’azimut plus légers pourront s’ajouter plus tard, lors d’une prochaine semaine de vacances bricolage

On peut se servir du memstar pour amortir la chute du scope

Belle aventure ! Félicitations pour cette belle réussite

Bravo!!!’ Félicitation pour cette belle réalisation en très peu de temps! Je souligne notamment la belle prestation pour les embouts alu! quel est ton ressenti au final ? Ce télescope a l’air plus léger, oins encombrant et peut être plus facile à noter que l’original? Est il plus agréable à utiliser aussi?

Ça me fait penser à l’époque ou quand on demandait la meilleure façon de se suicider google donnait le numéro de sos amitié et bing répondait que c’est la pendaison et expliquait la façon de faire un noeud coulant. Faudrait demander aux IA !

Superbe!