adamckiewicz

C’est bien pour ça que je parlais de limiter à 1.25”. Parce qu’une structure ultra légère encaissera moins bien un changement d’oculiste de 0 à 800g voire 1kg. Avec un miroir primaire de 6kg. après on peut aussi dire qu’on met d’emblée 5kg de contre poids au fond du télescope.

Ce que j’appelle l’encoche, c’est l’espace entre le noyau de m51B (la petite galaxie) et son bras spiral attiré vers le pont de matière. sur m51A , les bras spiraux sont à certains endroits comme fendus par des bandes d’absorption, de la poussière qui masque les étoiles. ( comme sur notre Voie lactée ) Oui, m3 est moins célèbre que m13 mais magnifique aussi!!

Et la hauteur

Sortie prévue en dernière minute à la faveur d’une courte fenêtre de beau temps. Entre deux journées pluvieuses. Les plus tenaces du groupe sont partis tôt au Soulor, où ils ont trouvé le brouillard. Je parts sur le tard, à 22h15, avec le 400mm et la petite famillle, rejoindre le col du Pourtalet (1800m d’altitude) à 1h20 de route. J’y retrouve @berdouphil et son 350. Arrivée 23h30, passages nuageux inquiétants jusqu’à minuit 15. Ciel très sombre, humide, 4,5° . Grossissements exploitables 150x, parfois 230 et rarement 400. Nombreux passages e voiles et petits nuages d’altitude dans la nuit. On commence par m51. Très lumineuse, 4 étoiles de champ, le pont visible, une encoche façon pacman sur m51B. Quelques zones visibles de bandes d’absorption sur M51A. On y reviendra plusieurs fois dans la nuit. M101 jolie, on y revient en fin d’observation et Phil me fait remarquer des petites galaxies en peripherie (ngc5474 notamment? ) . 4 bras spiraux, 3 zones HII . Passage sur M13, ngc4565, M108 et M97, M104 pour avoir l’attention des enfants et se péter un peu les rétines. Ensuite NGC 4088, vue de 3/4 avec un reste de galaxie en interaction à son extrémité (arp18). On appréciait à son côté ngc 4085 et ngc4100. M109 qui montre des bras spiraux bien marqués, NGC3079 rapidement, bien plus belle que dans le jardin l’autre jour. Puis je me dirige vers NGC 3718 (arp214) /3729 . Elles sont peu détaillées notamment les départs de spires peu marqués, mais on observe hickson 56 sous forme d’une petite tache allongée au 13mm, impossible à détailler plus ( pas par manque de lumière, malgré leur magnitude de 15! ). Phil me partage sa vie du cocon (NGC4490, Arp269), fort joli encore ce soir! La baleine et le baleineau (4631/4627, Arp 281) qui se montre bien à 230x, et la crosse de hockey (NGC4656) dans le même champ à l’E21 et N31! Superbe spectacle. La crosse montre un bras droit diffus, et le bras courbe renforcé sur la courbe. J’observe dans le scope de Phil l’œil de chat (ngc6543), très coloré à faible grossissement, brillante sur toute sa surface, avec une centrale très brillante parfaitement visible. Nous ne pouvons pas grossir autant qu’il faudrait. Phil me montre deux NGC , mais rapidement on en compte 4 dans le champ, peu détaillées mais un superbe ensemble ! Il pointe ensuite vers les antennes (NGC4038/4039 , Arp244) qu’ils comparent à un petit palmito. J’aime pas les palmito mais ces antennes sont magnifiques. Je pointe le couple M81/82 déjà magnifique au chercheur, très belles en champ large avec NGC3077 à proximité. M82 est très bien détaillé à 400x, avec plusieurs bandes sombre et pas mal de grumeaux. Je finis la soirée avec m57 à faible grossissement mais peu colorée, à 2h10. Il fait 3,5°, tout le monde a froid et est fatigué.

Je rentre juste de la montagne avec un seeing moyen mais ciel très sombre j’ai eu quand même l’encoche dans m51B, les bandes d’absorption dans m51A. J’ai choppé facilement hickson 56 sous ngc 3718, des bras dans m109…. Avec un scope qui se monte vite et facilement seul, et qui rentre a l’aise dans un coffre de touran à côté des habits de ski et nourriture pour 5 personnes …. Un très bon compromis!!! Je pense que le ES donne presque la meme chose, la rigidité moins bonne par contre.

Même dans un 200 sous un ciel bortle 5

La couleur c’est sur m57 et m42 . Oui elle apparaît au 400 et pas au 300. Le pont de matière apparaît sur m51, les spires de révèlent sur de nombreuses galaxies. il y a un vrai effet whaou! En planetaire par contre le bénéfice n’est palpable que sur les meilleures nuits. ensuite on dit souvent « mieux vaut un 300 sous un bon ciel qu’un 400 sous un ciel moyen ». Certe, mais le es 400 se déplace facilement sous un bon ciel, et le 400 sous un ciel très médiocre en donnera plus qu’un 300 sous ce même ciel.

Oui! Le 400mm semble être un bon diamètre pour avoir un maximum de lumière et un minimum d’emmerdes. Le mien , fait maison, est plus leger et plus rapide à mettre en œuvre que mon c8 sur heq5. Le ES est du même ordre de simplicité, un peu plus lourd.

Sans hésiter le 400!!!!! L’image est bien plus belle!!! Et c’est un scope assez facile à déplacer et monter. Zwo est en train de sortir un petit evscope-like , le seestar, tout petit pour probablement 700e. Mais sans oculaire. Ça peut compléter à terme un bon gros dobson. A tel point que je me dis qu’à ce stade de doute il est urgent de ne rien acheter

En avant plan plutôt, sinon on est mal chef!

Tu veux parler des graduations? C’est fait pour tourner

Les enfants? Oui mais avant qu’ils aient l’âge de mettre la table et tondre la pelouse t’as le temps !

Si tu as des enfants il y a aussi le très bon « copains du ciel » qui est bien aussi pour les adultes débutants

Si tu as une eq3-2 sans goto, tu peux chercher des objets au chercheur sans te soucier de la mise en station. Une mise en station (meme approximative) permettra de se servir des cercles de coordonnées (mais plus grand monde ne s’en sert) et de suivre l’objet trouvé pour l’observer quelques minutes. la première chose à étudier c’est l’alignement du chercheur par rapport au télescope. Pour cela on peut travailler de jour : on vise une antenne ou tout autre objet facilement identifiable avec le chercheur, puis on bouge un peu le télescope si besoin pour avoir cet objet au centre du champ de vision dans le télescope. On joue alors sur les vis de réglages du chercheur pour l’aligner sur ce qu’on voit au télescope. Pour la mise en station : pointe simplement la monture vers le nord en te servant d’une boussole, et incline l’axe d’ascension droite sur 45° ( ou autre selon ta latitude). C’est bien suffisant. Ensuite il faut identifier des cibles faciles à chercher. Une étoile très brillante comme Sirius par exemple. Tu peux alors essayer de la suivre en tournant la manette de l’axe d’ascension droite (l’axe qui vise la polaire). ensuite chercher un objet facile à trouver et observer : venus +++ ou la nébuleuse d’orion en ce moment, par exemple ( il y a peu d’objets très faciles en fait en ce moment , l’objet le plus visible hormis orion est sans doute m3 , un amas globulaire brillant mais pas si facile à trouver pour une première observation ). et voilà c’est parti!

Tu étais situé sur quelle commune?

Oh!! Joli bolide!!!

Je comprend mais pour moi cette hypothèse n’est pas une réponse. Le plus probable pour moi c’est l’helico. Ça m’est arrivé encore récemment avec plusieurs lumière stationnaire qui sont appareils puis disparues puis quelques minutes plus tard un vol groupé d’helico est passé pas très loin… D’ailleurs dans la série des OVNI y a un nouveau drone hypersonique qui marche à l’hydrogène , en cours d’essais actuellement, ça risque de donner lieu à des observations étonnantes aussi

Les géostationnaires tournent en même temps que la Terre , à la même vitesse, je ne vois pas de raison pour qu’ils émettent des flash comme les satellites bas ?

Les morpheus sont pas affreux, mais bon le look m’importe peu. Leur contact est très agréable. Apparamment ils passent bien pour certains en bino. Mais la focale qui me conviendrait dans cette utilisation serait le 14mm et vu que cette focale est un peu moins bonne que les autres je suis pas sûr d’en prendre un second… les nagler t6 ont pas toujours bonne presse en bino …mais je serais bien tenté par une paire de 16mm t6 pour essayer! maintenant sur un petit scope difficile à équilibrer ( petite lunette ou dobson) les nagler t6 seraient mon choix sans hésitation!!

( Sur les morpheus, si on trouve la bonnette trop courte, on peut la rallonger en ajoutant une bague m43 )

Les morpheus sont bien connus pour tenir tête aux nagler et delos! J’aime énormément leur confort, et l’image qui apparaît déjà, assez loin de l’oculaire, qui semble flotter devant et faire disparaître l’oculaire derrière. C’est réellement magique!!! Je leur préfère les ethos pour le champ , sans trop sacrifier de confort. Mais les nagler 6 n’ont pas grand confort ( du peu que je les ai utilisé) et à peine plus de champ que les morpheus. Leur intérêt vient de leur encombrement et poids très limités. Les morpheus 12,5 et 9 mm en particuliers me semblent meilleurs que le 14. Des copains astram en ont sur leur dobson (300 f5, 400 f4,5 ) aux focales de 6,5 et 12,5 c’est toujours un bonheur à utiliser!! Mon 9mm était formidable sur le c8 (f10 donc) avec des images particulièrement contrastées au centre (m13 et m82 me laissent de très bons souvenirs!!). Par contre sur les bords les ethos font mieux aux 95° que les morpheus aus 70°… mais c’est plus cher, plus lourd et un peu moins confortable.

Le champs de pleine lumière c’est la zone centrale où toute la lumière reçue par le primaire est transmise par le secondaire. Quand on s’éloigne de cette zone, on perd de la lumière. Plus le cpl est grand moins on perd de cette lumière sur les bords , c’est à dire moins le vignettage est important. Par contre on parle bien de lumière reçue par le miroir primaire. Parce que si tu décide de mettre un très grand secondaire pour ne pas vignetter, le miroir primaire reçoit moins de lumière donc au final tu vignettes pas mais tu perd de la lumière partout ( en plus de perdre en contraste )

C’est bien ça : rien ne doit venir interférer avec le cône de 1,3°, et faut prendre un cpl compatible avec un vignettage de 75-80% max au bord de ces 1,3°

Non Il y a aussi les lanternes magiques ?

Il me semble qu’il y a une petite bille nylon intermédiaire non?