Colmic

Bon allez traitement terminé, je crée un nouveau post pour la dentelle...

C'est pas forcément lié au ciel de ville. Depuis mon jardin parisien j'ai au contraire d'excellentes valeurs de FWHM, j'ai des jardins avec pelouses qui s'enchainent dans ma ligne de vidsée et ça aide beaucoup. C'est plutôt le béton en été qui peut nuire aux images, les toits surchauffés également. Quand je suis arrivé à StellediCorsica il y a 4 ans, j'étais très sceptique concernant la qualité du seeing, car l'observatoire est à flan de montagne et domine la vallée. Souvent c'est le pire endroit pour observer car de la vallée remonte du flux laminaire. Je dois dire que la direction vers laquelle je shoote joue beaucoup. Mais ces derniers soirs même Arcturus, pourtant pile en face de la vallée, ne scintille quasiment pas. Comme l'a dit Julien, le mieux c'est d'utiliser toujours le même logiciel pour contrôler la FWHM, comme ça on sait sur l'année les bonnes nuits ou les mauvaises, peu importe la valeur en elle-même, c'est un truc qui se sent dès le début de nuit quand on a l'habitude.

On reprend les mêmes et on recommence cette nuit 1.40" cette fois en R ! Je croise les doigts pour qu'elle soit aussi belle que les 2 précédentes... Tasson c'est assez facile à juger, si Arcturus ne scintille pas c'est que c'est vraiment très bon...

Un copain a fait le test sur une de ses M51, c'est quand même très impressionnant la différence entre ML4 et ML5. Vous avez ML5 en test gratuit pendant 1 semaine si vous aviez déjà acheté BlurX depuis plus d'un an. Il me reste 3 jours pour finir mes traitements

Très chouette pour aussi peu de poses, bravo Julien

Voilà sous SiriL pour la brute d'empilement OIII (celle dont les meilleures brutes sont à 1.37" et les pires à 1.52" dans l'ASiair) : C'est quand même assez cohérent

J'avoue J'ai cherché mieux sur Astrobin, je cherche encore Elle m'épate cette lulu... Ce soir je colle 15 minutes de RGB pour les étoiles et je termine le OIII jusqu'à l'arrivée de la Lune, ça devrait être bon.

Alors je précise bien que les filtres en 3nm y sont pour quelque chose, les étoiles paraissent plus fines donc la FWHM est meilleure. Maintenant c'est pas délirant de réussir à descendre autour de 1.4" en narrowband avec un échantillonnage à 0.7", Nyquist et Shannon peuvent dormir tranquille J'ai fait des comparatifs entre cette TOA150 et mon ancienne APM 130, j'ai un réel gap entre les 2 sur le même type d'objet. Si la 130 pouvait descendre autour de 1.8" alors la TOA doit pouvoir descendre à 1.5" en L et moins de 1.5" en narrowband serré. Oui c'est toujours un dilemme pour moi, je viens à l'instant de comparer les résultats entre 99x300s et 121x300 en Ha, pour un total de 154 brutes (mais la première nuit était hors limites), et c'est pas si évident de juger si ya un réel gain en résolution, et si le jeu en vaut la chandelle compte-tenu de la perte de SNR. Au final je reste sur 121x300S. Voir ma dernière image juste au-dessus. Hier soir ça guidait sous les 0.2" toute la nuit, et même meilleur après retournement d'ailleurs, elle m'épate toujours cette EM400

Revoici une version toute chaude... Foraxx légèrement désaturée et un peu moins orangée. 121x300s en H retenues, les pires brutes sont à 1.8" 40x300s en O retenues, les pires brutes sont à 1.51" http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_H121O402.jpg

J'ai les mêmes valeurs de FWHM (ou HFR) entre l'ASiair et Siril, mais en pixels. Pour l'avoir en secondes d'arc, tu multiplies par l'échantillonnage (ici de 0.7). Donc un HFR de 3, avec un échantillonnage à 0.7 ça te donne 2.1" d'arc. Certains utilisent l'outil d'analyse de ASTAP, je ne sais pas lequel a raison. Moi je me fie à l'expérience et aux valeurs que j'obtiens au cours de l'année dans l'ASiair et dans SiriL selon les setups que j'utilise et les sites où je vais. Avec la FSQ je descends vraiment très rarement sous les 2.5" d'arc et c'est normal l'échantillonnage est de 1.46". Ici en Corse en début de séjour ça partait mal avec la TOA, j'ai eu 2 nuits à 2.4" et depuis 3 jours les pires brutes sont à 1.6" J'ai eu cette nuit quelques passages de cirrus mais au final rien de grave, ça s'est amélioré dans la nuit. Mes dernières brutes à 4h30 sont encore à 1.5" avec un Cygne relativement bas à cette heure-là, le record de la nuit étant de 1.35" en Ha. Je suis en train de traiter tout ça et je pense que je vais encore descendre le paramètre de tri FWHM Le suite dans l'après-midi...

Et chtite photo du setup ce soir au coucher du Soleil :

Merci @180Vision et @gadac J'aime bien aussi ta version Gadac, je conserve une petite préférence pour la Foraxx numéro 2, disons qu'un milieu entre la foraxx1 et la 2 serait top à mon sens. Ce soir encore une nuit exceptionnelle, une copie d'écran de l'ASiair pour les sceptiques : La plus mauvaise brute de ce soir est à 1.51"... En revanche là des cirrus sont en train d'arriver, j'enrage

Et c'est que le début... Je repars le 27 septembre, pour le moment la Lune est encore gênante mais semaine prochaine ça va commencer à dépoter J'ai 4 projets en tête, 1 par semaine... Wait and see...

Regarde les autres versions que j'ai postées : Version HOO : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13O.jpg Version HHO : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13O_HHO.jpg Version Foraxx 1 : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13OFORAXX.jpg Version Foraxx 2 : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13OFORAXX2.jpg Version HOO classique plus rouge : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13O_HOOclassic.jpg J'aimerais bien ton avis

Version Foraxx nettement désaturée, je l'aime bien celle-là perso : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13OFORAXX2.jpg

Voilà ce que ça donne avec le script Foraxx : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13OFORAXX.jpg Et une version HOO classique un peu plus rouge : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13O_HOOclassic.jpg

Merci @fotografeur Pendant que je vous tiens les copains : @180Vision @gadac @Pascal76 @Archer92 @kiwi74 @sebseacteam @Gabrielmillou @toumreg83 @La Louche du Nord @Titophe @Ryo : Voici un premier jet de ce qui sera mon projet de ce début septembre, toujours depuis la Corse. Hier et avant-hier j'ai eu des conditions exceptionnelles : des brutes entre 1.45" et 1.52" quasiment toute la nuit. Je n'ai pour l'instant que 60x300s en H et 13x300s en OIII mais je vous soumets ces versions pour me dire ce que vous en pensez : Version HOO : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13O.jpg Version HHO : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13O_HHO.jpg Version Foraxx 1 : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13OFORAXX.jpg Version Foraxx 2 : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13OFORAXX2.jpg Version HOO classique plus rouge : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6992_60H13O_HOOclassic.jpg

Sur le Croissant pas forcément, j'ai quand même l'impression qu'il corrige mieux les halos sur les étoiles. En revanche sur les galaxies j'ai un copain qui a testé sur sa M51 c'est le jour et la nuit avec l'ancienne version. Il y a des exemples d'améliorations sur la page dédiée à la ML5 https://www.rc-astro.com/blurxterminator-ml5/

@180Vision @gadac @Pascal76 @Archer92 @kiwi74 @sebseacteam @Gabrielmillou @toumreg83 @La Louche du Nord @Titophe @Ryo : Voici une nouvelle version réalisée avec la nouvelle version ML5 de BlurX sortie hier. J'ai pris en compte vos avis sur le contraste, ici aucune réduction d'étoile, c'est tout bio ! Détail du traitement : - Pré-traitement sous SiriL, même options qu'à l'origine (rondeur <0.9 et FWHM < 1.8") - Extraction gradient sous Pix sur chaque couche H et O - BlurX ML5 avec 0.5 sur le non stellar et -0.05 sur les halos étoiles sur chaque couche H et O - NoiseX 3.1 avec 0.5 et 5 itérations sur chaque couche H et O - Stastistical stretch sur chaque couche H et O - recalage des 2 couches sous SiriL - script NB to RGB pour la compo RVB et couleur sur les étoiles - Suppression du bruit vert - finition sous Photoshop CS5 avec uniquement un tons foncés/tons clairs La full non compressée est ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6888_35x300sH_19x300sOB.jpg

Merci Sauveur, mais tu devrais plutôt monter sur Erbajolo, car mon camion est en mode mobil-home là je peux plus trop bouger

Le haut du panier français il est plutôt autour de 1.5", au Pic, à Saint Véran, au Restefond et au Cerga. Pour l'instant mes meilleures brutes avec cette TOA c'est 1.4" ici même à StelleDiCorsica ou dans la Creuse. Du coup quand j'ai 2.4" je jette tout Shannon et Nyquist sont respectés, 0.7" d'échantillonnage pour 1.4" de résolution

Merci @180Vision @gadac @Pascal76 @Archer92 @kiwi74 @sebseacteam @Gabrielmillou @toumreg83 Oui vous avez sans doute raison pour le contraste, à ma décharge je ne suis pas chez moi je traite les images depuis mon camion avec pas mal de reflets sur l'écran. Faudra que je la reprenne de nuit pour mieux voir les contrastes. J'essaierai d'y rajouter un peu de poses quand le seeing reviendra, pour le moment les nuits stagnent autour de 2" c'est pas ouf. J'ai commencé NGC6992 en halpha cause Lune. Les sessions d'animation font que je commence les poses seulement vers 1h30 du matin, donc ça laisse pas beaucoup de temps. En septembre un autre chef de mission me remplace donc là j'aurai tout le temps pour moi

Bonjour à tous, je suis depuis déjà une semaine en Corse où j'anime des sessions astro à StelleDiCorsica, après un périple de 2500 km qui m'a conduit en Espagne (à Carrion de los Condes) pour l'éclipse puis Narbonne et Nice, en faisant une halte du côté de Bordeaux chez mon ami Thierry Ruiz. Cette année je suis venu avec mon camion et donc avec la TOA150. En attendant mon gros projet qui me prendra un bon mois, voici une première image de la nébuleuse du Croissant ou NGC6888 en haute résolution. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia 3nm). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse faite maison (merci Hervé !) pour éviter que la caméra ne touche le trépied, et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion à 20 mètres de distance ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses et traitement : - 35x300s en H et 19x300s en O conservées (2 nuits ont été jetées à la poubelle pour cause de seeing non satisfaisant) - Pré-traitement SiriL 1.4.4 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.9 et FWHM < 1.8" pour chacune des couches H et O ; - Traitement entièrement sous SiriL y-compris le BlurX et NoiseX. Ici les meilleures brutes ont une résolution de 1.4", les plus mauvaises 1.8". EDIT du 30 août : une nouvelle version se trouve en bas de page ! Je vous conseille fortement de visualiser la full dispo ici : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/NGC6888_35x300sH_19x300sO.jpg

Merci pour la citation de mon image, j'en suis pas peu fier ! Ah j'avoue que @Ant-1 il sait taper là où ça fait mal Tout le monde le déteste (sur la forme plus que sur le fond) mais il raconte pas toujours que des conneries hein Tu sais ce qu'elle te dit ma p'tite APO ? Je pense qu'il y a méprise sur la définition de la résolution. En planétaire et CP pose courte il est depuis très longtemps admis que le diamètre fait la différence c'est indéniable. Mais en CP pose longue c'est le seeing et uniquement le seeing qui dicte sa loi quand l'optique, l'échantillonnage et le suivi sont ok. Au T1m du Cerga ils arrivent difficilement et très rarement à 1" de résolution, ça tourne généralement autour de 1.2". Et pourtant ils ont 3300mm de focale donc un échantillonnage à 0.23" qui en théorie devrait atteindre autour de 0.5" en réso. Avec la 150 mes meilleures brutes sont à 1.4" ce qui n'est pas si éloigné. Et c'est raccord avec Nyquist/Shannon puisque j'échantillonne à 0.7". En revanche avec le même temps de pose global eux ils atteignent mag 25-26 quand moi je plafonne à 22.5-23 grand max. Je pense que sur les meilleurs sites de France c'est impossible de descendre sous la seconde d'arc quand c'est monnaie courante au Chili par exemple. Et 1" d'arc c'est en théorie à la portée d'un instrument de 120mm de diamètre (à condition que l'échantillonnage le permette) Après il faut savoir de quoi on parle. Ici sur cet exemple, moi je me suis pas du tout concentré sur faire ressortir les IFN, j'ai la FSQ pour ça. Pour finir, perso je suis contre le fait de toucher aux étoiles sur les galaxies, ça fait perdre toutes les étoiles de la galaxie généralement. Et comme je suis contre les masques, ben du coup aucune réduction d'étoile chez moi, c'est bio de chez bio. Bon sur ces belles paroles je vous laisse, demain c'est départ pour l'Espagne et ensuite la Corse pour 1 mois et demi !! Je reviendrai fin septembre avec j'espère une tonne d'images. A+ les copains et vous battez pas hein, c'est que du bonheur

Merci, elle a fait ma journée celle-là Les yeux du chien en panique !!!