Sobiesky

Tout le monde peut etre,mais pas les specialistes de la question.... "L'océan absorbe la chaleur de l'atmosphère à la surface, qui est ensuite redistribuée dans les couches profondes de l'océan et autour du globe par les courants, les processus de mélange et d'autres processus océaniques régis par des schémas climatiques naturels tels que El Niño et La Niña. https://marine.copernicus.eu/fr/ocean-climate-portal/ocean-heat-content Une partie de cette energie est effectivement ensuite renvoyée vers l'atmosphere. IL faut voir le tout dans un ensemble, geré par des equilibres. On ne repetera jamais assez que le probleme du dereglement climatique vient de la perturbation rapide de ces equilibres.

Donc tu es d'accord qu'une consequence de ce que tu viens d'ecrire est : Si la temperature des oceans augmente alors la temperature de l'atmosphere augmente aussi...

Félicitation Roger ! Alors pourvous deux, voici le" poeme 15" de Pablo Neruda interprété par Mercedes Sosa sur une musique de Victor Jara : "Me gusta cuando calle" , "J'aime quand tu te tais"😁 C'est peut etre ça la clé du bonheur, savoir ecouter l'autre quand il se tait 🙂 "Tu me plais quand tu te tais" ( Mi gustas cuando callas ) Tu me plais quand tu te tais car tu es comme absente, Et tu m'entends de loin, et ma voix point ne te touche. On dirait que tes yeux se seraient envolés Et on dirait qu'un baiser t'aurait scellé la bouche. Comme toutes les choses sont emplies de mon âme Tu émerges des choses, de toute mon âme emplie. Papillon de songe, tu ressembles à mon âme, Et tu ressembles au mot mélancolie. Tu me plais quand tu te tais et sembles distante. Et tu sembles gémir,papillon dans la berceuse. Et tu m'entends de loin, et ma voix ne t'atteint pas: Laisse-moi me taire avec ton silence. Laisse-moi aussi te parler avec ton silence Clair comme une lampe, simple comme un anneau. Tu es comme la nuit, muette et constellée. Ton silence est d'étoile, si lointain et simple. Tu me plais quand tu te tais car tu es comme absente. Distante et endolorie comme si tu étais morte. Un mot alors, un sourire suffisent. Et la joie que ce ne soit pas vrai, la joie m'emporte."

Un aspect important pour moi du vivant est aussi la faculté de pouvoir extraire de maniere autonome de l'energie de son environment. Tant qu'on pourra "debrancher" une IA, on gardera a priori un controle sur elle, quand on ne le pourra plus, alors il faudra esperer qu'on a plutot affaire à Daneel qu'à Carl...

Promis c'est la derniere: Palabras para Julia. ici, un hymne à l'amour filial. De quoi elle parle? et bien ecoutez Paco Ibanez qui vous expliquera tout avant son interpretation à l'Olympia en 1969:

Et on ne pouvait finir sans Alfonsina dans "Alfonsina y el mar" chantée par Mercedes Sosa. C'est pas guilleret guilleret puisqu'il s'agit d'une chanson en l'honneur de la poetesse Alfonsina Storni qui decida un jour de rentrer dans la mer pour ne plus en ressortir...

Et on continue avec Amanda, dans "Te recuerdo Amanda". Une chanson magnifique sur un amour, celui de Manuel et Amanda, brisé par la repression d'une revolte ouvriere. Voila ce qu'en disait son auteur, Victor Jara, peu avant d'etre assassiné dans le stade de Santiago du Chili : "La chanson parle de l'amour de deux travailleurs, de ceux que l'on voit dans la rue et dont on ne sait pas toujours ce qu'ils ont dans l'âme. Deux ouvriers, de n'importe quelle usine, de n'importe quelle ville, de n'importe quel endroit de notre continent". Voici une interpretation superbe par Joan Baez;

Puisque nous sommes dans les prénoms feminins, je vous propose d'abord "Yolanda" de Pablo Milane et Silvio Rodrigues. Le texte est magnifique, voici la traduction des premiers couplets: Ce ne peut être qu'une chanson , J'aimerais que ce soit une déclaration d'amour Romantique sans égard pour ces formes Cela mettrait un terme à ce que je ressens maintenant en torrents Je t'aime Je t'aime Je t'aime Eternellement Je t'aime Si je te manque Je ne mourrai pas Si je dois mourir Je veux que ce soit avec toi Ma solitude se sent accompagnée C'est pourquoi parfois je sais que j'ai besoin de Ta main Ta main Eternellement Ta main

Of course:

La premiere fois que je me suis servi d'une souris je n'en ai vraiment pas compris l'interet!! Le crayon optique du TO7 me parraissait tellement plus pratique. Je me suis dis: ca ne marchera jamais ! Le TO7 coutait autour de 3000 francs...

Le TO7 et le MO5! fleuron de l'informatique nationale!

Du catalogue la Redoute 1980-81:

Le neutrino le plus énergétique jamais détecté vient d’être « capturé » par l’expérience KM3NeT/ARCA. Partout dans le monde, des expériences s’apprêtent à décrypter les messages de ces particules insaisissables. Les physiciennes et les physiciens du CNRS sont dans les starting-blocks. Plus d'infos dans le lien ci-dessous https://lejournal.cnrs.fr/articles/un-neutrino-eblouit-lastrophysique

Facile d avoir ses 5 fruits par jour à l époque 😁

C était l ancêtre de l impression 3D😁 Au niveau friandises, il manque les bonitos et les MilkyWay et dans le pichet en plastique, j aurais bien mis du Tang orange 🙂

Ce soir je vous propose une chanson d'actualité, Camelot de Silvio Rodriguez, une chanson qui parle de sorcieres qui gardent Camelot ecrite en 2003. En quoi le chateau du roi Arthur est-il d'actualité me direz vous ? Et bien Silvio ne pouvait pas juste nous pousser la chansonnette sur une histoire fantastique. Il y a biensur un second sens à la chanson: Camelot, c'est le surnom de la maison blanche. Les 3 sorcieres à l'époque etaient Bush, Aznar et Blair . Silvio voulait denoncer leur esprit va t en guerre et leurs mensonges sur les armes de destruction massive. Pour ce qui est de l'actualité, je vous laisse remplacer les 3 sorcières par qui vous voulez 😁 Voici la traduction d'un des couplets: El odio al otro es nuestra suerte La sangre ajena es nuestra viña Cuando profanen y den muerte Seremos aves de rapina " La haine des autres est notre lot Le sang des autres est notre vigne Quand ils profanent et tuent Nous serons des oiseaux de proie"

Effectivement , des etudes vont dans ce sens: Robust Response of Terrestrial Plants to Rising CO2, https://doi.org/10.1016/j.tplants.2019.04.003 Ces chercheurs de l'INRA concluent qu'il faut en tenir compte et que tant que la plante est en santé, elle fait plutot bien son job . Ils precisent aussi que ces resultats ont ete obtenus sur une courte periode et que d'autre phenomene comme la disponibilité des autres nutriments peut nuancer ces resultats, on aurait donc alors , et ca devrait te plaire comme un effet de "saturation". Cette etude a ete financée par l’initiative présidentielle « Make Our Planet Great Again » . On voit donc que des etudes qui n'ont rien de "climatocatastrophique" ont aussi des financements tant qu'ils s'insèrent dans une vrai demarche scientifique. Tu trouveras aussi pas mal d'etudes sur l'impact du rechauffement climatique sur les cultures vivrières et la vegetation en général. Voici ce qu'en dit l'INRA: "L’agriculture est l’une des principales victimes du dérèglement climatique. En effet face aux aléas climatiques extrêmes et à la pression anthropique, les exploitations agricoles du territoire se retrouvent de plus en plus fragilisées et menacent donc directement la souveraineté alimentaire. Les ouragans IRMA, MARIA et plus récemment la tempête FIONA rappellent qu’avec le changement climatique, ces phénomènes météorologiques seront de plus en plus courants et violents. Sans oublier les vagues de chaleur, les sécheresses, la désertification, la salinisation des terres, les variations imprévisibles de la pluviométrie, la réduction des réserves en eau par endroits, les inondations et la prolifération des parasites et des maladies." Dans cette publication : https://www.nature.com/articles/s41558-021-01000-1 "Anthropogenic climate change has slowed global agricultural productivity growth" on apprend que l'on a observé depuis 1961 une réduction d'environ 21 % de la productivité agricole mondiale, équivalant à une perte de neuf années de progrès. Les régions plus chaudes, comme l'Afrique et l'Amérique latine, ont subi des baisses encore plus marquées, atteignant 30 à 33 % L'augmentation de la concentration en CO2 devrait etre une très bonne chose pour les forets qui devraient en tirer profit pour progresser...or ce n'est pas ce que l'on observe: l'augmentation des temperatures et des secheresses diminuent de façon importante le recaptage du CO2 par les arbres qui n'ont pas eu le temps de s'adapter au changement rapide de leur environnement. Sur la question de la toxicité du CO2, ce n'est pas le probleme qui nous concerne ici vu que l'augmentation des concentrations est nettement insuffisant pour atteindre un seuil de toxicité. Toutefois, le CO2 peut effectivement etre toxique pour notre organisme. En plongée, une trop grande quantité de CO2 non evacué entraine l'essoufflement, ce qui n'est vraiment pas bon... On se rappellera biensur aussi de probleme des astronautes d'Apollo 13 avec leur petit "problème" de filtre à CO2...

Le GIEC reconnaît le CO₂ comme la cause principale du réchauffement et explique l’ampleur du phénomène par des rétroactions positives, notamment l’effet de la vapeur d’eau. En quoi est-ce un problème ? Cela demontre plutôt qu'il n'y a aucun dogmatisme et que la dynamique atmospherique est bien complexe... Plus d'infos ici : https://archive.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/fr/mains2-3.html Et nous alerte encore plus que meme une faible variation entraine une conséquence encore plus grande ...

Quelles sont les consequences de ces collisions ? Une augmentation de la temperature! Ne cherche pas, tu ne trouveras aucun argument pour refuter cette affirmation, c'est la base meme de la thermodynamique. (cf les travaux de Maxwell et Boltzmann)

Quelle est la definition selon toi de la temperature? Qu'arrive t il lorsqu'on augmente la temperature d'un gaz ? et pour la enieme fois, la fluorescence n'entre quasiment pas en jeux dans l'effet de serre...

et tu as tout à fait raison: En premier lieu, l'energie reçue du Soleil essentiellement dans le rayonnement visible est absorbée par la surface (eau, sol) puis elle est reemise vers l'atmosphere sous forme d'infrarouge (une partie à aussi servi à evaporer de l'eau pour former des nuages ou augmenter l'humidité de l'air) C'est ce rayonnement reemis qui nous intéressent car c'est lui, qui, absorbé à present par l'atmosphère va revenir en parti vers la surface et ainsi la rechauffer. Une augmentation des gaz à effets de serre entraine que cette partie du rayonnement qui revient vers la surface augmente et augmente alors la temperature de la surface, en particulier celle des oceans. Voici un joli schema ( toujours issu de la thèse d'Audrey Miniere)

Voici un graphique très interessant tiré de la thèse d' Audrey Minière, "Une perspective océanique du déséquilibre énergétique de la Terre au cours des soixante dernières années", 2024 : Inventaire de chaleur de la Terre entre 1971 et 2018. Changements observés dans le contenu de chaleur (en Joules) des différentes composantes du système Terre : l’océan (en bleu) séparé en couches de subsurface (0-700 mètres), intermédiaire (700-2000 mètres), et profonde (au delà de 2000 mètres) (du bleu clair au plus foncé) ; la cryoshpère (en gris) ; les continents (en orange) et l’atmosphère (en violet). Le réchauffement du système Terre pour l’ensemble de la période et l’incertitude associée sont indiqués à droite du graphique (barre rouge = estimation centrale ; ombrage = plage très probable). Source : Fox-Kemper et al. [2021].